横评背景与产品简介
智能手机开创性的将指纹识别功能内置其中，让广大消费者对于指纹识别的安全有了深刻而积极的认知。就想智能手机一样，随着近几年物联网相关技术的发展，智能门锁这个全新的品类正在被越来越多的消费者所熟悉和接受。
说到智能门锁，指纹解锁无疑是其与传统门锁差别最为明显、也最吸引消费者的特征，但实际上，一款门锁的“安全性”与“便捷性”并不能只通过指纹解锁这样一个单一功能来作出评价，门锁的锁体级别、防猫眼开锁设计等同样关乎智能门锁的安全性；同时，临时密码、开锁记录、虚位密码等功能也对一款门锁的体验有着不小的影响；此外，采用电池供电的智能门锁在电量耗尽后的应急表现也同样非常重要。
综上，我们将从外观设计、安全性、功能体验、应急体验等多维度全方位的进行测试，以全面呈现出智能门锁的综合体验。
作为一个新兴品类，目前智能门锁市场存在着一定程度的信息不对称，价位也有着一定差距，这使得消费者在选择时面临很多的困惑，那么不同价位的产品之间是否有着如价格那样的巨大差距呢？为了更好地为消费者提供选择智能门锁产品的参考，本次横评我们选择的四款产品对于主流价格段有很好的覆盖，且具有一定的代表性。
产品介绍：
OJJ智能门锁X1：小米生态链企业鹿客旗下的入门级产品，在推出了多款智能门锁后，鹿客对于入门级产品的尝试吸引了诸多关注。这款产品采用了较为硬朗的线条设计，并接入了米家平台。
联想Lecoo智能指纹锁R1：Lecoo是联想旗下面向智能硬件市场推出的品牌，但其背后倚靠的是联想集团深厚的研发积累。凭借联想的品牌和全面的功能，成为了2000元价位颇具人气的一款产品。
亚太天能T108：相比互联网和科技品牌，许多消费者在购买智能门锁时更加青睐亚太天能这样的老牌智能门锁厂商，而本次我们选择的亚太天能T108是其中较为高端的型号。相比米家、Lecoo等品牌，亚太天能智能门锁有着迥然不同的外观风格和设计理念，面向的用户群体也有所区别。
鹿客Touch智能门锁：小米生态链企业鹿客推出的一款中高端智能门锁产品，作为鹿客旗下的高端系列，这款产品在延续了经典款式主要功能的基础上，还增加了连接网关的功能，通过自带的网络可实现远程功能。
说明：本次测试所有智能门锁产品均为零售版本，所有门锁固件、手机端APP以及涉及的系统版本，均为当期最新，日期为12月28日。
外观简述
每天回到家，第一件事就是开门，所以智能门锁产品的外观我们认为还是比较重要的。传统门锁由于形态限制，相比之下智能门锁要显得时尚很多，并且很有科技感。下面就为大家一一介绍参评产品的外观部分。
在工业设计方面，OJJ智能门锁X1线条较为直接和硬朗，但在全黑的配色下，整体略显普通缺乏设计感，但金属外壳和玻璃面板带来的质感尚可。触控数字按键隐藏在玻璃面板内，但没有配备NFC模块。
指纹识别模块被放在了门把手的位置，可以一气呵成地完成指纹识别和按压开锁的动作。锁柄下方是机械钥匙孔，底部则是micro USB充电口。
在门锁内侧，电池仓隐藏在门锁上方，锁柄带有童锁设计，下方则是反锁旋钮。整体上来说，OJJ智能门锁X1的设计虽然高端感不足，但各方面的配置还是较为用心和全面的。
相比OJJ智能门锁X1，联想Lecoo智能指纹锁R1在外观方面有着更好的质感，并提供了陨石灰、红古铜和玫瑰金三种配色可选，能够更好地适应用户的不同搭配需要。
在指纹识别模块部分，联想Lecoo智能指纹锁R1采用了35°钻石切面设计，相比OJJ智能门锁X1在解锁开锁时姿势要更加舒适，不需要刻意将拇指贴靠在指纹识别区域就有足够的识别面积来解锁。
门锁上方同样采用了隐藏式的触控设计，在待机状态下能够与面板完全融为一体，保证外观的简洁，而在触控区域的下方则是NFC感应区域。
而在材质方面，联想Lecoo智能指纹锁R1的锁柄部分采用了超4号锌合金材质，官方宣称使用寿命可增加48%，结合名表级7层表面处理工艺，50丝厚度150度高温加固，在做工和质感方面可谓非常出色，在奢华与静美之间取得了比较好的平衡。锁体的底部则是钥匙孔和micro USB充电口，用于电量不足时开锁。
而在锁体内侧，联想Lecoo智能指纹锁R1的上方是电池盖，锁柄下方设有童锁设计，可以防止小孩或宠物意外在室内打开门锁，但在防猫眼开锁方面有待加强。
相比前两款互联网品牌门锁的简洁线条，亚太天能T108在外观设计方面显然选择了不同的路线，拉丝金属质感十足，线条也更加具有变化，这也是该品牌的一贯的风格。但对于中青年用户群体来说，这样的外观风格似乎有些过于传统，无法获得足够的认可。
亚太天能T108的指纹模块没有直接设计在锁柄上，而是隐藏在了门锁上方的滑盖中。手动向上滑动滑盖，即可看到内部的指纹识别、数字触控和NFC区域。
而在锁柄下方，则是机械钥匙的插孔，亚太天能T108采用了磁吸盖板来对其进行保护，门锁的底部则是micro USB充电接口。
在门锁内侧，上方是电池盖板，按住黑色部分上推可取下盖板，锁柄处采用了防猫眼的设计，下方则是反锁旋钮。从材质上来说，亚太天能T108的金属拉丝面板有着不错的耐磨和坚固特性，但整体设计水准一般，且无论是指纹识别、密码还是NFC解锁都需要额外的步骤，这使得开锁环节的耗时大幅增加。
鹿客Touch提供了四种配色，在颜色选择方面较为丰富，线条也较为简洁。门锁外侧上方是触控数字区域，指纹识别模块位于锁柄处，在握持时可以较为自然地解锁和开锁，但相比联想Lecoo智能指纹锁R1的斜角指纹设计还是略逊一筹，且没有NFC模块。
不过，鹿客Touch的正面面板采用了塑料材质，且表面喷涂质感略显廉价，锁体底部是机械钥匙孔和micro USB充电口。
而在锁体内侧，鹿客Touch可从侧面取下电池盖，童锁开关位于锁柄下方，且需要手动开启。但值得一提的是，这款门锁既没有防猫眼设计也没有反锁旋钮，参考其价位有较为明显的不足。
安全性测试
1、锁芯等级
作为一款门锁，锁芯的安全性自然是重中之重，而衡量锁芯安全性的重要指标就是锁芯的等级。目前，市面上常见的锁芯等级大致分为A级、B级和C级三个等级，其中A级和B级锁芯在专业开锁人员面前基本上都可以在十分钟内完成技术开锁，而这无疑是非常严重的安全隐患。
相比之下，C级锁芯则需要专业人员数百分钟的时间才能有可能完成开锁，目前市场上较为高端的智能门锁均采用了C级锁芯。
在此次我们评测的产品中，OJJ智能门锁X1、联想Lecoo智能指纹锁R1、亚太天能T108、鹿客Touch均配备了C级锁芯，在锁芯的安全性方面有着十分充分的保障，因此在这一项评价中，这些产品都获得了满分。
2、指纹开锁拒真率及速度
对于绝大多数用户来说，虽然智能门锁可以用钥匙开门，但指纹开锁才是日常使用中最为高频的功能，这也是许多用户购买智能门锁的重要原因。在指纹解锁功能上，我们从拒真率（false rejection rate）和认假率 (False accept rate)两个方面进行测试。
拒真率简单来说就是正确的指纹未能成功识别的几率，在此项目中，我们在录入指纹后，进行连续50次的指纹开锁，以记录的结果来计算得分。
型号
解锁速度
拒真率
联想Lecoo智能指纹锁R1
速度最快
50次共计失败4次
亚太天能T108
速度最慢
50次共计失败0次
OJJ智能门锁X1
速度慢
50次失败7次
鹿客Touch
速度慢
50次失败5次
但从拒真率来看，亚太天能T108拥有最低的指纹拒真率，在50次测试中没有出现任何一次识别失败，不过这款门锁的指纹识别速度是最慢的，因此在实际体验方面并不好；而联想Lecoo智能指纹锁R1的识别速度在四款产品中有非常明显的优势，虽然存在一定程度的拒真，但可以做到按下即可解锁，综合体验最佳。
3、指纹开锁认假率
如果说指纹开锁的拒真率影响的是正常使用的效率和体验，那么认假率就关乎着门锁的安全。在此次测试中，我们使用并不罕见的假指纹工具倒模复制指纹，并连续测试10次，并以相应结果来计算得分。
型号
破解成功次数（共测试10次）
联想Lecoo智能指纹锁R1
1次
亚太天能T108
3次
OJJ智能门锁X1
9次
鹿客Touch
7次
在本项关乎安全的测试中，四款智能门锁都没能抵挡假指纹的攻击，在10次的尝试以内均被假指纹打开，因此本项测试全部不得分。相比之下，联想Lecoo智能指纹锁R1抵御假指纹的能力略胜一筹，但仍然是不够的。
4、“小黑盒”开锁
所谓“小黑盒”其实就是一个利用特斯拉线圈制造电磁脉冲的装置，当其靠近电灯时，甚至可以将电灯点亮，同时它也对智能门锁有着强大的干扰能力。根据此前的经验，一些智能门锁在面对“小黑盒”时，只需要几分钟时间就可以被轻松打开。因此，对于智能门锁厂商来说，对“小黑盒”的防护自然是重中之重。
此次我们评测的产品都宣称拥有电磁干扰防护设计，能够抵御“小黑盒”的攻击，那么实际结果究竟如何呢？
型号
小黑盒攻击测试
联想Lecoo智能指纹锁R1
正常
亚太天能T108
死机且无法正常解锁
OJJ智能门锁X1
正常
鹿客Touch
正常
经过实际测试，OJJ智能门锁X1、Lecoo智能指纹锁R1和鹿客Touch均通过了“小黑盒”的攻击，将“小黑盒”靠近时虽然面板会出现显示混乱的问题，但把“小黑盒”拿开即可恢复正常，门锁没有打开，也不影响使用密码、指纹等正常开锁。
而亚太天能T108则没有经受住“小黑盒”的攻击，出现了屏幕和触控板熄灭、盖板无法自动滑动的死机现象。更为严重的是，在此状态下亚太天能T108无法自动恢复正常，使用指纹、密码、NFC、室外充电均无法正常解锁，只能通过钥匙解锁、室内重置电池来使其恢复正常。这意味着如果你没有携带钥匙，家中又没有人的话，一旦遭受“小黑盒”攻击，就只能采用破拆的方式来开锁。
5、NFC开锁
NFC开锁即常见的“刷卡”开锁，许多小区的门禁实际上都采用了这一技术。而对于智能门锁来说，使用IC来NFC感应开锁也是十分常见的，但如果IC卡没有采用动态加密技术，实际上是很容易被复制的。使用相应仪器只需要1秒钟的时间，就可以获取未被加密的IC卡串码，并将其应用在其他IC卡上完成“钥匙”的复制。因此，NFC开锁的安全性同样非常值得关注。
在本项测试中，仅有联想Lecoo智能指纹锁R1和亚太天能T108支持NFC，我们通过一张第三方无加密IC卡来测试两款门锁能够成功录入。如果能够成功录入，意味着该门锁采用的NFC是无加密方案，极易被复制；如果未能成功录入，则说明该门锁采用了加密方案，安全性更好。
型号
NFC功能
是否加密
联想Lecoo智能指纹锁R1
NFC卡片开锁
加密
亚太天能T108
NFC卡片开锁
无加密
OJJ智能门锁X1
不支持
/
鹿客Touch
不支持
/
经过实际测试，亚太天能T108可以录入普通IC卡，而联想Lecoo智能指纹锁R1则不能录入普通IC卡，只能使用附送的NFC卡片来开锁。
6、防猫眼开锁
猫眼开锁是指通过打开门的猫眼，将工具探入室内按压锁柄从而打开门锁的开锁方式，而防止猫眼开锁的方式其实并不复杂，只需在室内锁柄上额外增加一个按压或其他验证装置，便不能通过简单的按压来开锁。同时，这种设计也能够有效防止室内的儿童或宠物通过简单的按压就打开门锁。
型号
防猫眼
联想Lecoo智能指纹锁R1
无
亚太天能T108
有
OJJ智能门锁X1
有
鹿客Touch
无
通过简单测试可知，联想Lecoo智能指纹锁R1和鹿客Touch没有防猫眼开锁设计，在此项测试中不得分。
特色功能
1、开锁方式
虽然在解锁方式上，大多数用户倾向于长时间使用同一种解锁方式，但更多的解锁方式意味着在原有验证方式不能使用时（例如指纹手指划伤、IC卡丢失等）能够减少很多麻烦，也能够契合不同用户的使用需求。
型号
支持的验证方式
支持验证功能数量
联想Lecoo智能指纹锁R1
钥匙 指纹 蓝牙 密码 NFC
5种
亚太天能T108
钥匙 指纹 密码 NFC
4种
OJJ智能门锁X1
钥匙 指纹 蓝牙 密码
4种
鹿客Touch
钥匙 指纹 蓝牙 密码
4种
2、访客开锁
相比于传统门锁，智能门锁的周期性密码有着非常丰富的想象空间，对于父母、朋友来访以及一些快递场景中具有一定的实用性，但在当下阶段，用户对于这一功能带来的实际改变认知不算充分。
型号
是否支持访客开锁
联想Lecoo智能指纹锁R1
不支持
亚太天能T108
支持（实际操作失败）
OJJ智能门锁X1
支持（单独选配米家蓝牙网关）
鹿客Touch
支持（连接自带网关）
在四款产品中，鹿客Touch在连接自带的网关后可以实现访客开锁功能，而OJJ智能门锁X1则需要连接带有小米蓝牙网关的设备（例如米家床头灯）来实现该功能，亚太天能T108虽然名义上支持该功能，但在实际测试中无法通过访客密码开锁；目前联想Lecoo智能指纹锁R1为蓝牙版，不支持访客开锁功能，不过联想方面表示，后续会推出这款门锁的联网版本。
3、开锁记录查询
型号
是否支持查询开锁记录
联想Lecoo智能指纹锁R1
支持
亚太天能T108
支持
OJJ智能门锁X1
支持
鹿客Touch
支持
四款门锁均支持开锁记录查询功能，这对于掌握家中的安全动态有一定的参考作用。
应急功能
1、非法开锁报警（密码连续尝试失败）
型号
是否支持
开锁报警
联想Lecoo智能指纹锁R1
无远程报警
亚太天能T108
微信公众号报警
OJJ智能门锁X1
App报警
鹿客Touch
App+短信报警
在本项测试中，除了亚太天能T108外，三款门锁均在多次尝试失败后暂时锁定门锁，而亚太天能T108仅将滑盖落下，再次打开后可继续尝试解锁。而在远程报警方面，能够通过网关联网的三款门锁则占据优势。
2、虚位密码
型号
是否支持虚位密码
联想Lecoo智能指纹锁R1
支持
亚太天能T108
支持
OJJ智能门锁X1
支持
鹿客Touch
支持
3、无电量开锁
对于一款智能门锁来说，电量耗尽可能是难以避免的。因此，在无电量状态下的开锁就显得尤为重要。
型号
是否支持
无电量钥匙开锁
是否支持
无电量充电开锁
联想Lecoo智能指纹锁R1
支持
支持
亚太天能T108
支持
支持
OJJ智能门锁X1
支持
支持
鹿客Touch
支持
支持
四款门锁在无电量状态下均支持钥匙和移动电源充电（并输入指纹、密码等密匙）两种方式来解锁，因此这四款门锁的电量问题在实际使用中均不会造成明显的困扰。
总结：智能门锁能让你“省心”吗？
我们此次测评的四款智能门锁基本覆盖了市场的主流价格段，即1000元-4000元，且包含了互联网品牌和传统品牌的产品。
在外观方面，以亚太天能为代表的传统品牌智能门锁更加偏向繁复的线条和质感，以呈现出坚固可靠的气质；而互联网品牌的产品则更加青睐极简的设计风格，更加符合年轻用户的审美。
在日常使用中，指纹识别是智能门锁最为常用的解锁方式，因此将指纹模块放置于锁柄上可能是更好的设计，在这一点上亚太天能T108显得较为守旧，无论是指纹、密码还是NFC都需要掀起盖板，略显不便。
而在实际的安全性方面，由于四款门锁都采用了C级锁芯，因此想从这一点上攻破防御是十分困难的。相比指纹和密码解锁，不需要“前期工作”的小黑盒可能是智能门锁面对的最大威胁，在这一项测试中，联想Lecoo智能指纹锁R1、OJJ智能门锁X1和鹿客Touch都通过了测试，而亚太天能T108则存在较为严重的问题，可能会死机并造成用户强行破锁才能进入。此外，在假指纹、NFC加密、防猫眼开锁等方面，这些智能门锁也或多或少存在着一些问题。
从综合测试结果来看，智能门锁在便捷性方面的差距不大，解锁方式较为接近，但在安全性方面，价格较高的产品并不一定要优于价格亲民的产品，这一点可能与消费者的普遍认知有所不同。智能门锁厂商宣称的“防小黑盒”不一定能真的完全抵御“小黑盒”，“活体指纹”也不一定能抵御假指纹。
综上，从我们此次测评的四款产品来看，市场上的智能门锁产品显然仍未处于成熟阶段，每款产品都存在一些难以令人满意的瑕疵或缺陷，甚至一些产品有涉嫌虚假宣传的可能。在当下阶段，对于消费者来说，想选择一款放心的智能门锁，不是一件容易的事。
