眼馋HD已经大半年了，HD的配置自它上市以来一直未曾遇到真正的对手，在向往已久后，终于将HD入手。不料I8000也赶在这个时机上市了，看着自己手里的HD被人贬的一文不值，心里多少有些不舒服。虽说HD是和I900一个时代的机子，技术一直在进步，不同时代的手机本来不具备可比性，但鉴于HD目前仍然是HTC旗下的直板旗舰机型，所以还是应该给两者做个对比。关于I8000，我没有用过，一切都是由网上得来，不过相信离真实情况也相距不会很远。
外观上，HD偏向商务，棱角分明，I8000比较圆润，不过有一点，I8000的宽度要窄3mm，相信握在手里要舒服一些。在按键方面，两者按键都偏少，I8000有个目前用处不大的宝石按键，个人觉得不如I900的触摸按键实用，但是比起HD，就不存在劣势了，而且I8000还有独立的拍照按键，应该说在这方面略占优势。
屏幕：这是两机各自最大的亮点，一样的分辨率，HD偏淡，I8000鲜艳，不过I8000屏幕更好是公认的。至于屏幕之间0.1寸的差距，应该说微不足道。
电池：I8000的续航能力在PPC手机中绝对是领先的，虽然HD在大屏幕手机中表现已经不错了，可是和I8000一比就相形见绌了。当然，除非是经常出差的，不然就HD正常两天的使用时间而言绝对可以满足需要了，像我就已经很习惯一天一充。
接口：都有3.5MM耳机接口，不过HD的miniUSB接口和国内的大量MP3，移动硬盘之类的数码产品数据接口兼容，而I8000的microUSB接口还是个很小众的接口。此外，虽然手写笔用处越来越少，但是内置手写笔总归要好一些。
那么，在硬件上，I8000几乎在各个方面都有一些优势，加起来就是绝对的优势了。而ROM方面，上市已久的HD确有巨大的优势，HTC刷机方便，HD可用的ROM简直是海量。I8000将来能不能流行还不好说，即使如I900一样流行，可见也不会超过HD。
我们买PPC手机来，最终是为了各种应用。那么，这方面如何呢？
就我而言，我最主要的应用是看电子书，这个应用取决于屏幕大小和分辨率，在这方面，HD比起I8000丝毫不差，唯一要说不足的就是宽了点，在手上不好拿。
另外一项常用应用就是上网。这项功能和电子书一样，依赖屏幕尺寸和分辨率。HD依然不逊于I8000。
现在用手机GPS也是越来越多，I8000导航如何我不清楚，想来和上面两项一样，不会有什么优势。
用手机听歌已经是越来越普遍，不过既然是用手机听歌，想必对音质要求不高，否则就去买千元以上的专业追求音质的MP3了。那么，二者都具备3.5MM耳机接口，使用方面程度上是相当的。不过I8000的长续航在这时候能体现出一定的优势，可以放心听歌而不必担心电池不足。
播放视频方面，这个I8000就有绝对优势了，大部分视频（除了RMVB格式外），I8000几乎不用转换，和没几个能流畅播放的HD比起来，实用性高出太多了。
拍照方面，I8000的夜景我没见过，不过HD在光线良好的时候效果还是能满足一般应用要求的，只是由于没有专门拍照键，储存照片速度慢，相片效果也稍逊I8000，应该说还是出于明显的下风。
对比之后，我感觉I8000性能各方面还是要胜过HD的，但就大多数应用而言，并没有体现出比HD更好的优势。除非比较在意手机播放视频和拍照，否则I8000是不值得这1000多的差价的。当然，如果差价在300以内，I8000就是更好的选择了。
