奔腾融合平台配置胜在CPU架构
英特尔奔腾系列处理器与AMD APU之间的竞争从没有停止过，我们针对这两大系列产品一度展开了非常详尽的对比测试，奔腾系列优异的核心架构给我们留下的深刻的印象。今天我们将从另外的角度出发，看看最终的实际配置下，奔腾平台与APU平台在价格、性能、功耗等方面究竟存在着多大的差异，究竟谁更值得选购。
融合平台对比
在融合平台的配置下，奔腾G840对战频率高出很多而且配备四核心的A8-5600K依然显得十分坚挺，两者在整机性能上的差距十分微小，而从平台的组成价格上来看，奔腾平台则要比APU平台便宜300多元，这将近相差一个低端独显的价格。
而在计算能力的考察项目中，奔腾处理器凭借更为先进的Sandy Bridge架构而轻松获胜。APU在此时则显得十分尴尬，因为其频率要比奔腾高出将近1GHz，而起性能表现却无法令人满意。另外值得一提的是，APU平台的功耗竟然比奔腾高出了将近一倍。
奔腾配独显配置全面秒杀APU
虽然奔腾平台在游戏性能上较之APU逊色许多，但这并不是问题的关键。因为前者的模拟配置中奔腾平台要比APU平台便宜出一个低端独显的价格，而奔腾在CPU部分的出色性能则是实实在在的。对于不玩游戏的用户，选择奔腾融合平台无疑是更高性价比，更低功耗的好选择。
奔腾配独显全面秒杀APU
当我们为奔腾平台搭配一款价格低廉的低端独显的时候，情况发生了极大的变化，原本在游戏性能方面十分落后的奔腾平台现在已经全面的超越了APU平台。无论从CPU性能、游戏性能、平台功耗等封面，奔腾平台均表现除了强劲的势头。更加值得一提的是，奔腾独显平台并不会比APU平台在几个上贵出多少。
总结：
由此可见，奔腾平台相比较APU平台而言具备了更高的性价比与灵活性。对于不需要游戏性能的用户而言，选择奔腾平台可以较之APU平台获得更为实惠的价格与更高的性能表现。而对游戏性能有需求的用户而言，选择奔腾配独显则可以在价格相近的情况下完全秒杀APU平台，毫无疑问，奔腾才是最明智的选择。
