便携式多媒体音箱目标人群定义
[便携式多媒体音箱目标人群定义]
如今已经是06年的第四季度，不得不说06年作为宽屏面板踏上正轨的一年，依靠宽屏更加娱乐化的比例，将PC作为娱乐平台的趋势大幅度的推进。同时，笔记本市场也依靠宽屏幕被划分为娱乐型宽屏产品与普屏商用产品，而越来越多的低价笔记本都已经开始搭配宽屏幕比例。在低价领域的DELL 1300n，以及高端市场的索尼SZ系列，都给我们展现出了宽屏比例的娱乐潜力，所以不得不说“娱乐”一词已经成为了目前笔记本的流行词。在这里我们应该感谢东芝在宽屏笔记本领域的贡献，由于东芝在03年作为首批进入宽屏笔记本市场的厂商，一定程度上诱导了现在的笔记本使用趋向。
“娱乐”的触角已经通过有线、无线、纸媒介等形式繁多的传播管道，渗透到了我们生活的每一个角落。热火连天的各类选秀大赛已经持续了数年，使平时习惯了被明星们娱乐的普通百姓们认识到，与其被娱乐还不如参与到草根明星的打造中。“娱乐”已经成为了一种社会形态，一种生活标志，全民娱乐的时代已经来临。
那么让我们回到IT部分，回到我们EW工作室这次的评测主题上。喜欢娱乐的你，是不是已经拥有了众多的mp3、相机、手机，但从笔记本的娱乐性上来分析，笔记本的硬件配置已经强大到了能与台式机一争高下的地步，但纵观数代的笔记本产品，其音箱系统仍然维持一贯的设计，几乎没有什么增强。过去也有笔记本标榜过自己的音箱子系统怎么怎么的强大，东芝配备的Harman/Kardon扬声器，以及康柏带低音炮的JBL扬声器都标榜自己拥有如何的能力，但很可惜的是，听觉效果上依然停留在普通层面上。
本次便携式多媒体音箱的横向评测，PChome硬件频道ExplorerWorks工作室，联合了搜狐网数码天下digi.sohu.oom频道，一起参加评测。搜狐数码天下派出了他们的数码编辑，加入了我们ExplorerWorks团队，凭借两个科技咨询团队的资深编辑，为大家带来这次精彩、客观的2006年便携式多媒体音箱横向评测。介绍完了这次评测的团队实力，让我们继续我们的人群定义……
让我们来假设一些场景，定义一些具有潜在购买可能的用户人群。首先，假设你是一个需要1个星期出门4天，向你的客户们进行PPT演示；或者你是一个超级的移动发烧友，并且热衷在旅途中和朋友们欣赏影片、音乐所带来的乐趣；如果上面的两种场景还不够吸引你，那么假设由于现实环境的限制，并且你喜欢新奇、时尚的外观设计。面对这样的场景，你会是继续使用微弱的笔记本自带扬声器，还是使用一台笨重的有源音箱满世界跑呢……
或许许多笔记本用户都已经为自己的爱本配备了大功率、且占地面积较大的普通有源音箱，但要在这样的极端环境下，好好的使用普通有源音箱几乎就是不可能完成的任务。第一普通音箱体积庞大、重量高、占地广；第二在移动性能上，普通音箱由于供电方式的限制，根本没有移动使用的可能；最后一点才是最最要命的，一台时尚优美的笔记本，搭配普通的有源，瞬间就能够将桌面效果毁于一旦，喜欢个性、精致生活的普通用户要怎么忍受呢？况且，以现在的笔记本市场价格来看，购买一台笔记本根本就不会成为一种负担，用得起笔记本不再是有钱人的专利。既然能用得起笔记本，为什么不用的更加舒适一点呢？
但如果你正是上述描述的情况，而急需一台配合自己笔记本的移动式音箱产品，那么算是来对地方了。因为，PUPA今天要为大家带来，EW工作室的06年便携式多媒体音箱横向评测。便携式多媒体音箱这个特殊的音箱产品线，相信大家都很少耳闻。而在大街小巷，酒吧咖啡馆，能看到使用笔记本扬声器的用户更加有限。根据以上的分析，我认为未来可能购买便携式多媒体音箱的人群还是更多集中在娱乐领域，比较下来，商用的用户群则会显得较为单薄。
移动化已经成为了未来电子消费品的最大发展趋势，但大家发现没有，目前的移动产品都清一色的针对个人化的娱乐应用而设计，因此目前个人娱乐设备在覆盖面上我认为已经到达一个临界点，当然也不排除新形势的个人娱乐产品的面世，但多人化的移动娱乐应用领域将会得到重视与发展。便携式多媒体音箱的诞生将会是多人化娱乐平台发展的一个讯号。正所谓：独乐乐不如众乐乐，喜欢分享的朋友就随我一起继续。
2006年PChome EW工作室便携式多媒体音箱横评标准介绍
[2006年PChome EW工作室便携式多媒体音箱横评标准介绍]
那么让我们进入本次横向评测的正式流程，之前我阐述了便携式多媒体音箱在实际生活中的使用领域，对未来的便携式多媒体音箱的定位进行了简单介绍。我猜想很多固执的网友都会怀疑，便携式多媒体音箱这么个小东西的火力的真正实力。的确，要从实际的音质上来考验便携式多媒体音箱，我想能够比拼普通音箱的产品，基本是没有的。其实，大家看到便携式多媒体音箱那么点的单元口径，所以过多在音质上如何如何，显得很不实际。那么便携式多媒体音箱能给我们带来什么？我想说，移动性表现、设计特点才是这类产品最大的卖点。
EW工作室花费了2个星期组织了21款，涉及到了12个品牌的便携式多媒体音箱产品。其实，在横评计划刚刚上台时，我还没有意识到市场能够有如此多的产品，真是搜集了之后才知道。与之前2.1音箱的横向评测不同的是，笔记本用户相对台式机用户对于产品的移动性能、外观方面的要求更高。因此这次的横向评测，音质参数不再成为衡量音箱素质的主要参数。当然，音质参数还是要作为一个参考数据，但起决定性作用的考虑因素，是便携式多媒体音箱的重量体积、续航能力等于移动切身相关的因素。
评测使用的测试影音产品，由于考虑到实际应用，所以工作室准备使用《雅尼卫城音乐会》的实况CD完成音质部分的测试。因为这盘作为新世纪音乐的代表作，饱含了非常丰富的声音元素与曲风，并且包含了旁白部分用来测试单元针对人声的还原能力。相比在之前的2.1有源音箱所使用的诸多测试用CD，主要测试较为强劲的音箱系统，因此在这次评测中并不适用小功率、小体积的便携式多媒体音箱，并且对于音箱的频响曲线的测试也进行了精简。
这次，PChome EW工作室将横向评测的得分，定义5分为满分，具体的参考依据先定义为：
音质表现：考虑到实际使用的特点，取消客观化频响曲线测试，以主观听觉对原声CD进行评估。
携带性能：参考音箱的外观体积、重量、附件数量等因素，对携带简易度进行评判。
续航能力：以音箱的供电方式作为评判依据，在考虑不同方式下的续航能力的表现。
易用性能：对音箱的连线设置、控制方式进行评判，追求更高效使用感受。
外观设计：对产品的磨具精致度、用料、设计等因素综合考虑，这样才配得上笔记本。
将所有5个得分因素的总合进行平均，得到每款产品的最终综合得分，以次作为评奖的依据。大家已经看到，这次评测的方法以偏向主观流程为主，关于客观方面的定义较少。那么编辑的考虑角度，多多少少会和网友所考虑的因素存在一些差距，为了增强横向评测的说服力，本次横向评测特别加入了与网友的互动部分。针对每款产品，我们会让参加评测的网友填写每款产品的5个评分因素的表格，将分数进行统计之后，网友还会给每款产品进行简单的评价，最后的得分成绩。
最后的单个产品的评测页面，会分为编辑观点与网友观点两个部分。以编辑观点作为基准，我们可以得到网友反驳性质，或者针对编辑观点的补充两种情况。但3个人的观点除非倾向于一边，否则就很容易产生PK的局面。如果大家的观点相同，那么ok没有问题，但如果出现PK局面，我想说这才是其他读者最喜欢看到的，毕竟这次产品的优点、不足更多反映在主观方面，不同人对于产品的看都不会相同，我们EW工作室就是希望把最真实的评测结果展现评测在读者的面前。
所有送测产品参数一览
评测平台、网友及工作人员介绍
[评测平台介绍]
那么接着向大家介绍一下这次评测，EW工作室所使用了华硕送来的A8Jm笔记本电脑，在这里我们要感谢华硕对于PChome EW工作室一直以来的支持。这台笔记本电脑采用了Intel双核NAPA平台，处理器方面使用了Yonah核心的T2400处理器，搭配了256MB系统内存以及NVIDIA的7600go独立显卡，从性能上来看，A8Jm作为主流双核NAPA平台，完全能够满足目前主流应用的要求。这款笔记本使用了一块14英寸的宽屏幕镜面LCD面板，并且搭配了一个VGA分辨率的网络摄像头，为笔记本提供了非常出众的娱乐性能。
[网友及工作人员介绍]
大家好，我是搜狐数码天下的编辑刘伟。今天很高兴能够联合PChome共同为大家带来2006年度的便携式多媒体音箱横向评测，我会以最专业的态度，为大家献上这份第四季度的评测大礼。
各位喜爱硬件，喜爱数码的玩家们，大家好！我是PChome硬件中心ExplorerWorks工作室的评测编辑PUPA，能够与搜狐、另外两位热心网友共同带来此次评测，我感到非常荣幸，希望大家继续关注DIY，让我们共同提高。
大家好，我是PChome硬件频道的网友梧桐，平时我比较热衷于电子产品，对于各类产品都抱有浓厚的兴趣。之前我参加了PChome硬件频道的几次活动，希望以后能在活动中够见到大家。
各位网友大家好，我叫一方。能够参与到此次横向评测之中，我感到很高兴我会尽可能的给大家带来我对于每款产品最真实的感受，也希望大家能够继续关注PChome，关注搜狐数码天下，谢谢。
Saitek A-200
[Saitek A-200]
作为老牌的游戏外设厂家，我想不用过多介绍这个品牌了。Saitek为这次横向评测送来了其具有代表性的A-200便携式多媒体扬声器。这套系统采用了一体化的2.1声道设计，集成了立体声高频单元以及一个低频单元。官方说它的外形酷似鹅卵石，而网友则戏称其为飞碟。A-200依靠特殊的外观设计，以及创造性的EAVS系统，成为了本次横评之中最具有代表性的产品。
那么让我来简单的介绍一下Saitek的EAVS系统。EAVS全称为Expanded Air Volume System，义为可扩展其体积系统。EAVS的顶部，其实就是A-200的电源按钮，在关闭时EAVS埋在音箱内部。在打开后，EAVS会自动升起，增加底部低音单元的反射空间，有效地增强低频的延展性。这样的设计兼顾了携带性以及音质表现。另外，高频单元采用了美声公司开发的MicroDrive单元，相信音质相当强劲。
经过试听后，感觉得到了EAVS系统的增强，这款音箱的音色显得更加饱满。相比其他2.0声道的产品，低频单元在实际使用中，使整个音箱的音色更加趋于平衡。虽然卫星单元的功耗只有1.5W x2，但MicroDrive技术在高频区域的灵敏度优化非常出色，整个产品表现出清澈的高频，温暖且稍有下潜的低频表现，音质上已经与其他产品拉开了距离。
[测试观点PK]
不得不说，这款产品的平衡度是本次横评中做得最为出色的一款。同时依靠超长时间的续航能力，出色的外观设计，以及超过1200元的售价，使其成为了本次横评最为昂贵的产品。大家在音质上基本没有什么意见，除了在续航能力上，梧桐似乎不认为24个小时还不够刺激，给了3分似乎有些说不过去，但也没有太大问题。这次编辑与网友战成了平手。
编辑点评
网友点评
PUPA
鹅卵石般的外观设计，再配合EAVS系统，24小时的续航时间，使这个产品超越了所有产品。
搜狐编辑-刘伟
超紧凑的2.1系统，比2.0系统强上很多，但面对提升的同时，价格是无法回避的因素。
梧桐
这款的确有给人眼前一亮的感觉。在测试的过程中，它的声音有给我耳朵为之一亮的感觉。
一方
时尚的三角钢琴外观，出色的高、低频音质，但价格的因素过多的左右了这款产品的生命。
音质表现：
4
携带性能：
3
续航能力：
5
易用性能：
4
外观设计：
4
音质表现：
4
携带性能：
4
续航能力：
4
易用性能：
3
外观设计：
5
音质表现：
4
携带性能：
3
续航能力：
3
易用性能：
4
外观设计：
5
音质表现：
5
携带性能：
3
续航能力：
5
易用性能：
3
外观设计：
4
Saitek A-200
单元材质
金属/纸盆
音质表现：
4.25
综合得分
19.75
单元口径
1英寸/3英寸
箱体材质
ABS塑料
携带性能：
3.25
频响范围
65-18KHz
单元阻抗
N/A
续航能力：
4.25
输出功率
6W
控制方式
按钮
易用性能：
3.5
供电方式
AAA电池/DC 6V
输入方式
3.5mm
外观设计：
4.5
续航时间
24小时
冲击波 SM-101
[冲击波 SM-101]
写到这里，PUPA已经感觉有些手发麻了，不过没办法还得继续呀。前面介绍了那么多大厂，那么同样作为大厂的冲击波我在这里也要开始介绍。冲击波总共送来了2款移动音箱产品，那么首先介绍这款SM-101移动音箱。音箱的设计采用了圆筒外观，携带起来较方便。同时集成的3.5mm信号线，免去繁琐的附件，增强移动性。供电部分采用了AAA电池与外接的DC 6V，提供覆盖面最广的供电选择。
箱子的单元采用了2个1.5英寸的复合盆单元，为了增强音箱的外观，还特别进行了铝膜处理，使产品看上去更加符合审美要求。同时正面设计的反射孔，配合单元的强磁路设计，在中低频区域能够获得较为不错的音质。箱体底部的大面积防滑脚垫，增加箱体稳定性。
由于箱体的体积，低频的共振增益效果非常明显，听觉上除了高频部分清澈的特性外，中频部分同样具有相当的感染力。虽然音箱看上去有些其貌不扬，但实际效果的确震住了在场的4位评测人员，以此可见老品牌在声学设计思路上具有的优势。
[测试观点PK]
虽然这款产品在外观设计上不算非常的出众，所以可以看到，大家对这款产品的设计都比较有共识。同时在音质方面，温暖的音质得到了所有所有人员的认可。同时在续航能力、携带性能也达到了非常同意的认识。可见这款产品从设计到音质都达到了一个外美的平衡。那么既然大家的看法都那么的统一，这次针对产品的评价应该具有相当的可信性。
编辑点评
网友点评
PUPA
黑色的外观设计，看上去虽然其貌不扬，但实际效果却相当出色，同时兼顾移动性，真正的移动音箱。
搜狐编辑-刘伟
你应该把注意力放在这款音箱的音质上，当然它的移动性能也相当的出色，当然外观不是很吸引人。
梧桐
适合注重低音的用户。拥有不错的便携性，适合伴随笔记本外出使用。同时也可以使用电池播放。
一方
总体不错，有独特的设计，但接口较少，不是最方便。有防护栏、知识灯的设计，比较贴心。
音质表现：
4
携带性能：
4
续航能力：
4
易用性能：
3
外观设计：
3
音质表现：
3.5
携带性能：
4
续航能力：
4
易用性能：
3
外观设计：
3
音质表现：
4
携带性能：
3.5
续航能力：
4
易用性能：
4
外观设计：
3.5
音质表现：
4
携带性能：
4.5
续航能力：
4
易用性能：
3.5
外观设计：
4
冲击波 SM-101
单元材质
复合
音质表现：
3.88
综合得分
18.64
单元口径
1.5英寸
箱体材质
ABS塑料
携带性能：
4
频响范围
200-20KHz
单元阻抗
8欧姆
续航能力：
4
输出功率
4W
控制方式
按钮
易用性能：
3.38
供电方式
AAA电池/DC 6V
输入方式
3.5mm
外观设计：
3.38
续航时间
>10小时
冲击波 SM-102
[冲击波 SM-102]
这款冲击波的SM-102，事实上是一款作为SM-101的兄弟产品，从外观上来看，两款产品的相似程度达到了70%，区别在于箱体从之前的圆形变为了矩形，原先的导向孔也被取消，成为了一款封闭式的产品。同时在单元的档片也从纵向改为横向，事实上外观的改变非常有限。那么，由于采用了矩形设计，扬声器的摆放角度得到了改善，同时指向性也会得到改善，从声学上考虑应该优于SM-101。
单元方面的设计与SM-101完全相同，1.5英寸2W单元，同样采用铝膜美化，但是取消了导向孔的位置，多少会影响反射对于中低频的增益。加强的单元位置设置，应该会增加指向性，所以感觉这款产品会更多倾向在高频区域。
虽然箱体没有提供导向孔位置，但感觉下来音色的表现与SM-101相当的接近。虽然暂时还听不出来指向性的提升，不过音色倒还是非常的温和而富有细节，总体来说保持了SM-101的水平，大家对于这款箱子的认识也就继承了上对箱子的概念。
[测试观点PK]
这个东西大家由于继承了上对箱子的认识，那么在评分上也就基本没有太多变化，那么也就不存在什么不同意见，所有的成绩都集中在3-4分之间，非常的简洁明了。
编辑点评
网友点评
PUPA
完全继承上一款产品的设计，差别如此之小，我认为评分上不存在任何的差距。所以维持原有的看法。
搜狐编辑-刘伟
从设计上来看，箱体鲜果稍稍优于SM-101，其他方面基本就是照抄SM-101，所以没太多好说的。
梧桐
设计上没有采用导向设计较为可惜，从实际效果上来看，并没有影响太多音质，移动性倒是增加了。
一方
SM-102看上去更加的小巧，其他的设计维持了原有的设计，所以音质与之前的产品保持一致。
音质表现：
4
携带性能：
4
续航能力：
4
易用性能：
3
外观设计：
3
音质表现：
3.5
携带性能：
4
续航能力：
4
易用性能：
3
外观设计：
3
音质表现：
4
携带性能：
3.5
续航能力：
4
易用性能：
4
外观设计：
3
音质表现：
4
携带性能：
4
续航能力：
4
易用性能：
3.5
外观设计：
4
冲击波 SM-102
单元材质
复合
音质表现：
3.88
综合得分
18.39
单元口径
1.5英寸
箱体材质
ABS塑料
携带性能：
3.88
频响范围
200-20KHz
单元阻抗
8欧姆
续航能力：
4
输出功率
4W
控制方式
按钮
易用性能：
3.38
供电方式
AAA电池/DC 6V
输入方式
3.5mm
外观设计：
3.25
续航时间
>10小时
创新 XT60
[创新 XT60]
如果说，之前的箱子广大网友看得还不够过瘾，那么现在就给大家送来老牌的音箱品牌Creative的移动音箱产品，这款型号为XT60的便携式多媒体音箱，专门针对入门级个人娱乐设备的用户而设计，他能够面向常见的随身听、随身看以及笔记本用户。虽然针对的市场较为普通，但其音质绝对不会沦为普通，虽然也谈不上精品，总之与普通的产品相比绝对拥有不小的优势。这也是我们对于常新产品的一贯理解。
让我们来看一下音箱的单元部分的设计。首先扬声器采用了集成式的设计，将左右声道全部集成在了音箱两边。为了提高立体声效果，还特意地加长了箱体的长度。单元则使用了常见的1英寸金属扬声器，每个声道的功率为1W，指数表现的相当中规中矩。控制部分被设计在了箱体的顶部，简单的电源按钮配合音量旋钮的设计，操控起来非常顺手。最重要的是，整个箱子的开模工艺相当出色，虽然采用了乳白色的色彩搭配，但质感的表现仍然相当的强烈。
那么简单的说一下音箱的听感。听感方面达到了我之前的预期。整个箱子在中高频甚至是中频区域都有不错的表现，音色表现出温和、清澈的特性。但同样的，在低频部分的表现，虽然高于普通产品，但仍然有一些欠缺，不过这也是小口径产品的通病。
[测试观点PK]
由于整个产品使用了AAA电池作为移动式的供电方式，并且在续航时间方面做到了18小时，搞定3台笔记本应该不在话下。在重量方面，这款产品做得也相当不错，携带起来给人造成的负担相当有限，移动性方面做得同样出色。从评分方面可以看到，我们的两位网友打出了完全相同的比分，同时刘伟给出的分数与网友的分梳也极其接近。从观点上来看，小型化、高续航能力以及一般的音色成为了主要的观点，很明显网友的建议具有压倒性。
编辑点评
网友点评
PUPA
创新在音响领域的实力还是相当强的，这款在各方面均很平均的产品，在这次评测中相当的突出。
搜狐编辑-刘伟
高达18小时的续航时间，能够让用户在一天的事情内持续享受音乐的乐趣，同时音质也有保证。
梧桐
音质方面的表现比较一般，不太适合用于欣赏古典乐曲，但是用来收听流行的味道到时不错。
一方
体积小、喇叭小，音质同样一般，适合在野外郊游时使用，工程塑料制造的箱体，还带有保护网。
音质表现：
3
携带性能：
4
续航能力：
5
易用性能：
4
外观设计：
3
音质表现：
3
携带性能：
4
续航能力：
3
易用性能：
3
外观设计：
4
音质表现：
3
携带性能：
4
续航能力：
3
易用性能：
4
外观设计：
3
音质表现：
3
携带性能：
4
续航能力：
3
易用性能：
4
外观设计：
3
创新 XT60
单元材质
金属
音质表现：
3
综合得分
17.50
单元口径
1英寸
箱体材质
ABS塑料
携带性能：
4
频响范围
90-24KHz
单元阻抗
N/A
续航能力：
3.5
输出功率
2W
控制方式
按钮+旋钮
易用性能：
3.75
供电方式
AAA电池/DC 5V
输入方式
3.5mm
外观设计：
3.25
续航时间
18小时
创新 TravelSound Notebook 500
[创新 TravelSound Notebook 500]
与之前的创新产品相比,这款针对笔记本用户而设计的产品,特地的设计了一个提供笔记本夹屏幕用的结构，虽然多少会增加屏幕的危险性，但是易用度还是值得表扬的。箱子的设计还是参考了之前产品的设计思路，但原先黑色的金属网面被替换成了灰色网面，看上去更加精致。由于没有提供电池仓的位置，音箱直接从USB进行取电，续航时间就多少要依赖笔记本了。音箱的输入、输出采用了3.5mm，为什么说它有输出呢，因为Notebook 500还另外提供了低音炮的输出，使用性能进一步提高。
单元部分仍然使用了1英寸的金属单元，总体上的设计与之前的产品比较类似。但是在摆放的时候发现这个产品的重心设计似乎存在一些问题，不平稳的现象比较突出。控制部分的设计仍然采用了顶置，操作起来相当的顺手。两边较宽的单元位置设计，使立体声效果更佳的突出，实际效果也比较明显。
简单的说一下试听的感觉，这款产品基本达到了较为不错的性能表现。在高频区域维持了金属单元在这个方面的优势。中频范围的表现同样出色，相信厂家在箱体的设计上花足了功夫。音色表现出相当温暖的气质，同时高音部分的出色效率，保证了产品音色的清澈的特性。
[测试观点PK]
要说外观上，这款产品保持与之前相当类似的设计，同时加入了更多的产品元素，使其成为了一款相当贴合笔记本使用的产品。我们看到特别设计的USB方式取电，同时还带有外置的电池盒，能够提供高达30小时的播放性能。同时在使用外接电源，单元的功率也会得到较大的提高，而当使用USB方式供电时，会因为节电的因素而降低功耗，设计思路相当的先进。
大家的观点，特别是两位网友的评分相当的接近，虽然PUPA认为30小时的续航已经代表了最强水平，但似乎其他朋友们都觉得不太爽，续航方面只给到了3到4分的成绩，只能说大家可能更多考虑的是连续在外的野营爱好者的使用需求。虽然PUPA感觉非常的无奈，但这次明显是网友的意见取得了胜利。
编辑点评
网友点评
PUPA
这款产品在设计思路上非常的前卫，但繁琐的附件设计，多少会限制它的移动性能。音质表现一般。
搜狐编辑-刘伟
小巧的外观，使产品看上去非常容易携带，同时能够提供夹屏，多少能够提高产品的使用性能。
梧桐
这款产品不得不说是设计的相当平均且高质，在这种等级上的产品完全体现出了创新的实力。
一方
能够搭配电池外置盒的产品，在这次评测中非常的少见，相信厂家在这款产品上下了不少功夫。
音质表现：
3
携带性能：
3
续航能力：
5
易用性能：
4
外观设计：
4
音质表现：
3
携带性能：
4
续航能力：
3
易用性能：
3
外观设计：
3
音质表现：
3.5
携带性能：
4
续航能力：
4
