CM MIUI Color OPPO Find 5 ROM简评
如果是30年前，一款数码产品带给用户的体验可能只有硬件，硬件的事还算简单，无非是性能，材质，做工，工业设计这几方面，对于厂商来说就是设计好几套方案然后进行对比。但硬件也有缺点，设计好一款产品之后，你就再不能更改了，如要更改那就是另外一款产品了。但在这几年，数码产品已经全面进入了信息时代，尤其是智能手机，硬件本身已经不是全部，软件部分的体验对于很多用户来说尤为重要，这就促成了一个名词：刷机。
刷机的目的自然是找到更加好用的系统，从几年前Android系统刚刚开始起步之时，有点软件动手能力的用户就开始乐此不疲的进行刷机，在网上分享一个软件包总比硬件DIY要简单得多。这种软件自由分享的精神也促成了Android全面开放的高速生长势头。但前几年国外厂商已经意识到了手机软件的体验与硬件是同样重要的道理，HTC Sense与三星TouchWiz都是比较典型的成功系统。在国内，当时的智能手机厂商仍旧将大部分的资源停留在硬件研发身上，这反倒让一家靠软件起步的厂商成功了，那就是小米。 wy 有人说小米的成功在于便宜的高性能硬件，但那时候深圳的高配低价的性价比手机何其多？从来都没有一款手机获得如此多的关注度，除了雷军本身的资源运作，更多的原因在于MIUI的前期成功，众多正在使用其他品牌的手机对于MIUI的使用好感促成了他们购买小米手机的举动。正因为如此，现在越来越多的国内厂商的已经意识到了系统与软件的体验也是手机的重要组成部分，手机的硬件只是良好的食材，手机软件就是出色的烧法，正所谓巧妇难为无米之炊，但有了好食材，也并非每一个厨师都能烧出一手好菜。
4个ROM更喜欢哪个？
好比说OPPO Find 5，这是一款配置极高的手机，FHD全高清屏幕与1300万摄像头都处于目前的顶尖水准，包括屏幕的全贴合技术或是近场通信NFC功能都是全是的科技，但发布以来全因为系统的体验而受到了一些用户的指责。正因为如此，OPPO从自身的发展而做出了重新制作定制化系统的考虑，推出了主打智慧生活的Color这一定制化系统，该系统致力于打造开放平台，不仅仅是Find 5，更多的机型都会搭载这一定制化系统。对于Find 5来说也将会有两条线，一条是OPPO出厂随机固件，强调产品的差异化和整体性。另一条就是OPPO Color。
这代表着Color更像是OPPO的一片试验田，更开放更智慧的设计会在这个ROM上面体现，本着为用户做点什么的出发点，ROM在基础体验上进行了一些优化，比较容易体验到的优化点可参考着尝鲜。对于用户来是这也代表着更高级的玩法，并不是每一名消费者都会刷ROM，都会去网上看着教程去刷新系统，对于厂商来说同样也不建议所有用户去碰刷机的活，毕竟会带来更多的风险，但有风险自然就有好处，相比原生的ROM来说或许新尝试是个不错的体验，那我们今天就来对比一下四个定制系统在OPPO Find 5上面的表现，分别为【Find 5自带ROM】、【Color开发版】、【MIUI预览版】与国外著名的第三方定制系统【CyanogenMOD】。
框架体系 OPPO Find 5 ROM骨架谁更牢
软件是未来数码产品的基础，这是乔布斯在几十年前的断言，对于所有的数码产品来说，一块精致的屏幕是与所有用户进行交流的基础，现在OPPO Find 5已经拥有了极致的超级屏，但在系统软性交互方面似乎还欠缺着什么？对于手机用户来说这确实是个问题，毕竟对于OPPO来说做智能手机的时间并算不上长，短短的几年时间如果你要求他们做到苹果的体验？除了说你要求有点高，我只能说你不厚道。但在Android系统的构架下，在维护一些基本功能的情况下做出改善，这样的微创新正是目前许多手机厂商正在努力的范围。事实上基本的框架结构并没有所谓的好坏之分，只有适不适合用户使用习惯的说法。
其实第一屏看上去只是皮肤不同？
好比微软全新发布的Windows 8，它取消了以往的开始按钮，改用了全新的Metro风格，虽然只是一个小小的按钮，但带给用户的习惯改变是极其巨大的。这个按钮对于微软来说可能仅仅只是布局的改变，但对于用户来说需求改变操作中的一系列步骤流程，这就是小小细节影响整个构架的典型。事实上系统的构架体系正是构建在这些小细节上面，对于大部分用户来说，简短的学习曲线是最适合使用的，这就是iOS之所以能够成功的原因，iOS的简洁程度甚至能够用APP运行器来形容，
所以现在不少第三方的Android ROM都在往这方面靠拢，譬如说魅族的ROM，小米的MIUI，以及华为新推出的Emotion UI都将APP应用的抽屉与自定义桌面合二为一，没有了额外抽屉的概念，这样的的好处是用户可以对应用进行随意的自定义排序摆放而无需从抽屉里拖进拖出。缺点同样明显：如果你是插件爱好者，那你就需要考虑插件与应用图标之间的面积争夺战了，常用的应用与插件里肯定要分出一个先后次序，而DOCK栏下面少掉了应用抽屉之后，我们也不能随意快速的进入抽屉去打开某个应用，而是需要在“杂乱”的整合界面中找到自己想要的那个应用，相比较而言这样的摆放方式更适合将大部分应用有序的安放在每一个文件夹中。
四种桌面风格接近
OPPO新的color ROM则和Find 5原生的默认ROM一样，仍旧采用了自由桌面+应用抽屉双重摆放的模式，稍微有点区别的是Android 4.0中默认采用的是【图标+图标+抽屉+图标+图标】的摆放形式，而OPPO Find 5的两个ROM采用的都是【抽屉+任意三个图标】摆放形式，我们可以随意的决定抽屉摆放在哪个位置，同样能够决定在抽屉旁边安放0-3个图标或文件夹，这样的设计算得上是稍带一点自由度的框架设计，在不脱离基本体验的前提下能够让用户有更适合的体验，譬如说我是左撇子，那我可以将抽屉放在左边，右撇子则可以将它放到右边。这样其实反而要比Android原生的正中间更适合大部分人使用，因为正中间的设计对于左撇子或右撇子来说其实都是折中的办法，反而属于两不相靠。
同样的选择还发生在Android另外一个比较常用的菜单上——通知栏，对于大部分用户来说，以往通知栏的功能是查看各种推送信息，这样的构成其实就是一个信息列表，而越简单的东西往往体验就在于最小的那个功能上面，Find 5原生与Color两个ROM的清理按键放置在屏幕中下方，在单手操控时这是最方便按到的方位，而MIUI与CM两个ROM选择的都是在右上角，这对于习惯单手操控的用户来说是个极度不方便的功能。
小米将信息栏与快捷开关栏分开
随着智能手机的使用变得越来越广，如今通知栏已经变成了另一种性质——快捷功能栏，这个功能栏对于用户的作用很简单，【功能切换】对于手机用户来说是一个常用动作，在不同的场合下我们需要不同的功能开关，这时候决定好不好用的因素只有两个——容不容易点击与能不能自定义，基本功能的框架往往就由交互体验所决定的，目前Find 5的四个ROM都是属于有快捷功能栏而可以自定义的选择，但其中也有些许差异：原生ROM与新的color采用的都是信息列表与快捷功能栏整合显示的设计，MIUI采用了信息列表与快捷栏分开显示的设计，而CM则同时采用了两种设计办法，因为CM的第二页中我们可以自定义一些应用的快捷操作，而不仅仅只是简单的功能切换。
CM则是两边都有扩展
设置最典型 四大ROM看谁体验最合适
刚才所说的这些框架已经组成了我们平时最基本的操作，但如今大部分手机厂商并不甘于此，框架的优化甚至已经拓展到了大部分默认应用中，诸如时钟，拍照，日历和浏览器等默认的应用都会做到整体风格的统一，甚至包括设置也已经成为了一个常用的APP，如何将这些应用的风格进行统一？除了字体，配色与图标之外，整体的框架与使用习惯也是非常重要的因素。对于大部分用户来说，一会设置按键在屏幕上方，一会又在屏幕下方，或者有时候需要进行盲点MENU进行确认，这样的设计是任何人都无法接受的。毕竟手机只是一个消费工具，而非一个生产力工具，如果一部智能手机的学习曲线过高，用户呢只会摒弃它而去选择另一台比较容易上手的机型，不会进行长时间的学习投入来适应，所以这也是大部分开发者需要考虑的问题——你的系统够方便么？
四个一起比较
我们接下来就来对比一下四个系统的在一些主流默认应用方面的布局，CM自不用说，其采用了接近于官方原生Android 4.2的框架与皮肤，这在系统设置上尤其容易体现，深色的主背景下使用高亮的导航线条隔开，同时搭配以白色的图标文字组合，这样的风格虽然算得上是醒目，但离【方便使用】却还有点差距，我们可以看到CM上面的设置带有一个小号字体的分隔线，但这条分割线并不算醒目，与众多设置分类相同的字体颜色也让那个分类导航形同虚设，用户平时在室外使用时需要长时间聚焦关注才能找到自己想要的功能。要知道这样的模式在电脑上可能已经够用了，毕竟使用电脑大多时候都是安静的做在桌前，但长时间安静的坐着使用手机这一项并不会成为主流。
华丽的CM
接下来我们再来看看Find 5默认的ROM，这个ROM被很多用户归结为华丽有余，体验不够，事实如何？我们来从设置这一项中看看，默认ROM采用的是灰黑色的顶部导航栏，这样的T型设计在其他几个ROM上可能也见过，默认ROM中采用的是亮蓝色的标识，包括顶部导航，开关切换以及小标题都是这样的颜色，但这样的配色有个问题——在浅色背景中，这样的设计真的是非常不醒目，尤其在光线充足的室外，你甚至很难看清楚屏幕上的这个颜色，更别提直接明了的看清上面写的是什么字。而每个单独选项前的彩色图标也没起到相应的作用，IOS中的醒目图标采用的是APP形式，每一个图标的色彩与图案都是独一无二的，而在这个ROM里面，我们看到了一个七彩虹的配色，但配色本身却有个问题，色彩重复使用，图案过小不够醒目，直接造成了这样的设计没有起到应有的作用，甚至是一个反效果。
Find 5默认UI
再来看看的MIUI的设置选项，它的顶部导航栏配色与Find 5默认ROM比较接近，都是黑底白字，功能上则是作为常用设置与全部设置来进行分配，看似合理但有个比较严重的逻辑问题——它所谓的常用设置都是小米预先帮你设置好的，而非用户DIY自定义的，而且我们也无法进行自定义，要是你常用的正和合它心意倒也罢了，若不合心意，那你只能拖到后面的全部设置里慢慢进行寻找。MIUI的这个版本由于是预览版，因此我们在设置的前面并没有看到任何的图标装饰，但并不代表正式版中不会改变。
MIUI预览版
接下来我们看看Color的设计，与MIUI类似的配色，但这样的配色包裹了全身，顶部采用了类似于Chrome浏览器的标签设计，整个稍淡的背景可以很好的承托出设置选项的大号黑体字，选项前面的图标大小也比较适中，唯一的缺陷在于标识感依旧不强。绿色的分隔线却能够极好的起到分割与标识作用。但唯一令人感到疑惑的是，那个开关切换到底是让我按左边的白色按钮，还是按I/O变色标识更好？事实上以往大部分开关采用的都是拟物形态，而这个开关在印象中并没有那个现实的白电设备曾经采用过……但Color整体的配色与顶部通栏却有一些冲突，当你看完下面再看顶部通栏的时候，黑底白字与白底黑字的组合有时会让眼球来不及反应。
Color
默认应用 图标皮肤非关键体验是根本
看完了刚才设置的典型风格，我们再来对比一下这四个不同ROM的默认应用之间的整体风格，放在一起对比其实能够让人很容易看出区别，Find 5从默认到Color，其风格的转变可以说是从华丽到素雅，相比于MIUI采用的浅灰色+橙色的标志色，Color采用的则是OPPO的标志绿，而颜色的差异也会对某些细节造成影响，譬如橙色是一个会让人感到满足的颜色，如果在导航上采用这样的配色，就很难让人用欲望继续看下去，绿色正好相反，使人平静的同时带有自然的色彩，会让人忍不住就去观看。
【拨号、短信、联系人】
拨号、短信、联系人三者事实上是相同的，这也代表着2G时代的通信服务，由于无限的扩展性，至今没有任何的IM APP能够完全的顶替掉他们，在这里实际上也是通用功能的对比，一些诸如短信群发，定时短信，快速回复，短信置顶等不同的功能可以带来更多的体验。在这个界面领域，配色不是关键，框架也不是关键，能不能解决用户的实际问题，那才是关键中的关键。
【时钟、日历】
在这里，CM采用的是无边框的数字模式，整体的黑背景加上白色大号字体，Find 5默认ROM采用的是类似于数字闹钟的形态。而Color与MIUI接近，面板上的数字表盘更接近于复古时代，这样设计给触控屏带来了更出色的体验，我们可以直接用手指快速拨动，但缺点也很明显，目前这样的面板不能精确输入，所以导致有些强迫控会觉得不爽，这里自然是建议OPPO在后续的升级中增加精确输入的部分。
【拍照】
在拍照部分，CM采用的是Android 4.2，因此在这个ROM里面我们能够看到360度全景输入这个比较独特的功能，另外手势输入这个独特的功能能够给单手操控的用户带来更多方便，相比Find 5默认的ROM与Color，手势操控能让我们使用一根拇指就能够对大部分选项进行操控，相比之下Find 5的金属平底锅风格自然要逊色一些，但你想过额外扩展没有？当你的功能超过2位数的时候，你还能将它们放到一个拇指操控的圆圈圈里面吗？这就是设计UI时经常会碰到的一个问题——简洁方便往往与功能扩展背道而驰，鱼与熊掌不可兼得，对于产品经理来说可能需要同时做适当的加法与减法，才能让大部分的用户满意呢。
使用总结
大家可能发现了，我并没有说插件的外观，也没有说图标UI的问题。很简单，图标的美丑，UI框架的整体风格是否协调，这都直接与设计师的品味所挂钩，或者说是拥有决定权的老板就代表了某个UI是美是丑，正所谓情人眼里出西施，世上并没有最好看的画作，同样也没有最好看的图标，喜欢什么样的界面就换什么，这也称得上是在有限的空间内让用户自由发挥。而开发者本身更应该想着如何在Android这个有限的框架内，让用户得到更好的体验。
你更愿意用哪个UI？
