新建网页 1
核心数重要？实际性能比拼
英特尔在推出全新SandyBridge架构之后，其全系列处理器都跟着发生了翻天覆地的变化。在更好的提升性能的同时，在功耗方面也有着非常不错的表现。尤其是奔腾系列的全新处理器，新架构更是让它提升很大，所以一时间也成了市场上消费者选购的热点产品。于此同时。在英特尔新奔腾热卖的同时，与其对应的AMD A6芯片开始以四核作为宣传卖点，性能的高低真的跟核心数量有直接关系么？同一级别的处理器真的是核心数一决高效的么？
下面我们来是检测一下，作为同级别产品，配备了英特尔全新SandyBridge架构的奔腾B940机型和配备了A6处理器的机型在实际应用中到底差距多大，从而结果将向我们验证，性能真的跟合数有关系么？
备注：此次我们测试的机型将不公布品牌，测试成绩仅对于测试机型，所以请勿对号入座。
专业软件实测：性能比拼
首先我们先通过专业的软件实际检测一下，这两款机器的实测性能。机器A为配备了英特尔奔腾B940处理器机型，而机器B则是配备了AMD A6处理器的机型。
机器A测试成绩（英特尔奔腾机型）
机器B测试成绩（AMD A6机型）
机器A测试成绩（英特尔奔腾机型）
机器B测试成绩（AMD A6机型）
测试小结：从上面测试结果我们可以看到，在专业软件测试下，配备了英特尔奔腾B940处理器的机器A在性能上要超过配备了AMD A6处理器的机型B，但从专业软件测试来看，英特尔奔腾B940处理器明显在性能上要优于AMD A6处理器。
软件实测：PhotoShop批处理
我们将告别传统专业的测试分数，此次测试全是从用户日常应用的实际角度出发，以数据处理时间为标准，从而判定在性能方面英特尔新SandyBridge架构的新奔腾处理器和AMD A6处理器在性能方面谁更为优秀。 测试软件：Photoshop CS3 测试文件：390个大尺寸图片（总容量1.9GB） 测试内容：批处理，将390张4000分辨率的图片缩小至600分辨率。
测试成绩： 测试机型A：15分37秒 测试机型B：17分56秒
软件实测：光影魔术手
光影魔术手是一款我们日常中经常会使用到的一款图形处理软件，它不仅可以提供足简单的图形处理方案，同时可以对大尺寸的图片进行批量处理，大批量处理图片可以实测机器的性能 测试软件：光影魔术手 测试文件：300张5000分辨率以上图片 测试内容：批量处理，将所有图片进行缩小、自动反转片、锐化、轻松边框处理。
测试成绩： 测试机型A：48分46秒 测试机型B：52分41秒
软件实测：iTunes软件实测
苹果推出的iTunes是一款功能强大的音频处理软件，它不仅可以播放音乐视频，同时也是一个非常方便管理音乐的媒体软件。而在iTunes中建立音乐库并不是一个简单的文件列表的形成，它会根据音乐的属性不同，从音乐风格、作者、专辑名称等不同标准进行系统化不同表格的罗列，所以往iTunes音乐库添加音乐是一种对音乐数据的处理，对处理器在性能方面也是一种考验。 测试软件：iTunes 测试文件：500首歌曲（MP3格式） 测试内容：将500首MP3歌曲导入iTunes音乐数据库，并形成相应的音乐列表！
测试成绩： 测试机型A：1分43秒 测试机型B：1分57秒
架构才是关键 双核胜四核
从上面的测试结果我们可以看出，英特尔推出的基于SandyBridge架构的奔腾处理器性能方面表现的非常不错，虽然它的核心数为2，但在性能方面要明显优于AMD A6处理器。通过实际测试，我们可以真实的感受到性能跟核心数是没有关系的，双核的英特尔奔腾B940机型战胜了配备了AMD 四核心A6处理器，而且优势非常明显。
之所以英特尔新奔腾B940机型要优于AMD A6机型，最关键的原因是英特尔奔腾B940处理器采用了最新的SandyBridge架构，优质的架构设计才是处理器性能的核心基础，这个远远要强于核心数量的多少。所以在测试环节中我们可以看到，采用优质架构的英特尔奔腾B940处理器在性能方面的表现要强于AMD A6四核机型，所以用户在选购的时候一定要以性能为主，对于大众用户来说，英特尔奔腾B940的机型才是最佳的选择。
