从文艺变成2B? 低价智能手机智力揭秘

“智商”有高下智能手机也分三六九等

2011年，智能手机出货量首次超过了PC。联想到过去台式机与笔记本演变与取缔的故事，IT产业的主角难道又到了世代更替的时候?

2012年，产业霸主Intel在CES展会中发布了首款智能手机，用斩钉截铁的事实道明了IT产业的明天。

★ 手机智商也分三六九等

在未来的某一天，iPhone的发布会被定义为手机进入智能时代的标志。从iPhone3到iPhone4到4S，每一代苹果手机都获得了巨大成功，每一代都经久不衰。时至今日，2000元价位的iPhone3、3000元价位的iPhone4与5000元价位的4S在手机市场共存。很多消费者问：三者的差异究竟何在?除了时尚外观，究竟有什么值得我们付出高昂的差价?答案很简单，三代iPhone的“智商”分为三六九等。“智商”是智能手机真正的核心元素。

苹果三代iPhone的智力差异极大，尤其是4s集成的Siri将手机智力提升到一个新的境界。其实不只是苹果，手机行业中的每个品牌、每款产品的智力都不尽相同。按照当下流行的说法，有“文艺手机”、“普通手机”与“2B手机”。智能手机这个统一的名号下，其实鱼龙混杂。

智力高下如何辨析?面对市场中众多不同品牌、不同型号、不同系统的智能手机，PCHOME电脑之家制定了“SmartPhoneMark Rev 1.0测试标准”既“智能手机智商检测体系”。

GOOGLE NEXUS S与SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2两款手机是今日的主角，两者谁的“智商”更高?选择2000元智能机还是5000元智能机？2012年主流智能手机的及格线是什么?今天我们来解答。

ARM领航Intel崛起手机处理架构浅析

★ Intel将挑起手机性能竞赛

对于Intel来说，最糟糕的事情不是2011年智能手机出货量超越了PC，而是ARM在微软的开放态度下将战火烧到了自己的家门口——笔记本电脑行业。进攻就是最好的防守，Intel在CES 2012发布智能手机，重新杀入移动处理设备产业，挑起了手机效能与能效的竞赛。

Intel inside是否会大量出现在手机上?

几十年来，没有任何一家公司能够对Intel形成如此大的挑战。从公司规模比较，ARM只是Intel的零头。但是，两者的对抗并不像表象这么简单。ARM代表的是开放式移动处理平台，ARM负责架构设计与授权，背后则是高通、德州仪器、NVIDIA等芯片制造巨擘。而Intel奉行的是设计与生产统一于自己麾下的策略。IT产业的历史中，开放与封闭的争斗一直在延续，从未有定论。

Intel的大杀器22nm 3D-Tri-Gate-Transistoren

令某些人担忧的是，这次竞赛不是Intel的主场，移动处理产业的游戏规则是能效而不是效能。在摩尔定律失效的移动处理器空间里，Intel能否塑造一个新的价值体系，利用22nm 3D-Tri-Gate-Transistoren的优势击败ARM阵营的45nm产品?

★ 智能手机处理架构解析

对于智能手机的定义，业内尚没有权威的定论。笔者认为，是诸如APPLE OS、GOOGLE Android与Microsoft Windows Mobile的智能系统赋予了手机“智能”之名。支撑这些智能系统流畅运行的基础是高效能的硬件，按照功能大致可以分为四部分：包括负责数据运算的CPU、负责显示运算的GPU、高速缓存RAM以及大容量存储器DISK。这四大部分决定了智能手机的系统流畅与否，也决定了手机软件的运行速度。

ARM新一代芯片将可能采用32nm甚至28nm制程

ARM的Cortex-A9处理器每个核心在每个时钟周期可以执行最多4条指令，支持乱序处理，8级超标量流水线（很强），一样拥有指令集（NEON）用于多媒体加速。未来或许会采用台积电40nm制程或三星32nm工艺制程。

ARM新一代智能手机处理架构

智能手机的计算架构与X86处理器大同小异。当软件应用提出计算需求时，数据会被加载到内存，处理器首先会从L1或L2中查找数据，这一过程在PC处理器中能达到95%的命中，ARM处理架构的L1与L2命中笔者没有查到。如果L2缓存miss，处理器则通过AMBA总线调用内存，当然这一过程会延长数倍的时钟周期。

在ARM的架构中，处理器通过AMBA总线与内存控制器以及显示控制、DMA通道通信，类似于X86处理器架构中的FSB与QPI的作用。不同的地方是，ARM架构中的GPU通过ACP端口连接到处理器。从上图的架构中看，这里似乎还可以通过ACP实现PCIE总线，为高性能GPU留出想象空间。

虽然ARM的处理架构比较清晰，但其实每个基于ARM专利的处理器不尽相同，这取决于三星、高通、德州仪器、NVIDIA的设计方案。例如，Cortex-A9架构支持MPCore™多核扩展，可能有1-4个内核，同时可扩展1-4路，16-64K高速L1缓存与0-8MB的L2缓存。根据制程的不同，Cortex-A9可能是NXP 45nm制程1GHz，也可能是三星的32nm 1.6GHz，甚至达到台积电的22nm 2GHz这样一个激动人心的数值。

下一页，我们用SmartPhoneMark rev 1.0为上述繁杂的移动处理器规格梳理出一个明晰的性能价值判定标准。

文艺手机还是2B手机? 看SPMark检测标准

手机的差异愈发模糊。世界上不同品牌不同型号的手机，渐渐都归到OS、Android、Windows mobile三大系统的旗下，工业设计方面iPhone成为统一的方向。刻薄地说，Logo是不同手机品牌的最大差异。

大众的需求变得复杂。打电话与发短信是基础，大众更看重上网、音乐、游戏、支付、导航、拍摄等功能。并且，每个人都希望自己的手机能够与众不同，显露个性。

趋向同质化的智能手机如何精准对应大众的个性需求?业界集体乏力，我们来解答：PCHOME SmartPhoneMark，一切拿数据说话。

★ 手机流畅度

2008年9月23日，GOOGLE发布了第一代Android手机HTC G1，这款初代机因为流畅度令很多GOOGLE FANS大失所望。其实倒不能都怪GOOGLE，G1使用的处理器频率为528MHz，机身内存仅为192MB。相比如今主流的1GHz处理器，512M RAM确实过于寒酸。在手机流畅度方面，PCHOME SPMark会检测CPU、RAM、GPU、DISK四大影响手机流畅度的配件性能，并进行对照与推荐。

★ 屏幕品质

手机屏幕效果是大众最关注也是最容易受奸商忽悠的地方。因为，只有拿两部手机调整成一样的亮度，放在一起对比同一幅画面时，才能比较出屏幕优劣。这里我们使用测试屏幕的仪器来进行色彩饱和度、屏幕均匀度、最大亮度三项测试，以数据来说明问题。很多评测中使用肉眼主观判断的方式是不科学不严谨的。

★ 拍照效果

手机拍照效果取决于两方面：内置相机的物理规格与底层控制软件。手机内置相机的物理规格我们会罗列对比，而拍摄体验会综合我们数码影像俱乐部专家的意见进行评判。

★ 音乐效果

众多把手机当MP3使用的消费者会因为手机音质来决定是否购买。对于媒体而言，音质的测试并不容易，即便使用专业仪器录下波形，也无法精准地评价音质。我们倾向于分析手机的声效芯片以及附赠的耳机，通过这两个硬件的物理规格，可以对手机音质的性能范畴做出评估。

以上四大类是PCHOME SmartPhoneMark的四个测试环节，最后归纳为综合对比，孰优孰劣真相大白。

GOOGLE NEXUS S对比SAMSUNG GT-i9100

GOOGLE NEXUS S与SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2均是2011年发布的手机，国内正式上市日期分别在3月与6月。笔者比较不幸，3月以4200元价位入手NEXUS S，今天网上报价为2165元，已经缩水50%。三星i9100上市价为5298元，今天报价3843元，降幅28%。从NEXUS到NEXUS S，两代GOOGLE亲儿子都在坑爹，太让粉丝伤心。

SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2

GT-i9100 Galaxy S2是奠定三星智能手机霸业的关键一步。笔者观察到，中文互联网上唯一经常拿自己手机与iPhone 4相比较的是Galaxy S2的用户。纵观2011年的智能手机市场，iPhone4无可超越，但Galaxy S2是其最大的挑战。在性能层面，后者把前者拉下了神坛。透过近期苹果对三星热火朝天的专利诉讼可以看出，三星被苹果视作最大的竞争对手，这一点折射了三星在智能手机业务方面的巨大成功。

GOOGLE NEXUS S

NEXUS S是第二款纯正血统的谷歌手机。相比第一代褒贬不一的工业设计，NEXUS S广受欢迎，尤其是价格从4000元上市价迅速跌至2000元的今天。每一代GOOGLE NEXUS手机都会支持最新的Android系统，GOOGLE粉丝对这一点深信不疑，而事实确实如此，Android 4.0能够很好地被这款单核1GHz、512MB RAM的手机运行。在笔者看来，GOOGLE NEXUS代表了每一代Android系统流畅运行所需的配置，好比Window XP或Windows 7宣布的官方推荐电脑配置一样。它具有官方含义，所以最具对比价值。

上图是GOOGLE NEXUS S与SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的规格对比。售价方面，NEXUS S是i9100 Galaxy S2的56.3%。我们是否可以认为，如果NEXUS S的整体性能对比i9100 Galaxy S2低于56.3%，就意味着2000元价位智能机其实并不廉价?相反，主流高价位智能手机才物有所值?

CPU与RAM测试三星Galaxy 9100领先200%

CPU与RAM是考量手机流畅度的两大关键指数。这两个指标决定了手机在运行非图形数据计算（游戏）之外所有其他软件的运行速度，例如新闻客户端、地图、短信、浏览器、电子书、音乐、拍照等等。包括手机在界面切换、设置应用时的瞬时响应时间同样也与GPU与RAM相关。

★ 手机CPU性能对比

CPU性能取决于核心数量、核心频率与单位时间指令效率，RAM则取决于容量、频率与内存延迟。在手机行业，因为ARM提供的是一个灵活的设计框架，制造规格由芯片制造商对手机性能需求的理解自行制定，所以移动处理行业的CPU与RAM性能判定规则更加复杂，这一点笔者在下一篇文章中会继续分析。

在CPU测试中，GOOGLE NEXUS S的性能仅仅是SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的29.5%。这就是1GHz单核处理器与1.2GHz双核处理器的巨大差异。在Android 4.0系统下，这种性能差异表现于两种截然不同的流畅度上，让人感觉“高智商”手机确实效率。

★ 手机RAM性能对比

RAM的测试结果比较出乎意料。我们认为单纯容量的差距不足以造成如此大的性能落差。GOOGLE NEXUS S仅有SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2 26%性能的原因可能有两个：1、SAMSUNG使用的RAM颗粒频率更高、延迟更低。2、Android 4.0系统对内存提出了更高的要求，一如当年的Windows Vista之于XP。Android 4.0系统的流畅底线是1GB内存?未来我们会分析。

总结：我们并不是说NEXUS S性能极差，毕竟它的原生系统是上一代的Android 2.3，所以搭载单核1GHz处理器也无可厚非。只是它的CPU与RAM规格与SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2实在相差太远，但价格却没有体现出性能的差距。如果说运行Android 4.0系统已经有延迟，考虑到未来GOOGLE会发布Android 5.0与6.0系统，你还会考虑购入“低智商手机”么？

GPU与DISK性能测试全面性能对抗

★ 手机显卡性能对比

手机的图形处理芯片负责显示方面的运算。目前手机游戏大多是2D界面，诸如疯狂的小鸟、水果忍者这些2D游戏给图形芯片的运算量并不大。狭小的屏幕空间及分辨率决定了GPU在很长一段时间里都不会是手机性能的瓶颈。未来3D手机游戏兴起的时候，手机图形处理芯片的重要性才会渐渐凸显。

测试结果显示，NEXUS S的GPU性能相当于i9100 Galaxy S2的60%。如果你不是游戏控，这种差距完全可以忽略。但如果你经常玩手机游戏，40%的性能就意味着更好的流畅度以及游戏快感。

★ 手机硬盘性能对比

很多消费者在购买手机的时候都会关注硬盘容量，而忽略了硬盘的存取速度。举两个硬盘速度影响应用的例子：

1、手机从关机到开机的过程一般会持续10秒的启动时间，这10秒时间大部分浪费在系统从硬盘到内存的加载上面，即今天我们测试的Disk Read。手机硬盘的速度越快，手机启动时间就越短。

2、大家的手机里肯定拍摄了非常多照片，当照片越拍越多的时候，你有没感觉到打开相册的速度越来越慢?这是因为每次相册都要从硬盘加载所有图片数据，你才能预览到拍摄照片的小图。而如果硬盘速度足够快，手机存储再多照片也不会影响相册速度。

测试中NEXUS S的硬盘读取速度相当于i9100 Galaxy S2的51%，这是相当大的差距。笔者可以确定三星使用了更高速的闪存颗粒，虽然成本会更高，但会使手机整体的流畅度上一个台阶。对硬盘进行加强可以使手机有更加突出的差异化竞争优势，或许到同质化更加严重的时候，厂商才会开始注意到这一点。

屏幕品质对比 GOOGLE亮度高三星超省电

★ 手机屏幕性能简析

手机液晶屏的性能概念被一些IT媒体错误地认识，并且在自己都没搞清楚的情况下放大传播，误导了很多消费者。最常见的是将背光技术与液晶面板技术混淆，然后在文章中错误解读，诸如“8大手机液晶面板”“屏好才是真的好”大多在讹以传讹。今天笔者在这里简单做一个澄清，详细规格日后分析。

CCFL、LED之类的技术名词描述的是液晶背光源技术。早期的CCFL采用冷阴极灯管，LED使用的二极管改进了均光与功耗。目前主流智能手机使用的OLED面板无需背光，最轻薄并且节能。

TN、TFT、VA、IPS、OLED之类的技术名词描述的是液晶面板技术。拿苹果的iPhone4 S举例，它的屏幕采用的是IPS面板，IPS液晶层之后的背光源采用的是LED背光。

搞清楚这些原理之后，我们就可以理性地判断手机屏幕的优劣。例如苹果的iPhone4 S使用的IPS+LED组合确实不如OLED先进，但苹果使用“视网膜”技术做到了更精细的画面，而未来的iPhone 5无疑将是OLED+视网膜的组合。

★ 手机亮度对比测试

本次测试中的GOOGLE NEXUS S采用Super AMOLED面板，SAMSUNG GT-i9100使用的是Super AMOLED PLUS面板，两者均是基于OLED技术。不同之处在于，Super AMOLED PLUS改进了像素排列方式，据称这有利于提升画面的层次感。下一页我们会针对色彩进行测试。这里要说的是Super AMOLED PLUS在节能方面的表现。

我们分别测试了GOOGLE NEXUS S与SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的100% Brightness屏幕亮度。如上图，NEXUS S为346.8 cd/m²，SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2为138.5 cd/m²。亮度并不是越高越好，理论上显示屏亮度在200-250cd/m²是比较合适的，这种亮度能够很好地表现出图片、电影和游戏的精彩画面。问题就在于，NEXUS S的亮度太夸张，有网友表示用NEXUS S要带着墨镜看电子书。过高的亮度也缩短了手机的续航时间。而SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的屏幕怎么看都感觉色彩不够艳丽，不过有用户表示可以续航3天。色彩与续航的问题上，不好加以评判，只能说智者见智了。

★ 手机屏幕品质对比测试

屏幕亮度均匀度测试是为了深度了解手机屏幕的品质。上图中，色彩表现越单一，说明显示器的屏幕色彩越均匀，屏幕品质越强。SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2在这项测试中胜出。下一页，我们深度测试手机的色彩表现能力。

屏幕品质深度测试 NEXUS S达到111% NTSC

★ 苹果提出的屏幕色彩判断标准

智能手机诞生之前的很长一段时间里，显示屏作为手机的“脸面”具有标志性的意义，经常被人抬高到定义手机优劣的程度：“这个型号的屏幕好，画面锐利”，“这个手机屏幕大，文字清晰”。这些主观臆断基于个人感官或情感偏向，缺乏科学事实依据，根本无从证实屏幕乃至手机的优劣。

智能手机诞生之后，苹果率先提出了衡量屏幕品质的标准，既“单位英寸像素数量-PPi”。乔布斯称“当像素密度超过300ppi时，人眼就无法区分出单独的像素。因此，像素密度达到326ppi的iPhone 4具备非常优秀的显示功能，不会再出现颗粒感”。这种屏幕被大众称为“Retina(视网膜)显示屏”。

顺便提一下，本次测试的GOOGLE NEXUS S的屏幕PPi为233，SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2为217。

★ PCHOME屏幕色彩判断标准

提升PPi只需加强分辨率，所以达到300PPi的手机越来越多，PPi渐渐无法用来精确地衡量两款手机的屏幕品质差异。所以，今天PCHOME提出比苹果更精确的屏幕品质判定标准：色域空间、色彩均匀、屏幕亮度。

色域即几大标准色彩空间下的色彩总和。电脑、打印、拍摄领域的色彩空间标准相对清晰，Android与OS采用的色彩管理标准有待研究。今天大家可以简单地把我们测试得出的NTSC色域视作手机显示屏幕的色彩丰富程度。

在色域空间的检测中，GOOGLE NEXUS S达到了111.4% NTSC，SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的NTSC色域达到了109.8%。两款手机都完全覆盖了NTSC 1953色域标准。

PPi与NTSC色域的测试中，GOOGLE NEXUS S都小小胜出，但这种差距微乎其微，而SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的续航时间却远远胜出。换做你会如何抉择?

手机拍照效果对比人性化是王道

★ 手机相机是另一个极端

微单的流行让很多单反爱好者无法理解，笔者也是如此。同样的价格可以买中端单反，为什么选择卡片?唯一一种解释就是单电迎合了流行的街拍文化：便携、易用加上准专业级的性能。

如果说单反如同DIY电脑一样意味着专业与高性能，微单如同笔记本电脑一样便携、时尚与易用。手机相机则是另一个极端：终极便携、简单易用，好比如日中天的平板电脑。

有了明晰的定位，就能够公正地评判智能手机的拍摄性能。与其拿专业级拍摄效果来衡量手机拍摄性能，不如考核手机的人性化设计，即手机在低光场景下的表现、抓拍效果、变焦模式等设计。另外一方面，就是手机镜头规格，即像素数量、色彩准确、闪光灯效果等等。

★ 图片拍摄对比测试

在本次测试中，我们拍摄了五组照片，进行对比。下面左侧是GOOGLE NEXUS S，右侧是SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2。

NEXUS S i9100 Galaxy

两者的拍摄体验近似，这方面其实更取决于使用者对APP资源的驾驭程度。细节方面，i9100 Galaxy更好一些，从第四张的花朵可以看出，NEXUS S在预设模式下有些曝光过度，影响花蕊的细节表现。

从画质可以看出，NEXUS S的图片场景明显更小一点，500W像素和800W有明显的差距。其次，两个相机都是默认的状态下，NEXUS S的画质明显偏冷，应该是7000K左右的色温，而i9100 Galaxy的画面偏暖，应该是6500K左右的标准色温。综合所有体验，我们给予NEXUS S 67.5%的对比评价。

手机音乐效果对比声效芯片与耳机

手机的音质取决于三个方面：播放器/插件、音频芯片、扬声器/耳机。每个人都希望拥有理想的音乐效果，但是手机狭隘的空间注定不可能集成高水准的声效芯片，先天在音场上就存在缺陷，只能后期通过播放器调均衡，以及通过外置耳放在推力上弥补。

这里转载一个音频达人曾经校准NEXUS S音质的攻略：“NEXUS S提高听感，直推听歌的来看看”。

★ 原装耳机对比

今天我们从两款手机的声卡芯片型号与耳机型号来粗略判断音质品质。

NEXUS S原装耳机￥25 i9100原装耳机￥35

从价格方面看，i9100的原装耳机市场价更贵一点。其实手机的原装耳机没有可比性，是差和更差的关系，推荐追求音质的朋友另外选购。

★ 音频芯片对比

NEXUS S声效芯片$5 i9100声效芯片$8

声效芯片方面，NEXUS S使用的是英国Wolfson的Microelectronics WM8994，国际市场批量采购价格约在5美元/颗。SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2使用的则是日系Yamaha的YMU823，国际市场批量采购价格约在8美元/颗。国内音频发烧友比较青睐的是日系的雅马哈，作为一个老品牌音频领域确实久负盛名。

笔者尚未研究Android的音频架构，据一些不确定的说法，因为架构缺陷，Android会强制采样率到44.1kHz输出，而影音、游戏的音频采样率多为48kHz。相比苹果的iOS，Android系统在解码时会带来明显的信号损失，同时产生大量的噪声。一些偏激的声音说，没有经过调音的Android手机相当于100元的MP3，而iPhone相当于500元的MP3，这种说法没有数据支持，但值得喜欢音质的朋友参考。

总结：智能手机的“智商”差距明显

性能对比，GOOGLE NEXUS S在四个类别的综合得分相当于SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的49.8%。

价格对比，GOOGLE NEXUS S的市场零售价相当于SAMSUNG GT-i9100 Galaxy S2的56.4%。

用56.4%的预算获得49.8%的性能是否值得?我想除非预算实在特别紧张，不会有人选择非主流的“低智”手机。更何况，主流智能机的工业设计出色、外形时尚，外观上的附加价值是中低端智能机无法相比的。