2026年2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（指导性案例268-272号），首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，明确类案裁判规则，统一法律适用，有效维护公共安全和人民群众生命财产安全。
2026年2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（指导性案例268-272号），首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，明确类案裁判规则，统一法律适用，有效维护公共安全和人民群众生命财产安全。
其中，指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确，涉案车辆为2级辅助驾驶，驾驶人仍是法定驾驶主体与安全第一责任人；王某群醉酒后开启辅助驾驶，加装可以模拟手握方向盘状态的“智驾神器”非法配件，以逃避辅助驾驶系统安全监测，随后移至副驾睡觉。经查，此行为仍属于醉酒在道路上驾驶机动车，最终被告人以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五天，罚金四千元，判决现已生效。
最高人民法院明确裁判规则：辅助驾驶不等于自动驾驶，不能代替驾驶人成为驾驶主体，也不能免除驾驶人监管义务；激活辅助驾驶并恶意规避监测、醉酒失控的，不改变驾驶行为性质。本案为智能汽车时代醉驾治理提了供统一裁判标准，警示车主切勿心存侥幸，筑牢道路交通安全法治底线。
