流言诉请谈续航10小时的背后
在我们生活中有很多事情都在寻求一个平衡点，古人亦有云：鱼与熊掌不能兼得（PS：哪位古人？）。在笔记本领域低功耗与高性能一直在“天枰”中相互摇摆，但当到达一个平衡点本本就能发挥它的最大效能。近期在我们PChome《本客问问》栏目中遇到一个值得探讨的问题“AMD E350本续航怎么样？10个小时续航是真的吗？14英寸的E350笔记本怎么样？”。
的确，随着AMD 新一代APU E350笔记本的大批量涌入市场，很多消费者都被它的低价位、低功耗所吸引，随之而来的就是在各大论坛中一片嘘声。很多网友表示E350的功耗确实很低，但是其性能并不能满足其日常办公需求，并且续航能力也不是所宣称的10个小时之久。那么大尺寸搭载AMD E350处理器的笔记本性能究竟如何？续航时间究竟多久？10个小时是事实还是噱头？今天我们就来验证14英寸AMD E350笔记本的续航时间！！
测试平台：
三星RV415
三星RV415
处理器型号
AMD Fusion APU E-350
标称主频
1.6GHz主频
标配内存容量
2G内存
内存类型
DDR3
硬盘容量
320G硬盘
显卡芯片
AMD Radeon HD 6470M单显
屏幕尺寸
14英寸
操作系统
Windows 7 Home Basic
测试工具：MobileMark 2007
MobileMark 2007是BAPco推出的第三版的MobileMark测试软件。经过了几年的更新换代，MobileMark先后经历了2002、2005以及现在的2007版本。测试项目也从过去的单纯的办公和多媒体制作性能测试到包含DVD播放、纯阅读、无线上网等多项目测试。三星RV415标配了一块45Wh的锂电池，我们采用这款软件对本机的电池续航时间做一个测试。
经过实际测试，续航时间212分钟3小时32分钟和10个小时的差距简直是浮云。（PS:我们强调一下，此软件在跑分时多以办公软件为主，如消费者长期看视频或打游戏，续航时间会大大降低）从中我们可以看到AMD E350大屏笔记本并没有像宣传中所称的10个小时续航，大尺寸显示屏加大了整机的功耗，导致E350的低功耗可以忽略不计，所以10个小时超长续航只是个噱头而已。那么在这3小时32分钟里，能否能够让你高效率的工作呢？换句话来说它的处理性能如何？下面我们进入下一章《小马拉大车谈效率》。
小马拉大车谈效率
与其说“小马拉大车”还不如说是小才大用，其实AMD APU E350处理器搭载在14英寸主流尺寸上本身就是“怪胎”。笔者之所以这么说当然是有根据的，因为它的出现将14英寸主流本的价位拉至3K价位，迷惑了很多的消费者。很多网友都认为14英寸笔记本性能配置较为主流，再加上对这款处理的认知度不高，导致购买产品后到论坛发泄的状况。经过我们的测试其实AMD E350的处理性能是与英特尔赛扬U3400处理器所对位的，并且性能上还有一定的差距，这级别处理器在我们日常应用中多以办公为主，所以它性能的强弱决定了使用者的工作效率，下面我们来看看测试的具体情况：
测试工具：SYSMark 2007
测试中电源配置我们设置为High Performance，以确保最高的得分。
Intel平台测试结果
对于这个分数而言其实是有所预见的，Intel处理器在SYSMark中的表现由上到下的等级相对分明，一般在非特殊机型测试中总是能够体现这一点，85分的overall的确是一颗Celeron处理器应该拿到的成绩。
AMD平台测试结果
这是我在不算长久的测试生涯中第一次见到5开头、两位数的SYSMark 2007 Preview的result。用54去除以85之后得到一个什么样百分数我觉得这不用我算出来告诉你，它的低效率着实让人头疼不已。
PC Mark 05测试对比
PCMark 05是目前最为主流的机身性能测试软件，它会针对处理器、内存、图形处理、硬盘等多项不同配件系统化检测实际性能，综合的分数可以从最根本判断一款机器的实际性能，这也是目前行业中最常使用的测试软件。相信第三方专业软件的测试，我们会更直接比较出两款机器在性能方面的高低优劣。
Intel CULV SU 3400处理器
AMD APU E350处理器
测试小结：从上面的测试结构我们不难看出，采用英特尔CULV SU 3400处理器测试在分数上要高出采用AMD APU E350很多。第三方简单的测试得分让我们得到了最直接的答案。
备注：由于AMD APU不能被PCMark专业测试软件中详细识别配置，所以它的配置无法正常显示，但正常测试的分数并不受任何影响。
Windows 7默认系统测试
Windows 7操作系统自带了一套系统检测软件，这款软件可以从处理器、内存、图形、游戏图形、主硬盘等多方面检测一款机器的实际性能，并对机器的测试成绩打分，最高分分数为7.9分。利用这一测试软件的检测我们也可以看出两款机型在性能方面的表现。
Intel CULV SU 3400处理器
AMD APU E350处理器
测试小结：此次我们只检测处理器的实际性能，所以看标红选项的分数即可。从上面的成绩截图我们可以看出两款平台的处理器性能差距还是较大的，Intel CULV SU 3400处理器最终赢家。虽然这两款笔记本都是针对于低功耗便携的入门级用户，但速度较快、性能较好的英特尔CULV平台还是会更受消费者喜爱一点。
IE9鱼儿测试除了看鱼还能作甚？
我们在IE官网的test页面测试performance，选择的benchmark是大家喜闻乐见的小鱼们游泳，鱼儿的数量我们选择100，这个等级下完全可以看到对比的结果了。
还是先看看CULV的表现如何。
Intel平台测试截图
HD Graphics的表现可以说马马虎虎，100条鱼跑起来的状况在30～40fps，同时在任务管理器中显示的CPU占用率基本上稳定在23%，没有很多的浮动。然后看看在IE中得到了优化的APU的表现。
AMD平台测试截图
全程接近50fps，高得不得了，不过打开任务管理器看看逻辑单元，其忙碌的状态也是不得了的，它一直都没有让占用率下降到60%以下。虽然鱼儿游泳游得更漂亮，但是我觉得你不会在一段时间内只想看鱼，总还是要干些其它事情的，但不幸的是逻辑unit只剩下不到40%的空闲。
Adobe PhontoShop CS5批量缩小测试
此次测试我们从用户日常是角度出发，选出几款用户日常使用的常规软件进行实测，以数据处理时间为标准，从而判定在性能方面英特尔CULV SU3400与AMD APU E350在处理方面的区别。
测试软件：Photoshop CS5
测试文件：199个大尺寸图片（总容量1.1GB）
测试内容：批处理，将199张4000分辨率的图片缩小至600分辨率。
导入加处理时间AMD APU E350：16分35秒
导入加处理时间英特尔CULV SU3400：12分09秒
结语：
通过今天的分析测试，我们看到要想达到“天枰”的平衡点，仅看重低功耗是毫无意义的，胡乱搭配产品更是滑稽之谈，所以在保证功耗的同时还需将处理器性能发挥最高的效能才能满足消费者的应用需求。对于该名网友提出的问题我们给予客观的回答：“经过我们的测试对于10小时续航问题纯属噱头，14英寸的E350笔记本不给予推荐。”
