IPAD在时下随身多媒体娱乐中属于最热门的产品，表现抢眼。因此，嗅到潜在机会的厂商自然也要迎合需求，推出自己的IPAD周边产品。DS-1008就是一款专为IPAD/IPOD/IPHONE开发的音响底座。但这款产品却让我经历了一次极其不满的购买经历。
其实我就是想帮自己的IPAD配一个合适的底座，在看了几款产品后选择和DOSS DS1008。一个重要的原因就是DOSS是中国第一家获得苹果公司认证的企业，感觉戴着“苹果的帽子”让人比较放心。
但在实际购买和使用后，我却发现完全不是这么回事。DOSS的实际声音表现让我非常失望：人声比较干涩，僵硬，呆板，整体声音浑浊，有明显的“沙沙”声，低频量少到难以感知，欣赏流行时候丝毫没有节奏感，和宣传的内容相去甚远。“DS-1008根本难以提供良好的音效，发出的声音十分平面化，不用说HIFI水准，连多媒体音箱都不如。”这样的表现实在是悲剧，于是我去联系经销商退货但是却被拒绝，理由是不属于退货范围！
下面我把这个花瓶不如的DS-1008给大家说道说道！
DOSS官方网站参数截图
产品售价： RMB 499
产品定位：IPAD/IPAD2/IPOD用户
网友提供的拆解图显示其粗糙的内部工艺
DS1008的外观确实颇具欣赏性
经过实际聆听，让我觉得不可思议的是DS-1008在官网上标示的频响参数。DS-1008以1.75英寸的全频单元，在输出功率为3W的内部功放驱动下，低频下潜居然能达到50HZ！？我也算听过不少箱子了，但凡接触过音响设备的人都清楚，排除调音因素，正常情况下一个4寸的全频单元音箱，如果在输出功率为60W的甲乙类功放驱动下低频能下潜到70HZ的话，就已经是“逆天”了。我们都明白，一个音箱要出好的低频，代价是很大的。一个仅有3W输出功率的内置功放+ 1.75英寸“全频单元”的音箱，居然敢在说明书上标明此产品可以达到50HZ的低频下潜？！”
网友提供的拆解图：上面为两个全频单元
我可以断言，1.75英寸的全频喇叭单元，无论怎么折腾它的低频都不可能下潜到50Hz！不用说DOSS，连世界顶级HIEND厂商都做不到！我敢说，尺寸如此之小的全喇叭单元+如此可怜的3W驱动力，低频下潜是不是能到120HZ都难说！我想请问 DOSS：你们是在挑战HIFI界的极限吗？还是打算颠覆音响制造业的常识？我实际聆听下来的结果是：DS-1008的低频不管是下潜和量都要比一般多媒体音箱差很多，连许多微型音箱都不如！一款低频连平均水准都远远达不到的产品凭什么在说明书上标出这么“变态”的参数？
下面就举出两个例证：首先是法国HIFI品牌劲浪（FOCAL），在2010年11月推出一款主动监听书架音箱CMS40，该音箱为两单元结构（而非全频结构）。其低频单元口径为4寸，光一个低频单元的口径就是DS-1008的两倍以上，在内置每声道25W(即25W+25W，共50W)的甲乙类功放的驱动下，低频下潜也只到60HZ；
对比对象：法国劲浪主动监听音箱CMS40
CMS40技术参数（与DS-1008形成鲜明对照）
另一家世界著名HIEND厂商丹拿的MC15同样是两单元主动式书架箱，其低频单元更是达到了5.9英寸！是DS1008的近三倍！在每声道达50W(即50W+50W，共100W）的甲乙类内置功放驱动下，低频下潜亦止步于55Hz。试问一个1.7英寸的全频单元在6W的甲乙类内置功放驱动下怎么可能拥有比其自身尺寸大近三倍的丹拿低频单元拥有更好的低频下潜？
对比对象：丹拿主动多媒体音箱--MC15
MC15技术参数（摘自丹拿亚洲官网）（对比更是反差强烈）
在这里要做一个说明，音响厂商所标示的“频响范围”都应该是“不失真频段范围”，失真的频段范围难以被人感知，是不允许标入参数的。
另外，对于DS-1008的一些外观设计，我也存在质疑：DS-1008的整体做工还算可以，手感也过得去。但是三个按键非常生硬，手感欠佳。基座后半部为黑色金属网罩，里面有两个1.7寸的全频喇叭单元。不过这样的设计却没有考虑到灰尘清理的问题，时间长了容易让喇叭内部积累灰尘难以清理。而网罩也并没有设计成容易拆卸的结构，难道每次清理灰尘都要拆开机壳？或者就任由其放着积灰？
DS-1008内部放大线路简单，工艺粗糙，电器元件质量堪忧
对于最严重的声音表现问题，对于IPOD底座系列的产品，用DOCK输出的声音一般都是胜过3.5耳机口的。我直接用IPAD接到DS1008的DOCK接口上，出来的声音让我直接“石化”： 我是在听箱子吗？连最基本的人声结像都没有，没错，不是结像差!是没有！我所听到的声音都糊成一片，就像早期的单声道录音。DS1008的声音毫无透明度可言，呆板，僵硬。整体声音薄如一张纸，人声很干涩，中频很凹，很空，高频毛刺，其背景底噪之严重，让我想到了收音机。
简单的线路和简陋的功放散热片
更好笑的是低频，号称“能达到50HZ低频下潜”的DS1008实际表现中几乎无法演绎出“正常的低频”。换句话说，从聆听的角度来看，DS1008几乎就“没有低频”！是的，几乎没有！我所听到得只是极少量的“中低频”而非“低频”，有音响常识的烧友都知道：150HZ以下的频段信息才被称为低频， 150HZ-500HZ左右的被称为“中低频”。
从实际聆听来看，DS1008根本无法表现120HZ以下的频段信息，说他“没有低频”一点都不夸张。即使是中低频的量，也少的可怜。表现鼓点时，宛如蜻蜓点水，量感“几乎没有”，是真正的“点到为止”。说的直接点，DS1008的声音不像是敲鼓，是在敲塑料脸盆：僵硬，干涩，毫无流畅自然可言。别说HIFI标准，连正常聆听都成问题。3.5耳机口的表现就不想说了，只变得更糟糕，整体声音都发虚了。
在和经销商交涉无果的情况下，我干脆一不做二不休，拆开DS-1008看看里面到底是怎么回事。拆开一看立马傻眼：在整个底座部分，推动两个单元的内部功放线路只占了不到三分之一的面积。而且线路设计简单粗糙，就只有“能出声” 的程度而已。
DS1008拆解后真相大白
与之对比的丹拿MC15内部放大线路（图片来源：影音中国）（如此强烈）
整个电路板上就只有5个焊接工艺粗糙的电容：滤波电容只有一个，容量为1000UF，我很怀疑DOSS的工程师根本没有根据整体内部功放线路来仔细地计算滤波电容的合理容量，最终导致性噪比奇低，播放音乐时底噪干扰惊人；DS-1008的耦合电容、滤波电容和其他放大电容均为不知名品牌。电阻均为贴片组件。要知道在音响制造业中，对贴片元件的使用都比较谨慎，一旦处理不当，线路就容易出现干，薄，涩的数码声。很显然，导致DS-1008发出干涩“数码声”的罪魁祸首之一就是这些贴片的电阻。
没有高超的调音技术做保证，贴片元件对声音表现不利
在DS-1008内部，我还看到了两个额外的被动低频单元，很明显，DOSS的设计师明白DS-1008的低频表现十分可怜，因此妄图通过两个被动的低频单元加强空气中的低频反射使声音不那么难看，可惜，在听过之后对低频糟糕印象依然粉碎了DOSS工程师最后的侥幸心理。
DS1008的外观设计尚属可圈可点
作为一款“音响”产品，其声音表现的重要性就算不是第一位，也不应该轻率视之。DS-1008的声音表现根本无法达到同级别便携式音箱的水准，而比起该价位的多媒体音箱差距更大。这样的东西，被叫做“花瓶”都是过分褒奖了！说到底，DS-1008就是个彻彻底底地玩具！除了摆造型和充电以外，毫无价值！这样一个华而不实的东西也要我去花500块去买吗？奉劝这些厂商用用脑子，就算把消费者当笨蛋，也别把我们当聋子！最起码也请在标示产品参数的时候从实际出发，多花点功夫在产品的调音上，做出“可以听的进耳朵”的声音来，让我们掏钱掏的心理舒服点。
