唯真——>唯美-HE60 V.S. SR007 V.S. R10-最终碰撞 [1]
前言 自从007和KGSS到手的第一天，我就决定再写点什么。不是因为爱写，而是觉得有必要写---非常的必要。 耳机玩到现在也不是一天两天了，其中的乐趣与烦恼也只有自己明白，一路从当年的SONY-MDR805一直到现在的R10~ 其中经手又出手的，送朋友的，搞丢的等，不能用不计其数至少也是甚为难数。 烧到这，算不算尽头呢？ 是？ 不是？ 我不知道，也不想知道。但我知道至少现在来说，算是一个停滞阶段吧！ 想想也是，该卖的都卖了，该买的也都买了，至于有些是想买也买不到了。还能说什么呢。 听天由命吧~不是自己的强求也求不来，是自己的想撵也撵不走…… …… …… 自从有了R10/HR2以后，有时做梦都想找个可以一比高低的设备来拼个你死我活。 可惜当时手中唯一的可以比之有义的一个也仅仅是个K1000了，至于DT880，HD600+Mobius，ER4P-S等. 呵呵，就不多说了……~~~~~~ 有欲望就会导致一个结果。 我的欲望带来的结果就是又先后拥有了Sennheiser HE60/HEV70，SR007/KGSS两套静电系统，除此之外，出手了其他的所有耳机~^_^~~>_ 是好，是坏，我也不知道，但至少我拥有了可能是国内外第一次在同一套系统上比试这3个耳机的机会，并且是可以去无限期的，慢慢的，细致的比较这3套系统的机会。 至少就此来说，我是很高兴的，也是很乐意比的~ ———————————————————— 系统停滞阶段的定型 60/70系统没太多好说的，想必大家都已经在以前的文章和讨论中熟悉了~ 是Sennheiser的第二套静电系统，由于一些原因，停产于2001年左右，后来被森海总厂招回相当一部分，以至于市面上很难见到，当然60/70头上就是大家广为流传的ORPHEUS系统了，但由于这东西的身价和其限量发售的原因，我自负目前还没有本事把它也请来做客，所以切忽略，切忽略！！ 60/70系统总体来说是个相当平衡的静电系统，这点是绝大部分静电系统难以做到的，但这套系统也有它的不足，其中最大的缺点就是那个HEV70的放大器了，这也是我订购KGSS做推SR007的同时也推HE60的原因！ KGSS的本身设计意图是用来推SR007的，后来演变成可以推所有STAX的静电耳机和HE60，HE90这两个森海静电的放大器，再后来就有了BLUE HAWAII的出现。 目前我这个KGSS是通过定做时的特殊说明而产生的，专用来推SR007。当然，还有一个转换器，可以同时推HE60用。这也是能把007和60在同一个放大器上公平比较的一个重要原因！ 题外话就说这么多吧，当是个引子吧~ ———————————————————— 再看R10/HR2 这个系统的样子，大部分都已经说过了，但从近段的深入聆听来开，有些东西还是有必要加上的！ 首先就是R10的瞬态反映速度了。一般来说动圈的瞬态是无法和静电相比的，正如静电的动态不及动圈一样，但就我到目前为止听的耳机里，有两个是例外的，一个是已经出手的来自奥地利的另类—K1000，还有一个就是R10！而R10之所以能够有这种表现，不外乎生物震膜在里面起着决定性的作用！ 在听一些POP，R&B之类的音乐时，R10那种低频在我看来就完全属于快如闪电，深如大海的感觉，有质，有量，并兼有弹性~而低频的另一个特点就是属于“该出手时就出手”的感觉—不该潜的，它从来不潜，至于该潜的，它也从来没有浅尝辙止！ 还有，就是气势的问题，以前总是认为HD600的气势是如何宏大等等之类，但现在才明白，那是假的---至少相比起R10那是假的~我不知道怎么形容它，不过我可以给一个我的切身体验的例子--HD600的气势是属于家庭影院中的那种，而R10的就是歌剧院的那种！ 不但这些，我曾经也忽略了一个极关重要的东西，就是一个耳机的自然性，这才是衡量一个耳机的基本标准之一！以前老是有人说一些耳机不能长久听之类，其实说白了就是不自然，但不是无染色的自然，而是染色染的不自然，某个频段过多等现象！者干脆拿高频开刀说，就是像高频刺耳等~这是造成疲劳的一个原因~ 现在回到R10的自然性上，R10的高频是有染色的，但染的不是刺耳了，而是变的柔和和飘逸了~高频的延伸是相当厉害的~ 当然还有残响的问题也得说说，如果就单纯的听感说，R10的残响是相当丰富的，丰富到甚至可以用“神经质”这个词来描绘我用R10听时的感受~ 其他的一些感受~~ 1： R10/HR2是有着令人难以置信的细节，多，但多而不乱； 2：音场的深度，宽度，高度都能表现出来~，而且是相当自如的表现的，没有丝毫做作的成分，这也是R10的声音自然的因素； 3：交响，弦乐，编制，NEWAGE，流行，等，都是它的长项，或者干脆说R10属于整体平衡的，没有什么严重的偏向~ 4：三个频段的过度相当自然，是最自然的一个（用最是因为我听过的里面没有比R10的过度更自然的），即使是SR007也不行，当然这也有一部分原因是动圈的特性造成的~ 5：人声和乐器的分离很好，简单点说就是我以前说的“丁是丁，卯是卯”的感觉~ 6： 重放的定位准确，也可以说是扎实！ 听起来没有飘忽不定的烦恼。 7：R10的音底是属于绝对纯净的~属于那种清澈见底纯净，声音的通透感好，发出的声音比较有穿透力，和凝聚力！（我不否认，穿透力这个词一般是用在音箱上的，但这次我很乐意拿来形容R10的声音的素质） 8：对大动态的控制可以说是炉火纯青，从这点上看SR007，HE60等都差不少~ 9：R10是属于染色的，但染的很高明，没有突出哪个频段，而且不再属于HIFI里唯真的声音了~ 以上又附加了这么多以前没有提到或者提到了但不全面或不够细致的一些R10的状况， 至于为什么又加上，一是因为毕竟在现在手中的这3套系统中，R10/HR2是我听的时间最长的一套，也是最能用来做比较的一套，现在且不论R10/HR2是否仍然能在以下的比较中获，但我还是很乐意拿这套系统当作本次评比的参考系统的，看看由R10/HR2摆的擂台是否有以下两个挑战者给攻下~ 说实话，我无意去夸大R10，但我想我现在说的至少都是在实际聆听中得到的信息！给我感觉不是什么美好，而是可怕，为什么这么说呢，因为从一定程度上来说，听过R10后很难回头去听其他耳机，而且这些"其他"甚至包括了绝大部分静电耳机~ 总之，到目前为止，算是把R10给我的感觉说的差不多了，那么就开始下一步的评论吧~ ———————————————————— 再看HE60/HEV70 这个系统可以说是褒贬不一的~ 有人说好，有人说差， 但不论是好是坏~ 它才是当年森海想用来打天下的静电系统，因为ORPHEUS基本属于那种立牌碑的东西，根本不能普及，所以森海才会在出个ORPHEUS后又来个HE60/HEV70，可以说6070系统是HE90/HEV90的普及版本吧---虽然6070的素质尚不被官方称为ORPHEUS系列！ HE60/HEV70给我的感觉：它的设计思想是完全正确的~这点上要比STAX高明，而这个高不是指STAX就没有一个耳机能超过它，而是指如果用同样的价钱----一个必须对产品进行相对妥协的价位，STAX就不会有森海做的那么平衡！ HE60/HEV70着重突出的是中频，（其实不但是HE60/HEV70，连ORPHEUS的设计方向看，也是在中频上大做文章），森海用有限的金钱做出了最能令人接受的结果。 总体上6070的两端延伸是有的，但还是强差人意。 为什么说6070的中频最值得骄傲呢？ 先看看这些， 一个好耳机是离不开中频的，因为人的耳朵对中频的敏感程度远远大于对高频或低频的敏感，可以毫不夸张的说没有中频的耳机或者中频不好的耳机绝对不能算好耳机，一个耳机的支架的体现就是在中频上，就像人的骨架一样~ 所以如果在这个价位，森海想把一个静电耳机做的相对全面点的话，肯定会先拿中频开刀~ 6070的中频是很毒的，它是属于那种把人声和乐器分离后，再个别加工，让音符或人声以跳跃式的状态进入耳朵的，源源不断的涌进来~ 我来形容就是中频做的有‘灵性”，不机械~ 高频方面，有人说HE60/HEV70的高频丢失严重，我倒不这么认为，高频上6070是不太连贯，但并不等于没有，只是偏亮而已，而且亮的也可以让人接受，毕竟还没有到刺耳的地步~ 至于6070的低频方面，我现在先不和SR007做对比，只是说说它本身的性质~ 6070的低频下潜不深，但也不浅，最大的特点就是弹性十足~毫不客气的说，6070的低频的弹性就像是以前小时候玩的小橡皮球从10米的高空落到地上又弹起的那种感觉~切别说这种弹性是否真实，但的确让人听着舒服~ 就我来说，6070的低频不能让人激动，但让人放松~我不知道这么说恰当否，但这就是6070展示给我的一种非常另类的低频~而且这种另类是讨人喜欢的~ 忘了说了~6070的低频的瞬态也继承了静电的样子----快！但有些还是大同小异的，最有个性的当然还是那弹跳力十足的低频！ 还有就是6070的解吸力； 毕竟是静电耳机，解吸力好是很正常的，但解吸力好的同时，连贯性并没有跟着好，所以造成声音的相对脱节，但这种脱节是可以容忍的. 说到底，6070系统是优缺点都有的，也像K1000一样，属于很有个性的一类。 我们可以把6070系统的声音近似的看成一个圆形，这个圆之外的东西尚不在6070的重放范围内，但圆之内的，也就是在重放范围内的，6070的重放效果是属于那种面面俱到的~ 能力所及的范围内，每个音符在进入我们的耳朵之前都经过了它的刻意的调整，让所有细节都重新有了活力！ 这就是我想说的，也是我能说的~ 说到这里，还要顺便一提前些天听过的650，也就是森海的新的动圈旗舰。别的不多，反正森海这次对650的广告可以说是100%正确的，低频收了又收，中频提了又提，总之就是他们广告词的话：“更接近当年ORPHEUS的感觉”，但接近终归是接近，从我个人的听感上说，650和HE60/HEV70都有不少差距，何况ORPHEUS？！特别是提升过的中频上，即使森海对650的中频做了手脚但尚和静电有差距，这也可能是先天性的弊病吧~不论如何，650的方向是森海静电的方向，中频上讲，可以把600比的无地自容，但高频和低频的提升相对不如中频那么明显，当然，还有解吸力的问题！650的解吸力不多不少，正好，多了，就是说“分析音乐”少了又显得太暗！ ORPHEUS我现在是没有，但从650和HE60/HEV70的风格看，他们是非常相近的，近的不是动态，不是低频，也不是一些具体的参数，而是重放音乐时的意境~一种让具有相对灵性的意境~猛一看，这么说是有点悬乎了，但事实就是这样，~有些东西是不能公式化的，只有听了才能了解~ 有人说650是600和580的综合，我觉得不是，应该是在580的基础上去往森海的静电的方向去发展~或许静电比它有更多的细节之类，但总的来说就是大同小异吧~ ———————————————————— SR007/KGSS 关于SR007这个我自己的系统，还是第一次说， KGSS是一个SR007放大器，兼推HE60。 它的大致就是使STAX失去了往日的柔和风格，取代的是一种相对于柔和的热情奔放的风格~ 至于SR007，--STAX的新旗舰产品，它和SRM007T的组合是STAX在T2组和后的又一个高潮，但不幸的是，很多烧友，包括我在内，对SR007这个静电耳机并没有什么意见，但它的原配放大器则是个瓶颈，还不如老的OMEGA系统！ 所以我才会选定这套系统组合--SR007/KGSS！ SR007的确是个令人意想不到的耳机，它摆脱了STAX以往的下盘空虚的缺点，整体上缺陷相当少，但不是没有，甚至可以少到不对比就不能发现的地步~ 当然，至于对比后，还是能发现它的一些个性的~ 但最令我感到可笑的是SR007的低频-----这里，我并不想说007的低频差，而是不太自然。 经过这么长时间的聆听，我感觉007的低频是STAX有意为之的， 开玩笑的说可能是因为STAX被骂的太多了，而且招骂的原因就是“没腿”，所以STAX的工程师在一气之下干脆做个STAX有史以来“腿”最长的家伙，那么它就是SR007~ 但，谁知道适得其反，正是因为007的腿太长了，反而显得不自然~ 当然以上都是戏言~ 但这也的确说明SR007在顾及低频的同时却忘了低频相对于整体自然感的重要性~ SR007有个性~ 但是相对于其同门的STAX兄弟说的~ STAX以柔美见称，但007例外~ 即使007耳机在STAX的本厂的放大器上也是很平衡的~但缺点是仍然有一股日本味~（恶心）！ SR007是无辜的~罪恶之源是007T~让SR007变的矜持了，收敛了，该放荡的不放荡了~ 所以说不该谦虚的就别再谦虚，过火了就适得其反~ 007耳机还是相当优秀的东西~ 至于KGSS，推007对我来说要比原配的007T好~ 高频方面让007变塌实不少~不飘了~ 但高频并没有损失，感觉倒是暗了~ 说到这里，忍不住想说，好象我接触的几乎所有的美国放大器之类的玩意都把耳机的音色做的稍暗---特别是高频方面！！但同时并没有让高频减少~ 不止是我以前说的我手中的这个HR2的动圈放大器，还有听过的HEADROOM的MAX系列也是，现在这个KGSS同样~ 可能从美国人的听音角度看，暗点的音色能听的更长久吧，也就是说可能更耐听点~ 至于中频上，KGSS没有对007做太多文章，反在低频上给007做了大手脚！ 007的低频一听就给我这种感觉：“成也萧何，败也萧何！” 为什么呢？ 因为，在STAX的产品里，低频可以说是个稀罕的东西~ 而SR007则一改往日风格，用大量的低频来说话（相对STAX）！ 这就是说SR007更全面，但我上面说过了，正是因为这个低频，却使007的低频在自然上尚不如HE60，----即使60的低频也是有染色的！ KGSS给007的低频做的手脚是把大量的低频适当的收敛了点，至于有多少呢？ 如果用数字的话，我感觉收敛了10-20%左右！ 这样，相对与007本身的声音就更加平衡了，“腿”不短，但也不长！ 与此同时，把007的低频又包上了一曾橡皮~ 让低频在落地后能迅速的弹起来，并尽可能的弹高~ 其实这个原因要归功于KGSS的设计者，因为他设计KGSS时虽然是按照自己的想法设计的，但他的参考设备是HE90/HEV90，这就难免在KGSS的推动下，SR007的低频有森海的HE60/HEV70的风格了~ 这时如果在重新对比007和60的话~ 007的低频当仁不让的成为了优胜者，当然，这都是后话了~ ———————————————————— （同一个舞台，不同的表现！ 1---6） 既然做比较，就一定要说说系统和CD~毕竟和单独聆听不同~ 先说说系统把，还是老样~ M507， KIMBER SS TRANSP*2 附加升级了一条NORDOST INTERCONECTER~ CD： 1，2：贝多芬3，9（交响乐） （GOLDEN） 3：小夜曲系列杂集 4：BACH 全集 5：老鹰乐队专集-EAGLES LIVE 6：7：8：JACKSON- BAD， DANGEROUS， OFF THE WALL 9：MOZART NO。41-CLARINET CONCERTO。 BASSOON CONCERTO-（PIANO） 10：其他 —————————— R10/HR2 V.S. HE60/HEV70 对于以下的几个对比来看，这个对比应该算是这个系统里的两个标配的对比了~ R10和HR2，HE60和森海的原厂放大器HEV70组合~ 当然，R10由于是动圈，可以搭配很多不同的组合，所以说不上是绝对的标准，但6070系统本身是固定的搭配，想必这样也多少能说明点本身的素质吧~ 先说说声场， 用R10听贝9时的气魄可以说被发挥的淋漓尽致，各个乐器的定位和乐器之间的距离，都能很轻易的被辨认出来，整个就是一个音乐厅的气氛， 而6070听时，各个乐器之间的距离则变的模糊不清~相对于R10来说，R10是个空间，而6070则是个平面~ 如果说6070听人声的话，人声可以和乐器有着较高的分离程度，那么如果听这种交响乐，6070在相对于个体染色的情况下就丢失了一些气氛~ 虽然还有，但没有那么强烈，怎么听怎么觉得平淡。 换句话说就是能让人在某个细节产生感应，但总体来讲还是缺少R10的那种听古典时的感染力，也可以说是不大气~~ 当然，这也有一部分原因是因为森海成本的妥协和静电的先天性问题，不过6070在这点上是败了~ 我还说过6070的长处是中频，的确，如果抛开它的一些不足，只是简单的看看中频的情况~那么6070即使面对R10时，中频的个性也是可圈可点的~ 6070的中频很湿润，很滑，但滑而不腻~中频给我的感觉用一个词来形容就是张力十足~ 听人声是享受6070的一条很好的道路~ 以前说W100的人声毒，是的，那是在没有6070的情况下！ 6070的男女声重放可说是，男刚，女柔~ 而至于R10的中频和人声，相对来说不能说不如6070，但没有6070染的毒~ 即使这两副耳机都有染色，但从中频比较，R10的中频“染色”和6070比的话，可以说是小巫见大巫了~ 6070的中频可以在播放人声的同时，把乐器很好的分离，这也是为什么6070的声场营造的好的一个原因~ 经过分离后的感觉就是人在你耳边切切私语，或者说在你耳边唱歌，但背景音乐却一下被拉到了几米开外~ 这样相对于听者来说，无疑是有很强的声场效应的~ R10的人声和乐器的分离则和6070是完全两码事~ R10本身的声场已经很自然了，所以人一开声，感觉你就做在音乐厅的观众席上去聆听舞台上的歌手唱歌一样~ 从HIFI的角度讲，这才是最正确的定位，也是最自然的定位，但从唯美的角度说，R10的人声则没有6070有感染力~ 喜不喜欢这样的声音就看自己的口味了~ 这种关系，倒有点像RS1和650的关系了~---当然，从实际中说，这样比还不是一个最好的比喻方式~！ 高频方面，6070还是那样---不连贯~但不连贯并不等于没有丢失高频信息~ R10的高频延伸很好~越往上越觉得飘逸~但不会让人感到心烦~ 而低频，6070把他能力范围的低频做的还是很出色的~下潜是可能没有动圈那样深，但说他出色就是因为它的低频的弹性~不重，但那种弹跳力，在不听交响乐和一些重金属音乐时是一种绝对的享受~！ R10的低频，还是那样，对比6070来说，染色算少之又少了~量足，速度快，准确，下潜深~ 这两个系统可以说几乎没有什么相似处~ 综合讲是R10占绝对优势，即使面对6070的中频和静电引以为容的速度感来说，也是各有特色的~ 而6070则相对属于很有个性的一副耳机~它虽然没有摆脱静电的路子，但对于STAX的耳机来说，是平衡不少（007除外）~ 当然在这场比赛中6070和R10还是有差距的~ 也可以说是因为用6070的长处和R10的短处比（静电的速度和精确性等之类的去比动圈），并没有打败这个动圈组合，而且反之，用动圈的长处和6070这个系统比，那么它会毫无优势~ 在其万元左右的售价看，森海还是找到了一个投资的平衡点来做这套静电系统的~~特别是中频，可以说面对比它价高数倍的耳机来说也能一比高下~ ———————————————————— R10/HR2 V.S. HE60/KGSS 这个评比没什么过多的说法~ 60/KGSS因为60本身的潜力问题，除了弥补本身的一些小细节之外，并没有做过大的提升~ 我想还是把文字留给下面的篇幅~ 这两套系统的搭配和比试上~ 还是向上面的一个那样~ 60/KGSS系统面队R10/HR2，仍然是不足，但中频还是很个性的中频~ 仍然少了R10系统的大气和自然~ 有些先天性的东西是后天改变不了的~呵呵~ ———————————————————— HE60/HEV70 V.S. SR007/KGSS 也是没什么多说的~ 其实我本来想删去这个比较的，但为了文章的完整，还是加上了~ 因为在下面我会说到，即使60换了KGSS再和007/KGSS比，也是败，所以在HEV70的推动下~和007系统更不能用什么各有特色了~ 可能还是那个中频算是一个小小的例外吧~但也并非能胜007~ 不多说了~ 输就是，反正没什么自卑的~毕竟007系统的总价钱在那放着呢~ 一个007耳机都买一套HE60/HEV70还多了~~ 当然，也别对6070说什么虽败尤荣的话了~那是自欺欺人~^_^~ ————————————————————
唯真——>唯美-HE60 V.S. SR007 V.S. R10-最终碰撞 [2]
HE60/HEV70 V.S. HE60/KGSS 6070的素质说过了~ 而60/KGSS的则有点难以表达~ 我承认，这个KGSS是专门对007优化设计的，但也不排除能在一个专门的转换器下去推60！ 但推的好不好，相对于其推007，是否一样合拍，那么我就不得而知了~ 从高频讲，60更在KGSS上比在HEV70上更连贯了~当然也暗了些， 同样没有飘忽不定的感觉~相对耐听了点~因为不刺耳~ 但解吸力则变的怪异了~ 至于“怪异”的解释是，并不是因为声音薄而突出解吸力的，而是在暗的情况下突出的~ 这个也是对比HEV70的结论而已~ 动态方面则变的不错，能承受较大的动态，同样是贝多芬9，60能更好的突出其演奏时的那种澎湃气势~ 低频则没有多大改观~ 因为60的低频本来就有弹性，而且下欠不如007深，那么KGSS再收，也不象收007那么直观~ 听流行方面则没多大变化~ 人声和在HEV70的推动下比起来，照样毒，---说明人声是60的特色，这个放大器无关？！（或许，也或许是因为当时做KGSS时的参考是HE90/HEV90而引起的走向和6070相同）？！ HE60耳机的潜力我感觉挺吃惊的~ 不是因为改变大，而是因为细小的改变能引起听感上的不同变化~而且这个变化相当明显~ 再多？ 没有了~ 毕竟是同一个耳机~ 想有真正大的反差，还要在不同耳机之间比较~~ ———————————————————— HE60/KGSS V.S. SR007/KGSS 这两个系统我以前简单的说过~ 因为都是在同一个放大器上推的~ 所以差别本身就是HE60和SR007之间的问题了，~ 声场方面： 007的声场自然，宽阔~能做一个很好的声音的延伸~从耳边慢慢的伸到了远方远方…… 而60的声场则逊于007，多少还是强差人意~但相比HEV70上，则宽广不少了~ 三频上： 高频还是007好~毕竟衔接的自然在那放着呢~这点60不如他，延伸方面都不错~007继承了STAX一贯的风格，又柔又飘，很讨好耳朵~60则仍然有森海的味道--即使它是静电~！相比007则扎实点，但没有007讨好耳朵~！还是衔接拉了后腿啊~ 中频上，60可以说和007各有千秋~ 60的人声好象就在耳边一样，又刚又柔~特别是听老鹰的《HC》时，那种充满磁性的声音和略带苍凉的意味，能让人百听不厌~你仿佛随着他们到了那满目凄凉的CALIFORNIA，在遥远的前面正有一所似天堂又似地狱的旅馆~ 007的没有那么感染力，相比60竟然多了点中性，要知道007本身对中频可以说都做了相当的染色~而60竟然更~~~~ 当然，不能说60不好，而是森海的中频染色做的可谓是一绝~ 低频上嘛，我以前说过，007在007T上的低频假，但在KGSS上则是由假变真 ~这点上，比007T高明太多了~~ 60还是那么有弹性~下潜方面则可能是60的原因，KGSS也是回天无术了~当然也不外乎KGSS不是和60那么合拍~不过我想多多少少也证明了60的一些特性吧~ 大动态上007比60好~更接近动圈的味道，但静电毕竟是静电，007也无法和动圈比拼动态~ 不过从速度感上说~ 60和007是平手~~我实在是听不出哪个更占优势~但都比在原配的放大器上更凌厉了点~ 还有就是，这两个在KGSS上的静电的声底都相当的纯净~ 三频的衔接没什么疑问，007胜~不做过多文字说明了~~ 总体： 007可以说几乎全败HE60~除了60的中频还能在007面前站住脚~ 在换放大器前，007虽说也是不错，但相对于这个价钱的东西，也是问题多多~ 换过后，相对少很多~基本没有什么明显的不足~ 很大原因就是因为把007的低频给弥补的更自然了~当然，其他各方面也有不同程度的变化~ 但总的感觉还是提升大于削弱~ 给007的优化是积极的一面~ 至于60，的确也算一种进步，但即使KGSS不适合60，那么60的提升也是很有限的~ 现在也可以解释为什么森海当时只给60配了个HEV70吧~ 因为60的潜力不是想象中的那么大~即使70不能100%发挥60，但至少也能发挥个大体了~呵呵~ 当然，这也是只相对于007而言~ 毕竟6070这个系统我还是在那个价位是基本满意的东西~ ———————————————————— R10/HR2 V.S. SR007/KGSS 其实我以前对007感兴趣的一部分原因也是能和R10系统做一个比试~ 毕竟作为两种类型的耳机的顶梁柱制作，R10和007可以代表或间接代表着两个不同的耳机类型的最终型号~或许从“理论”上讲，也是最具代表性的比试~ 当然实际中还有诸如K1000这样的东西~但我想从总体讲它也不能作为动圈的代表吧~但它却是一个动圈的另类~至于L3000和PS1我目前还没有听过~但听说作为2000美圆左右的耳机~这两个东西尚不能动摇R10的地位~---这是实话，虽然不是我的亲身体验，但却是同时听过这些耳机的一些人的说法~ 切别管是真是假，至少我觉得如果比，那么还是把这个1989年的经历了十来年风雨的动圈拿来作为见证人最为得当---毕竟是经过时间的考验的~ 好了，闲话这么多~ 开始下面的碰撞！ 1：声场的碰撞 很简单的一个比试，R10的声场的是三维的，相比之下，007的声场就显得略窄了~ 不能说007的声场差，而是R10的模拟技术态变态（实在不知道用什么词好了）~ 听交响乐的那种感觉-----身临其境~ 至于007，相对于R10，则唯美了许多，声音的美化是很明显的，但高明的是SR007的美化要比4040之类的美化做的更有味道，也可以说是更有内涵~ R10的声场是向一个精心刻画的大音乐听，而各式各样的器材都被摆在了音乐厅不同的位置，现在R10的任务就是把这些不同位置的器材发出的响声给重现出来，在此基础上让听者很容易的辨别各个不同器材的位置！ 值得庆幸的是，R10出色的完成了这个任务~ SR007的声场，相对于R10来说，可以说有种无边无际的延伸，当然，着也和007的设计有关~但这种延伸在一定程度上破坏了应有的声场自然感~听大动态，交响乐时不免给人一种丢失环境信息的感觉~不过也不外乎有人喜欢这种感觉~挺空旷的~ 谈完了上面的关系，当然就我来说，我是喜欢R10的声场的~ 而007的声场，并不能说输这个词，只不过我不喜欢罢了，或者说没有R10的那种自然感讨好耳朵而已~ —————————— 2：瞬态的碰撞 从理论上讲，动圈和静电比瞬态，简直就是那静电和动圈比动态~的确是很不公平的一场比试，不过现在这种比试是很可能进行下去的~不是别的，是因为这个动圈就是R10~ 当然，我并不是讲什么大话，我是叙述我的实际听感~ SR007继承了静电瞬态的一贯风格，是一种迅雷不及掩耳的感觉，那种闪电试的瞬态反映会让SR007在重放过程中出现一个闪光点~ R10呢？ 我知道这是个动圈，但并不表示R10就差，其实这些东西我觉得也不是第一次说了---在SONY官方的宣传说明书上介绍R10时，他们最注重的要点之一就是说R10的瞬态的~ 这肯定是由于R10的震膜的特殊性而造成的超出一般动圈的瞬态表现~ 但由于毕竟是先天性的限制，R10的瞬态并不能超过007，特别是在听5，6，7，8号这些光碟试音的时候，更能感觉R10此点~ 不过作为动圈来讲，这种瞬态已经让很多，不，不是很多，是几乎所有的耳机汗颜的了~至于007的瞬态，作为静电的顶梁作之一，而且又是在拿自己的长处和别人的弱点比，要是还不胜的话，别说是STAX，估计任何人都无话可说了~欣慰的是，这不是现实！ 我还是相当欣赏007的瞬态的，这点特别是在一些POP之类的音乐或ROCK上更能体现的淋漓尽致~ 谈完了上面的关系，当然就我来说，我是喜欢SR007的瞬态的~ —————————— 3：三频衔接的碰撞 如果说静电的强项之一是瞬态的话，那么三频衔接就是静电的通病了~ 一般来说，静电的三频衔接在没有一定素质的耳机上是问题很大的，而且即使是HE60也存在这个问题，但--但是：007少了，少的很了，少到几乎没有了，但不是绝对没有~ 至于这个少是少到什么概念呢？ 我说是少到除了R10以外的动圈都不能在三频衔接的问题上占到007的一点光，更别说其他静电了~ 可惜的是，这场对比的主角就是007和R10，那么R10的三频衔接则是我听过的“完美”了~ 那种行云流水般的过渡，没有毛刺和脱节，是任何耳机都不能达到的----什么？你说ORPHEUS呢？--抱歉，我没听过，但我已经说了，这次对比的耳机都是我听过的东西，没听的不在讨论范围--好了，别钻牛角尖了~有了ORPHEUS再说吧，而且别忘了ORPHEUS也是静电~而R10则是动圈~ 007的三频衔接是有问题，那也是针对和R10作比较后才知道的~--~ 至于单独听007的话，即使我自己也很少注意007的三频衔接是否有问题，但问题确恰恰出在对比的过程中~ 谈完了上面的关系，当然就我来说，我是喜欢R10的三频衔接~ —————————— 4：高频的碰撞 先斩后奏吧~ 用一句话说就是：各有特色，不分高低！ 我以前在R10的文章中说过--后来也提到过，就是R10的高频是很扎实的--为什么要用扎实呢？ 是因为R10的高频在延伸的过程中不会出现飘忽不定的感觉，就是说给人一种放风筝的感觉------即使升的再远，再高，自己手中还是有线的，是有迹可寻的~根本不是那种飘渺不定的听感~ 而SR007则是在高频柔到了极点，这个柔是高频的柔，不是整体音质的柔~而且柔的让人全身舒畅~飘飘欲仙~ 当然，这两个耳机的高频都不会刺耳~毕竟都到这个素质了~ 007和R10在高频上是走完全不同的道路，一个走的是飘渺的路线，一个是相对于飘渺的扎实感~各有千秋~ R10在听古典时，这样的高频时更适合点的，因为不会造成定位不清晰的感觉，而007在听一些抒情乐，或钢琴曲时则更令人心旷神怡~ 谈完了上面的关系，当然就我来说，我是两个都喜欢的~ —————————— 5：中频的碰撞 R10是丰满，007是圆润~ 可能这两个词形容他们的中频都不态恰当，但我就时这种感觉~ 在中频上，两个耳机还是打的难舍难分，搞的我也不知道偏向谁~ 其实如果谁我能用更多的文字表达的话，我觉得应该时HE60的中频~即使60的中频面对007和R10不能赢，但她的确时很个性的东西~ 而007和R10的中频都是很规矩的，当然，规矩不等于不好，他们的中频的感情都很丰富，但都不放荡~很理性的感觉~不是那种热情似火，也不是那种冷若冰山~ R10听人声时感觉人是站在舞台上的，而007的人则时在耳边的~当然，那些伴奏的乐器还时在舞台上~ 这就造成了R10的听感绝对时音乐厅的感觉，而007则是一种给你个人开的小型演唱会~ 对于在音乐厅听惯了的我来说，R10的声音无疑更令我熟悉~而007的则陌生了许多~ 但陌生归陌生，想说真正谁好，看来还不容易~ 就是这样~ _____________________ 6：低频的碰撞 对007的低频，我一直是观望的态度~特别是在007T上~那种低频---即使比HE60下潜的深，但感觉就是假，不是因为低频假，而是因为低频被STAX刻意提升，相对于本身整体的音色而言就变的假了~ 但KGSS上则好不少，收了许多，而且声音则比007T上热情很多，或许不能说时热情，但至少没有007T上的那种矜持感了~~ R10的低频下潜深，深不见底，但并不显得假~这还是整体的素质造成的~ 听上面的那些CD里的678时，R10的低频使我更为满意，一是因为下潜深，但深的同时确很自然~而且没有拖拉的现象，低频重质又重量， 二是那种低频的配合的天衣无缝的速度感，是相当有感染力的东西~以前觉得RS1是这方面的老大~现在收回观点~ 原因很简单，一个低频不能说明问题，耳机听的就是总体，即使低频再好，声场的狭窄也不时低频能弥补的~而且头中效应严重，想一想，一个时现场，甚至是接近现实的感觉，一个是2维声场的感觉，RS1的低频又怎么能和一个更加能还原现实的东西比呢？！--即使他们都时耳机~！ 呵呵，说到RS1了，现在再会到007上~ 007的低频虽然被KGSS收了不少，但确更自然了，当然，下潜上是不如R10的~不过007的低频也时很特色的，或者可以说是很有静电特色的--速度快，甚至比R10还快~ 虽然不如R10自然，但的确更讨好耳朵~这是我承认的，也时不得不承认的~ 就像HE60的中频，谁敢说HE60的中频是最忠实的中频，但不忠实又有何妨？！好听啊~~ 但007的低频还是那样说，一些方面比R10好，但也有一些方面不如R10~ 听古典时就能表现出来~ 至于我喜欢谁的低频，那就要看听什么音乐了~ _______________________ 7：大动态的碰撞 没什么了，很正常，R10比SR007技高一筹~ 也时动圈的特点，这次就时拿静电的弱点比动圈的优点了~ 当然，大动态这东西一般听古典时是很用的着的东西，但听些小编制和其他的什么抒情，流行上，则没必要~ 不过作为耳机的一个基本素质之一，还是要提到的~ 至于007，由于本身静电的缘故，~也并不是说不如R10就会差，毕竟在我听过的静电里，007的大动态的控制还是最好的~~ 如果不比的话，我也时那样认为----没有必要再钻什么牛角尖~它已经相当不错了~ —————————— 8：其他 说的差不多了~ 还有就是什么基本的耳机参数之类的，我想网上都有，就没必要再罗嗦了~ 总的来说R10和SR007是各有特点， 凭我现在的感觉，还不能确定到底喜欢哪个~ 但我知道有人听了007把R10给卖了，也有人听了R10把007和HE60/HEV70卖了~ 作为动圈，静电的两个FLAGSHIP~ 的确是各有特色~ 当然，如果说这个特色差别太大的话，举个例子，600的大动态演绎是胜过007的，但其他方面则差别太远，那么我们肯定不能说007完胜HD600~但确可以说007和HD600各有特色~但你不觉得这个各有特色确差别大了吗？如果一个007和一个HD600在面前，我相信即使所谓的各有特色，我也会拿SR007而不要HD600~ 其实这个道理谁都知道~我说的意思就是，即使SR007和R10是各有特色，那么也是建立在差距不悬殊的基础上的，换句话说就是在一个级别上的~喜欢R10，那么R10得分就比007高，喜欢007那么得分就比R10高~当然，如果谁喜欢600，并说它和007各有特色，那么我也不反对，但并不能说007就是在600那个级别比较的~ 我无意夸大某个东西~ 或许我夸大的是一些措辞用语，但我想基本的感觉我还是表达出来了~ ———————————————————— 些许小感 从这么长时间的听感来说~最让我信服的就是以前的的那个关于是HIFI还是音乐的取舍性~ 我曾经的确也很死心的认为HIFI的就是好的~ 听啊听~渐渐明白所谓HIFI的东西是相对于音乐性的一种终极妥协！！ “真实的东西往往不是人们喜欢的”！ 从耳机的角度讲~那些监听的耳机的确是专业领域用的玩意~~ HIFI性无比，音乐性差劲~ 曾经怀疑一个耳机为什么要成千上万？！ 现在明白---作为一个发烧者，我们需要的是接近灵魂的音乐，而不是接近监听的HIFI~！ 现在还是这样说~ 最需要澄清的观点就是所谓的HIFI不妥协~ 这说明什么呢？ 说明在追求HIFI极端时，却把音乐忽略到的极端~ 我们毕竟不是做监听工作的，CD的录音质量和CD音乐的精准性不需要发烧友来测试~ 我们做的就是用一个音乐味十足的设备去“欣赏”！！ 崇尚“音染”不是一种无知，是一种享受！ 有谁喜欢在吃饭时一点作料都不加？！ 当然，加多加少那是个人口味~ 还有要说的就是关于“染色”，即使我承认染色的确比HIFI更适合多数人，但我也承认，“染不好”时还不如“不染”~ 关于染的双面定义，从CD3000上就能看出~染的听流行没的说，但听古典就嫌不够宽阔和杂乱无章了~~~事物两面性嘛！！~ 切别说不是监听性的耳机，即使是监听耳机，也有很多不同的类型去监听不同的东西~ V700是用于监听的，但是DJ用的，所以尽管是监听范围的东西，低频照样染的很重~ 所谓是‘青出于蓝而胜于蓝”~ 尽管有些东西（不只是耳机），连音箱，CD机，线材等都叫做HIFI，甚至是HIEND~但他们都做了染色~ 举个例子来说，LINN CD12~！！ 那声音美妙的！#%…… 但人们仍称之为HIEAND的东西~ 能说明它无染色吗？ 不能，但至少说明它的染色得到了认可！是“欣赏”音乐的认可，是享受音乐的认可，而不是某种意义上的HIFI认可~ 如果真是HIFI了，那么它倒未必能卖出20000美圆的价钱了~ 就我看来~ 说喜欢HIFI的真实的，应该多听听HIFI里所谓的“不真实”的东西~ 转变观点是很有可能的~ 总的说，就是在器材中~ 唯真和唯美的特性，是不和谐的东西~ “一定程度上”，唯真了，很可能就不美了~ 毕竟演员出场时还要化化妆呢~！ ———————————————————— 后话 1：这3套系统的情况该说的，该对比的，该批的，该赞的都做过了，本来刚开始还想连以前那几个耳机一起算上的，但文章的进度不允许了！ 这些东西都是自从上一两个月前一点一点的写的，也就是我当时确定系统时开始随着不断的深入聆听，慢慢的随着时间的推移往下进行的~ 由于当时就已经决定了要出手那些东西，（600，880之类）所以没有再把他们写上~ 还有一个原因是，文章也就是在这一个星期之内才最终定型的，而这个时候，即使想写600等，身边也没有了~ 所以想来想去还是这么办吧~毕竟如果对比的双方差距大了，也就没有什么必要对比了~ 2：关于这个文章，我自己看来都不甚满意~ 因为完成这些东西的时间的跨度比较大，所以想连贯也是心有余而力不足~一天写那么一句或几句，的确不是什么好办法~ 不过，又不是考状元，都是“玩”嘛~ 既然能写的出，那么就能看的懂~ 3：可能文章中有些地方对耳机的描述不够准确或有夸大或贬低的现象~ 看的时候别当真就是了~ 人都是有感情的，要说是说出什么绝对中性的话，那也是不太可能~ 能勾画出个大概就行~ 看者能理解就行~ 4:刚开始写时挺激情的~随着文字的逐渐增多，激情却越来越少~ 再回头看看，竟然都是些似有用又似无用的东西~或者是些相对于时间的进步而可以自我否定观点的一些文字~ 于是删啊删，就成现在这个样子了~ 不说了~ 没激情了~ 剩下的激情留给需要激情的人吧~ ———————————————————— 总结 对我来说，其实烧到这种地步已经够了~---虽然还是对ORPHEUS念念不忘，但看看走过的耳机路程~ 升级是暂时的，而音乐才是永恒的~ 当然，升级是为了欣赏不同风味的东西~、 感觉以上这些文字几乎写出了到目前为止我的所有感受和对这3个东西所要表达的内容， 诚然，我也知道随着深入的聆听，还会有更多的感想~ 不过那是以后了~~~~
本文来自：www.erji.net
