出处
出处:IT.com.cn
从年初惠普推出14寸宽屏笔记本电脑以来，似乎宽屏之风吹遍了大江南北，吹动了各大厂商。据笔者所知，除IBM还是顽固地推行传统的4：3屏幕外，其余无论中外都推出了14寸宽屏笔记本电脑。当时身边想购机的朋友问笔者，宽屏如何？笔者只抱以淡淡一笑，云：慢慢看吧。你要问我对14寸宽屏有什么看法？我告诉你四个字——冷眼旁观。为什么呢？且听笔者慢慢道来。
首先，宽屏有违笔记本电脑便携的宗旨。笔者想问一下各位本本用户，购买价格昂贵的笔记本电脑是不是为了更方便地移动办公？而宽屏明显增加了本本的重量，极大地阻碍了本本的便携性。可能有人会说，宽屏不就多出一截能多出几两肉？此言差矣，屏多出一块，势必机身也要多出一截，没有人见过本本上下合不到一块儿的吧，这和人的双唇是一个道理。机身要是多出这么一截，那整机的份量将会直线上升。大家一直希望本本越轻越好，总不想被本本压成一个罗锅虾吧。屏幕一宽，致使本本的表面积扩大不少，电脑包的面积也会相应增大，背着这样一个本本如果在机场、人流中穿梭，我想感觉不会好到哪里去吧。
其次，宽屏使本本电池的待机时间缩短不少。怎么说14寸宽屏比起传统的14寸LCD耗电量要大（多出一块肯定要用电嘛）。要知道电池在本本移动工作中扮演了举足轻重的作用。如果你有一篇很长的文档要处理，你要一个只有14寸普通屏，但电池能用四小时；还是一个14寸宽屏，但电池只能用三小时的好？要笔者选择，我宁可选前者。为什么？在没有电源的地方，电池续航能力多一点是一点，如果三个小时内没有处理完文档，但本本却没电了，岂不是很耽误工作的？即是本本面子小一点，但却能出色地完成你交给他的任务，难道损失一点面子您都不肯吗？
宽屏推出之初，就是为了看DVD服务的。但是用本本看DVD者，能有几何？！从实际观看DVD的效果上来看，与其投资一、两万元购买14寸宽屏笔记本电脑，还不如去购置一套家庭影院。家庭影院的效果怎么招也比本本强，我想大家没有反对意见吧。更令人发笑的是，很多款式的14寸宽屏本本配的居然是855GM的显卡，真不知道DVD的一些特殊效果怎么呈现出来。此外，常看DVD必然会倒置光驱老化加速。而目前由于本本自身的特殊原因，原厂光驱都相当昂贵（基本上是四位数）。普通的DVD播放机不过几百而已。为了看DVD而花费千元大钞去换一个光驱实在不值得，还不如买上一个DVD播放器划算！
宽屏势必加大整机损伤的概率。不知道各位做过这个试验没有？就是大块玻璃比小块玻璃更加脆弱，抵御冲击的能力更低。大家可以拿一个榔头用相同的力敲一下便知。LCD主要也是由两层薄玻璃构成，难道你就不怕？加之宽屏的面积相对于传统屏大了许多，这种受意外撞击的概率明显上升。让人惋惜的是，这些14寸宽屏笔记本电脑，基本上使用了ABS工程塑料作为外壳。这种材料虽然利于降低整机价格，但是对于LCD的保护却是大大削弱。
上面说了这么多14寸宽屏的不是之处，难道他就没有生存空间了？非也，笔者愚以为他还是有用武之地的。既然不方便携带，他能用在什么地方呢？不知道大家有没有听说过笔记本电脑中有一类称为台式机的替代品，14寸宽屏正好用在其上。这类用户只要将自己的台机替换成笔记本电脑，要求性能好、屏幕好，至于便携性及电池的续航能力则要求不高。放在办公桌上，既不会要你带来带去，又不怕在人群中拥挤时不小心撞坏，14寸宽屏算是找到了合适的工作岗位了。像索尼的A系列，就是个生动的例子。
当然一个事物存在必有其存在的理由，14寸宽屏也不例外。不见得笔者不需要，别人就不需要了。对于14寸宽屏也是仁者见仁，智者见智了。如何取舍，也看大家自身需要了。
