网络高清应用大行其道
PPTV是当前最热门的一款网络电视软件，相信很多网友都是PPTV的用户，并且经常通过这款软件来在线观看NBA直播、英超直播、高清电影、电视剧及综艺等节目。随着网络高清应用的迅速普及，以及处理器融合GPU的性能逐渐增强，越来越多的用户开始关注非独立显卡平台对于网络高清视频的性能表现。今天我们就基于当前热门的网络高清电视软件PPTV针对AMD与Intel两大平台的处理器展开响应的对比测试，希望能够给关注的朋友带来一些有用的参考信息。
AMD自推出具备高性能独显核心的APU系列处理器以来，不仅在游戏性能上不断自我突破，还通过GPU加速技术对各类应用程序实现了大幅性能提升或功能的扩展，其中首屈一指当属通过GPU对视频应用的加速技术。例如现在通过APU的独显核心可以实现对网页视频的加速，令高清网络视频播放占据更少的系统资源，播放效果更为出色；利用AMD视频加速技术可以令视频的编辑渲染获得更高的效率；同时AMD还提供视频实时修复以及视频防抖等特色功能，满足更多专业用户的需求。
凭借在视频加速以及视频功能上的不断进步，APU已经不再仅仅是游戏玩家的高性价比神器，同时也是视频爱好者的神兵利器。同时我们也看到AMD也在积极的跟软件厂商不断深入合作，如今在各个领域能够支持AMD GPU加速技术的软件越来越多，种类也愈加丰富，例如我们今天测试所采用的PPTV就是一个很好的例子。
AMD A10-6800K
在今天参测的处理器选择方面，我们在AMD阵营中挑选了市场上较为热门的A10-6800K，这款处理器目前的售价为899元。在之前的测试中我们已经知道这款APU拥有性能强劲的8系独显核心，游戏性能表现十分出色，但是在网络高清应用下的表现如何有待我们进一步的测试才能解开心中的谜团。
参测平台价格对比
Intel平台中的代表处理器我们选择了酷睿i5-4670K，之所以选择这款处理器，主要是因为它不仅拥有不错的性能表现，而且对于广大的普通消费者而言，其售价也并非像那些高端i7处理器那样高不可攀。
除了CPU与主板不同之外，其他核心配件均采用相同配置。需要特别说明的是，AMD 至尊A10-6800K提供了对DDR3-2133内存规格的支持，因此我们采用了宇瞻 猎豹 DDR3-2133规格的内存。根据我们之前测试发现，内存规格对于APU的性能表现影响较为明显，因此我们建议选购APU平台的用户选择符合APU需求的高规格内存。而酷睿i5测试平台最高支持DDR3-1600规格，两套平台均在各自标准的内存规格下运行。
PPTV及视频后处理
PPTV聚力是全球华人领先的、规模最大、拥有巨大影响力的视频媒体，全面聚合和精编影视、体育、娱乐、资讯等各种热点视频内容，并以视频直播和专业制作为特色，基于互联网视频云平台PPCLOUD™通过包括PC网页端（www.pptv.com）和客户端，手机和PAD移动终端，以及与牌照方合作的互联网电视和机顶盒等多终端向用户提供新鲜，及时，高清和互动的网络电视媒体服务。
PPTV聚力
作为颇受用户青睐的在线视频网站，PPTV聚力如今已在网页端、桌面客户端以及移动终端等领域全面开花，建立深厚的用户基础。最新版本的PPTV客户端版本大幅强化本地播放性能，甚1080P视频在本地播放亦流畅自如不会出现任何卡顿现象。
PPTV提供对硬件加速技术的支持
PPTV本地播放稳定性将得到大幅提升，并使目前所支持的播放视频格式更加丰富，为PPTV用户提供更流畅、更高清、更爽的本地播放体验。无论是电脑、电视或是影院其屏幕尺寸都呈扩大趋势，目的是为了迎合观众对于感官体验不断升级的追求，也正因为此，对视频播放技术要求也一再提升。1080P视频不仅适合用户在电脑屏幕观看，即使链接60寸高清电视观看也毫无压力，PPTV客户端优化之后为实现电视观看需求提供了可行性。
最新版客户端另一项值得称道的改善在于完美支持硬件加速，1080P，30Mbps码率的视频，CPU占用率也仅有1%。而且为主流显卡做了底层优化，全面支持OpenCL加速，进一步的降低CPU的占用，即使中低端配置的电脑，播放4K(3840x2160)分辨率的影片也能游刃有余。
性能对比测试
在测试平台上用PPTV网络电视全屏播放相同片段的本地高清视频(1080P,720P,480P)。把PPTV的画质增强和硬件加速功能开启。每种规格的视频各播放180秒，并用系统自带的性能监视器记录这段时间CPU的平均使用率。（1080P的视频加测硬件加速功能关闭+画面增强关闭；硬件加速开启+画面增强开启时CPU的平均使用率）
在测试平台上用PPTV网络电视播放相同片段的在线高清视频(超清格式)，将硬解及画质增强开启。每种规格的视频各播放180秒，并用系统自带的性能监视器记录这段时间CPU的平均使用率。
1080P本地播放能力对比
720P本地播放能力对比
网络高清播放能力对比
性能对比结果分析
通过今天的多项对比测试结果来看，PPTV在AMD平台与在Intel平台上的表现符合预期：无论播放高清的本地视频还是在线视频，硬解码要比软件解码高效。开启画质增强后，CPU占用率无论在AMD平台还是在Intel平台都有所上升。但整体而言AMD的Open CL加速技术的实际加速效果更为明显一些，APU平台在开启硬件加速后所消耗的CPU资源更小一些。
总体上，画质增强在AMD平台上的表现更好，其最终的CPU占用率明显低于Intel平台；同时，开启画质增强后，PPTV在AMD平台上额外增加的CPU数值明显低于Intel平台。这也说明AMD平台通过OpenCL进行画质增强，确实可以充分发挥APU的优势。
得益于在视频优化方面的突出优势，结合APU实惠的售价以及不俗的游戏性能来看，AMD一贯的高性价比优势在APU身上再次得到淋漓尽致的体现。从我们前文的实际价格对比来看，AMD不仅拥有领先的视频性能，而且在价格上也要Intel平台实惠1000元以上。与此同时，如果Intel平台想要获得相应的独显核心游戏性能，还需要再单独购买500元左右价位的独立显卡，APU平台整体的价格优势俨然已经领先了一颗酷睿i5-4670K处理器的自身的价格。
对于绝大多数PC用户而言，网页视频、高清视频，以及游戏是三个显著的性能需求点，AMD推出的APU恰好基于以上三点通过GPU加速技术给予了较为全面的优化，再加上日益丰富的软件支持，我们十分看好APU的市场前景。如果您近期正打算购置一部主打视频与游戏的PC主机，那么APU将是一个非常明智的选择。
