32nm工艺带来的超频性能早已经在Clarkdale处理器上得到了充分的验证，而工艺更加成熟，且微架构换代升级的Sandy Bridge是否还继续保留着出色的超频能力呢？只可惜Core i5-2300的体验套装几乎是完全无法超频的，因此我特地找朋友借来了倍频解锁版的Core i5-2500K，来体验无限制超频的畅快~~~
悲剧的是，时钟频率发生器已经被整合进6系列芯片组，因此传统的以外频为切入点的超频方法基本已经成为浮云（现在的消息是即使以超频为卖点的Z68芯片组亦是如此）。因此，SNB平台上如果还想继续超频，那就必须购买“K”字后缀的型号——与以前的E6500K、875K一样，它们开放倍频。另外还需要P67芯片组配合，因为传说中H67芯片组是不支持倍频调节超过Turbo Boost上限的...总的来说SNB时代玩超频比以前更费钱了...好在Core i7-2600K和Core i5-2500K都不算贵得离谱。
由于只能调节倍频，因此SNB的超频变得异常简单。尝试几次发现，如果预期目标为4GHz的话，那真的是什么操作都不需要做，开机、进BIOS、调节倍频到40、F10保存并重启，基本你就能得到一颗非常稳定的运行在4GHz的SNB处理器了。当然要超得更高的话，加压那显然是必须的。
来回探索的过程简单而枯燥，也就不过多赘述了。最终我手里的这颗2500K能够稳定的运行在4.8GHz的超高频率上（核心电压1.325V，CPU-Z有BUG，电压总是停在1.188V不变），确实有些令人惊艳。尽管反复调试冲击5GHz大关仍然失败了，但在风冷条件下依然能够达到如此高的频率，证明了SNB的超频性能相比Clarkdale又有了新的进步。
超频前后，对Core i5-2500K跑了些测试，能够更好的看出频率的大幅提升对SNB处理器性能的影响。测试平台的软硬件环境参看下表：
首先来对比一下基准测试项目的得分，第一张图是实际得分，第二张图是以超频前的成绩为100%，对比超频后的成绩提升幅度。
可以看到，相比于运行频率45.1%的提升幅度，各项测试成绩的增幅都有所衰减，这是因为在默认频率下测试开启了Turbo Boost功能，而超频时为了稳定性，将该功能关闭了。超频后2500K的大多数成绩已经接近甚至超过Core i7-975处理器，也从一个侧面反映出了SNB架构的超高效率。
图像渲染测试中，3种测试软件均包含单线程与多线程渲染测试。最终的结果与基准性能测试环节相仿，超频后成绩提升幅度均在40%上下浮动，与频率提升接近正比。这意味着即使在4.8GHz这样高的频率下，SNB处理器的性能曲线依然没有出现衰减。而在Clarkdale处理器中，当频率超过4.7GHz之后，其性能/频率曲线将会出现明显的衰减。
实际应用软件中，文件压缩和音视频编码是较为常见的高负载应用。在WinRAR的压缩测试中，超频后的成绩提升仅为15~17%，考虑到与SNB在整数运算方面表现出来的巨大进步，并不吻合。也许等待WinRAR软件进一步优化之后，SNB会有更好的表现吧。相比之下，音视频编码软件显然对SNB处理器有着更好的适应性，同时对频率也更为敏感。超频的2500K在Xvid视频转码、H.264视频转码和MP3音频转码3项测试中分别领先了27.5%、28.1%和29.2%。
总结：微架构的优化设计加上成熟的32nmHKMG工艺，使得SNB处理器在超频性能上更上一层楼。尽管普通处理器不再具有可超频性，但好在K系列处理器的定价也并不比非K版本的贵上太多（JS炒作除外）。目前看来，SNB的K系列处理器基本都具有4.5GHz以上的体质，且超频后带来的性能提升十分明显。
另外，提一下SNB平台的内存超频。由于剥离了超外频的概念，因此SNB平台的内存超频同样仅限于分频比例的调节。目前看到的P67主板中，内存分频选项基本都是13.33/16.00/18.66/21.33这个路数。只要硬体质足够好，就可以轻松超到更高的频率。而留给玩家折腾的，恐怕只有小参了。
