几年前，笔者在上下班，或者进行长途旅行的时候，打法时间的手段很少，很早的时候笔者选择看书，等再过了几年，拿出nano收听音乐，在当时或许是非常潮流的表现。如果想寻点其他的乐子，那对不起只能够掏出厚重的笔记本，看看片什么的。不过遇到稍长的影片，笔记本可能很快就歇菜了。
随着应用的升级，技术帮助人们能够更好的安排好碎片时间的试用，如今一般人随身带一台手机、笔记本已经算是标配。很多数码潮人随身揣2台手机，一台mp3和一台iPad已经很普遍。我们的背包里，开始被各式各样的设备填满。虽然他们的功能和专注点都有不同，但都能够满足观看影片的需求。
不过档设备屏幕分辨率各异，要求的码流也不相同，我们过去都习惯在BT上寻找片源。但随着Stream、CUDA技术的提出，为视频转码提供了一种相对CPU转码更高速的选择。对于用户来说，也不再需要对不同设备单独进行下载，只需要将原有的高清片源，转成适合自己设备的视频。
在新一代的智能处理器中，Intel针对转码加入了Quick Sync技术，挑战CUDA与AMD Stream的优势领域。至于Quick Synce的速度如何，我们将在之后的测试结果中说明。为了此次测试，笔者替换了原先试用的GT250，问朋友借了一片GTX460进行相关测试。
从测试结果来看，Quick Sync在针对H.264编码的视频转换时，拥有最大的优势，大幅度领先CUDA的表现。Mpeg-2同样保持了优势，在针对VC-1转码时，则与其他技术基本持平。
但比较中肯的来讲，CUDA的转码质量是最好的，保留了许多的细节。但是设想在手机、iPad这样的屏幕上，对于画质要求就没有这么苛刻，因此在速度方面，Quick Sync已经足够满足绝大多数人的需求，并且提供一种平衡，高速的转码解决方案。
