产品介绍与平台介绍
两个星期前，作为第一批得到AM2平台的网络媒体。PChome硬件评测室在第一时间对AM2平台作了深入的性能评测。不过当时得到的测试平台并非AM2最高端的产品，1个星期之后，评测室终于得到了AMD方面的终极AM2型号，这就是AMD A64 FX-62。 FX系列产品，是目前AMD在民用领域的最高端产品，而这款产品的售价则达到了1015美元的天价。像这样的产品，整个过程也相当曲折。但AM2平台的测试已经完成，所以这篇评测的主要出发点还是以对比为主。对专业方面的介绍做了一定程度的精简。
除了编号上的变化，两款产品在外观上几乎毫无区别。FX-62相对5000+，我认为两者的性能上，不会存在太多的差距。但是，两者存在接近50%的价格差距。目前FX-62的官方报价达到了1015美元，比竞争对手的EE955处理器还要贵16美元。无疑，它会成为发烧级万家的梦幻产品。
以下参数明确表明了两款产品间的细节差距。我们看到两款产品由于电压设定不同，FX-62比5000+多出了0.05V。并且每个核心都拥有一倍于5000+的二级缓存容量。因此，某种意义上，FX-62依靠使用更多的能源消耗于二级缓存，早就了目前最为强大的处理器产品。但FX-62仍然维持了90nm的进制，125W的电力消耗会带来相当可观的热量。因此新一代的FX-62风扇已经默认加入了热管。
AMD Athlon 64 FX
AMD Athlon 64 X2
Processor
AMD Athlon 64 FX-62
AMD Athlon 64 X2 5000+
Model
FX-62
5000+
Ordering P/N (Tray)
ADAFX62IAA6CS
ADO5000IAA5CU
Ordering P/N (PIB)
ADAFX62CSBOX
ADO5000CUBOX
Operating Mode
32/64
32/64
Stepping
F2
F2
Frequency
2800Mhz
2600Mhz
HT Speed
2000
2000
Voltage
1.35V/1.40V
1.30V/1.35V
Max Temp
55-63°C
55-70°C
Thermal Power
125W
89W
L1 Cache
128KB x2
128KB x2
L2 Cache
1MB x2
512KB x2
CMOS Technology
90nm SOI
90nm SOI
Socket
Socket AM2
Socket AM2
测试这款FX-62，我仍然使用了过去测试5000+时候的平台配置。双7600GT SLI组成测试的图形子系统，内存方面依旧使用了海盗船的XMS2内存。主角当然是这块FX-62处理器。好了，简单的介绍就到这里结束。针对FX-62的测试现在开始。
测试得分概况
首先我要感谢AMD公司能够为评测室提供了一整套的AM2的测试平台，并且慷慨的提供了FX-62这款顶级产品。同样的，还要感谢捷波方面的支持，他们提供了平台的图形子系统部分。航嘉则为评测室平台提供了强劲的电源保障，磐石500是一款针对准服务器设计的电源产品，提供了强大的功率输出，与多种接驳方案。
硬件平台
CPU
AMD Athlon64 FX-62
主板
华硕 M2N32-SLI Deluxe
显卡
Nvidia Geforce7600GT SLI
内存
海盗船 CM2X512 8600 x2
硬盘
西部数据 WD2000JB-00KFA0
光存
先锋 DVR-111EXL
电源
航嘉 磐石500
测试对象
AMD Athlon64 FX-62
软件平台
操作系统
WindowsXP Pro SP2
驱动版本
ForceWare 84.21
测试软件
PCMark2005
ScienceMark
2.0
PCwizard2006
3Dmark2005
3Dmark2006
以下是FX-62平台测试的主要得分情况。从测试得到的结果来看，FX-62平台得分全面超过了5000+的得分，但感觉差距似乎不是那么明显。之后我也将使用过去的5000+测试得分，让网友们可以了解FX-62与5000+之间的性能差距。
PCmark 2005
overall
5573
cpu
5726
memory
5074
graphics
4216
hdd
4650
ScienceMark2.0
Overall
1500.28
Molecular
1429.10
Primordi
1336.86
Cryptography
1424.8
Stream
1851.6
Memory Benchmark
1808.87
BLAS/FLOPS
1480.42
Pcwizard 06
Processor
14264
Cache
18328
Memory
5036
Video
1094
HDD
61
3Dmark 2005
1024x768
12314
1280x1024
11215
1024x768 4AA
10532
1280x1024 4AA
8952
3Dmark 2006
1024x768
7542
1280x1024
6325
1024x768 4AA
4523
1280x1024 4AA
4023
PCmark2005测试得分细节
PCmark2005测试中，FX-62得到了5573的高分，我记录了PCmark2005测试的细节。以下就是得到的测试的具体数据。
CPU test
File Compression
File Decompression
File Encryption
File Decryption
Image Decompression
10.835
165.249
57.811
48.335
32.24
Multithreaded test2
File Decompression
File Decryption
Audio Compression
Image Decompression
80.043
24.387
1254.663
16.162
Multithreaded test1
File Compression
File Decompression
10.845
56.518
unit:MS/S
mPIX/s
KB/s
CPU测试细节
Memory test Suite
Memory Read
Memory Write
Memory Copy
Memory Latency
16MB
7845.676
7358.468
7373.298
12.462
8MB
7840.859
7358.083
7205.207
14.318
192K
11606.38
8882.747
5618.805
169.997
4K
35944.81
27355.36
14578.34
933.735
unit:MB/S
unit:Maccess
内存测试细节
HDD test
XP Startup
Application Loading
General Usage
Virus Scan
File Write
9.035
7.684
6.147
64.847
57.263
unit:MB/S
磁盘测试细节
FX-62对比5000+测试细节
我调用了过去的5000+测试记录，与这次测试得到的FX-62进行对比。分别对PCmark2005、ScienceMark2.0、PCwizard以及3Dmark2006进行对比，从对比的结果来看，两者之间的差距基本符合预测，FX-62一路领先，但没有得到太大的领先。结果如下：
对比的结果来看，FX-62基本维持领先的态势。但是在HDD子系统方面，差距非常微弱。我认为由于使用了同一块主板，而硬盘当然也是相同的配置。通过更换处理器当然不能增加磁盘子系统的性能，也在情理之中。
测试小结
结束了对于FX-62的简单测试，在性能上这款处理器表现出的试剂性能毋庸置疑。全面超越A64x2 5000+也是理所应当的事情，两者之间高昂的价格差距已经能够说明一切。但总体感觉，FX-62相对5000+的系统性能提升表现的比较有限，月表现出了5%的性能提升，不过在游戏环境测试中，FX-62展现了其特有的计算能力。因此将性能提升了约9%，接近10%。性能表现相当出色。
但制约这款产品最主要的还是价格因素，当然AMD设计这款产品的初衷并不是让大多数人接受，FX-62的象征意义相对其真正价值要高出不少。性能上，AMD目前领先于Intel的产品。但随着Intel全面转入65nm领域，AMD将要面对一种风冷就能超5G的变态产品。而除了降价之外，相信DIYer们更想看到的是拥有新核心的AM2产品。
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入 硬件中心！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到hayato1982@staff.pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持！
