PChome宽屏液晶横评初衷
今年是宽屏显示器的推广年，在短短的6个月的时间中，各大厂商先后进驻了这片尚未发展的领域。目前的宽屏市场分割，通过面板的成本差异，产品线被划分为广视角的VA面板产品与窄视角的TN面板产品。由于产品价格已经下降到了相当低的水平，宽屏显示器已经揭起神秘面纱，被越来越多的人所接受。PChome硬件评测室通过来自厂商、商家的合作，尽可能多的搜集了目前在市场上销售的宽屏液晶产品。希望能够通过这次宽屏显示器的横向评测，对半年来的宽屏市场进行总结。
4：3比例的显示器产品从目前来看仍然维持了主要的出货量，加上厂家之间的价格竞争。我们看到，非宽屏产品在近半年以来的价格下调非常大。因此，无论是CRT、LCD产品，其利润空间已经被压缩到一个很小的范围中。显示器厂商们需要一块新的市场增长点，凭借液晶技术的成熟、娱乐平台的成熟，宽屏显示器成为了未来显示器发展的方向。
首先，我要提这样一个问题，什么是宽屏幕普及的前提？
自多媒体计算诞生以来的10年中，随着软件的膨胀式成长，信息媒体的充实，计算机的使用人群从科研领域普及到了普通人群。计算机普及以来，人们从购买计算机作为学习工具，进化到现在作为家庭的娱乐平台，经历了10年之久。自98年起的DIY热潮，得到了计算机游戏的带动。随着之后几年的网络普及，及其他信息媒体的成熟，共同造就了今天的整个DIY产业线。因此我认为，娱乐造就了宽屏幕的诞生。而计算机娱乐的普及也就是宽屏幕显示器普及的最佳时机。
虽然目前低端宽屏与低端4：3产品之间的差价约在400元左右。但我相信很多消费者在购买显示器时，仍然会在普通比例与宽屏比例之间犹豫。
因此，我就要谈第二个问题，宽屏幕显示器能够带来什么？
之前我阐述了宽屏机的市场初衷。因此这里我想简单的介绍一下宽屏幕显示器相比普通比例的显示器，具有的娱乐性优势。计算机目前在家庭中扮演的主要角色，其主要发挥电子游戏平台与家庭多媒体影音平台。由于宽屏幕产品使用的是16：10的面板比例，一方面更加符合一般人的视野范围，最主要能够抵消宽荧幕电影的上下黑边，提升影音娱乐性能。
越来越多的游戏开始支持宽屏幕分辨率。特别是竞技性强的FPS游戏，在使用宽屏幕面板后能够获得更多的视野，让玩家看得更多。目前的入门级的显卡已经有能力处理宽屏分辨率，虽然还不能做到尽善尽美，但前景十分看好。宽屏幕分辨率还得到广大游戏厂商的支持，游戏宽屏化已经是不可阻挡的潮流。为了体验游戏的快感，配备一台宽屏显示器也是必须的。
在日常使用中，宽屏显示器也开始扮演起重要角色。未来新一代的Vista操作系统，是一款针对宽屏幕设计的产品。因为其提供了侧边工具栏位置，因此如果你没有宽屏幕分辨率，那么就无法体验到Vista的创新之处了。虽然更宽的屏幕在浏览网页时，几乎得不到优化，但是用户可以将两个浏览器窗口并排排列，方便使用。还有的宽屏显示器提供了屏幕旋转功能，能够提供10：16的屏幕分辨率，方便网页的浏览。
总结一下，由于娱乐媒体全面转向宽屏分辨率，而厂商们已经解决了成本问题。因此，宽屏化趋势从目前看来是一种必然化的过渡。但宽屏幕产品仍然存在等级区分，接下来的分页，我将对市场上液晶产品所使用的面板类型，进行介绍。因为决定一台液晶显示器的价格，起决定性因素的就是液晶显示器所使用的面板类型。
测试标准、奖项设置与产品总体介绍
这次显示器的横向评测得到了广大显示器制造商的大力支持，除去还未上市、无法送侧的几款产品，PChome硬件评测室一共得到了15个品牌，总共20款产品参加了本次宽屏液晶显示器横向评测。
这次横向评测的性能测试方面，我采用了过去针对单款显示器的评测方法。结合客观的软件测试与主观的照片显示效果，对产品的显示效果与性能参数进行评定。因为到站的产品在价格上、参数上存在较大的不同，并且售价较高的产品可以取得更高的性能表现，专业也是不争的事实。因此为了避免简单化的指标论评测，我对产品的外观设计与操作、功能上的设定以及产品性价比表现进行综合考虑。相信通过这样的方法，可以达到比较公平且多样化的评测结果。
在进行评测之前，经过评测室的讨论，我们给这次评测设定了编辑选择奖、编辑推荐奖、最佳性价比奖以及最佳性能奖，这几个奖项。以下是这次所有参加横评的产品参数列表:
从列表中我们发现，由于目前能够生产宽屏幕面板的产加响当的有限，因此在2000元价位的宽屏幕显示器产品在性能参数上非常接近。面板的同质化，势必要求厂家在产品功能与工业设计上要下更多的功夫，以迎合用户更高的产品要求。富有经验的显示器老牌产品，在这次评测中展现出了较大的设计优势。
为了取得最佳的显示效果，为受到灰尘、手印等其它污染的显示器面板进行了清洁。我们使用上海捷涌科技经贸发展有限公司出品的VSGO威高牌LCD清洁套装，清洁剂使用中性成分制造，不会对面板镀膜造成腐蚀。清洁布使用超细纤维制造，能够消除静电，并且不损伤屏幕。
此次横向评测特别感谢VSGO液晶清洁套装的大力支持
接下来，就要进入20款产品的介绍章节，介绍内容以高精度的图片为主，希望让读者们能够对显示器看个究竟。所有的照片均使用了标准化拍摄，除了使用高精度DVI输出方式之外（无DVI接口的产品则使用D-Sub输出）；每种场景使用固定的快门配合，力求拍摄到最为真实的显示器以及显示画面。在对于响应时间测试方面，我使用了1/50sec的快门进行捕捉。实际图片显示效果，则采用了1/60sec的标准快门进行拍摄，拍摄中显示器对比度设定为50，亮度则为最高。
优派VX2025wm概述
优派VX2025wm
优派VX2025wm的主体使用了黑色与银色搭配的色彩设计，黑色的主基调勾勒了整个显示器的边框与大部分的背面区域，使整个显示器给人稳重的第一印象；再配合银色的极富金属质感对主体加以装饰，特别是在边框外围的银色装饰条，使其稳重的外观同样具有时尚、跳跃的动感。
作为一款中高端产品，优派VX2025wm使用了S-IPS广视角面板，面板比例为16：10，最佳分辨率为1680x1050。不同于TN面板，其可视角度达到了176d/176d的超高水准。标称的平均亮度为300cd/m2，属于平均水平。面板8ms的灰阶响应速度相当一般，但提供了800:1的超高对比度，多少也弥补了些响应速度的欠缺。8bit面板能够支持最大16.7M色显示，相比6bit面板，其灰度的表现力更加丰富、色彩描述的更加准确、传神。
这款优派VX2025wm使用了中高端产品常见的DVI + D-Sub兼容输入模式，为各种显卡用户提供了良好的兼容性。此外这款显示其还集成有多媒体扬声器，适合桌面空间紧促的用户使用。底座集成了集线夹，增能使显示的导线走线安排的有条有理。但很可惜的是，这款显示器没有提供高度调节与旋转调节的功能，整个显示器能够进行约5-20度的仰角调节。
虽然使用了IPS面板，可视角度与色彩表现力都得到了提升。经过测试后我认为，优派VX2025wm具有良好的灰度表现，没有发生色阶现象，客观测试素质一流。实际照片显示测试中，我认为画面表现比较朴素，色彩还原真实。因此感觉牺牲了部分娱乐因素，但专业性显得较为突出。
优派 VX2025wm
接口类型
D-Sub + DVI
外观设计得分：
8
面板尺寸(英寸)
20
点距(mm)
0.258
附加功能得分：
7
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
800:1
性能指标得分：
8
最大色彩(M色)
16.7
响应时间(ms)
8
显示效果得分：
8
可视角度(d)
176/176
标准分辨率(dpi)
1680x1050
产品综合得分：
7
安全标准
TCO99、3C、TUV
优派VA1912wb概述
优派VA1912wb
这款优派VA1912wb，是优派最先发布的矿屏幕液晶产品，其上市也已经有7个月之久。作为第一款低价进入宽平领域的民用级产品，在外观的设计上显得有些简单。设计上并不像现在的窄边产品，由于底部还集成了多媒体音箱，因此整个外边框显得相当宽大。整体采用了直角的处理，面板表面也没有使用出彩的装饰。因此从整体而言，产品设计比较一般。
面板部分，这款产品使用了低价产品中常用的TN面板。提供了水平150度，垂直130度的可视角度，维持了TN面板最低的可视度指标。6bit的液晶面板提供了最大16.2M种色彩显示能力。亮度以及对比度方面才采用了主流的300cd/m2标称亮度与550：1的标称对比度，对比度值稍稍高于主流标准。
作为第一款入门级产品，能够提供了数字DVI接口还是相当难能可贵的。背板还使用了一个遮线板作为装饰，增强显示器背面的效果。底座的设计相当简单，蛋型的底座表面没有使用什么装饰线条，表现力平淡。屏幕支架只提供了简单的25度仰角调节功能，控制部分的按键设计比较科学，提供了2个软键、调节按键、电源键与静音按键。
在客观测试中，面板的表现相当一般，单独的灰度测试没有表现出太多问题，但是在加入颜色后的灰度测试中找到了较为明显色阶现象。不过在实际显示测试中，倒没有发生什么问题，画面表现感觉比较真实，没有发现明显的不足之处。色彩白平衡方面，感觉上同样有些一些偏蓝。
优派 VA1912wb
接口类型
D-Sub + DVI
工业外观设计：
5
面板尺寸(英寸)
19
点距(mm)
0.285
产品功能：
7
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
500:1
面板性能指标：
6
最大色彩(M色)
16.2
响应时间(ms)
8
实际显示效果：
7
可视角度(d)
150/130
标准分辨率(dpi)
1440x900
性价比表现：
7
安全标准
TCO99
优派N1900w概述
优派N1900w
我们得到的优派N1900w，是一款银色涂装的产品。其使用的磨具从我感觉与美齐使用的磨具外观非常的类似，应该出自同一家厂商的产品。底部较为宽大且突出的设计，为集成的多媒体扬声器提供了位置。其他边框则使用了窄边框设计，因此风格显得较为简洁。外观上，这款产品可能表现得不是那么的吸引人。但是真正了解他之后，相信所有人都会被其拥有的独特功能而折服。
这款产品使用的显示面板是一款8bit的TN面板，因此能够提供最大16.7M色的色彩能力。可视角度则维持了TN面板主流的水平150度与垂直130度的水平。亮度与对比度方面，300cd/m2的标称亮度与500：1的标称对比度，同样达到了目前产品的主流性能要求。8bit面板的灰度能力应明显优于6bit面板。因此，在色彩方面应该是这款产品的优势。
优派N1900w是一款针对多媒体应用而设计的独特产品，其能够支持多达5种视频信号与2种音频信号，其中包括了高清格式信号的输入，使其成为目前最为廉价的宽屏幕多媒体显示方案。而其特别提供的红外遥控器，使操作这台产品变得相当的简单。底座部分设计非常普通，只能进行25度左右的仰角调节。作为一台显示器，已经符合了主流的使用要求；作为一台电视机，也同样能够满足用户的需要。
这款使用了TN面板的优派 N1900w显示器，在客观测试方面表现处在主流地位。但是经过测试后，我认为在响应时间方面稍慢于主流面板的表现。实际画质测试中，我认为画质有稍许偏蓝，因此画面表现较冷。但是细节的处理还是做的不错，因此总体来说处在中上水平。
优派 N1900w
接口类型
D-Sub + 多种视频输入
工业外观设计：
7
面板尺寸(英寸)
19
点距(mm)
0.285
产品功能：
9
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
500:1
面板性能指标：
7
最大色彩(M色)
16.7
响应时间(ms)
8
实际显示效果：
7
可视角度(d)
150/130
标准分辨率(dpi)
1440x900
性价比表现：
5
安全标准
TCO99、3C、TUV
飞利浦200WP概述
飞利浦200WP
这是飞利浦刚刚发布的宽屏幕系列产品，评测室得到的这款P系列最新产品，采用了银色外观设计。设计风格维持了P系列的一贯的路线，没有采用流行的窄边框设计在设计上损失了一些娱乐性。但P系列历来就是针对准专业领域设计的产品，因此其设定也可以被理解。这款产品的亮点维持了P系列的特色，拥有气压式的可调节支架，支持高度调节以及屏幕旋转，提供了完善的调节功能。
飞利浦200WP使用了高档的MVA面板，因此参数的表现相当出众。面板的可视角度打到了水平、垂直178度。亮度则维持了标准的300cd/m2，但对比度方面得到了提高，达到了较高的650：1的对比度。色彩性能，这款面板同样的出色。8bit性能面板能够提供高达16.7M色的表下能力，配合强大的可视角度，能够基本满足专业用户对于显示效果上的要求。
这款产品在底座的设计非常下功夫，底座采用了金属结构，并配合回旋标的设计思路。虽然机身重量相当可观，但安装在底座上摆放依然相当稳定。气压式的调节方式，使过程简单轻松。特别增加的便携把手，方便用户进行搬运。特别集成的4口USB集线器，使用户桌面设备的连接变得异常简便。7按键设计的控制界面，遵循了飞利浦一贯的控制设计风格。操作起来也相当简单。
这款产品的画质表现相当优异。8bit面板表现出的色彩能力，明显高于普通TN产品的显示素质。灰度测试部分，在高灰度部分依然保持了较高水准，细节表现力属于一流水平。在显示锐度，响应时间方面均达到了主流产品的水准。在实际照片显示测试中，很明显色彩表现丰富且较为准确，将显示其亮度调节到最大，也没有出现过爆现象，细节丰富。可视角度表现也完全符合宣传，即使在侧边观看也能观察到丰富的色彩细节，失真度相当小。
飞利浦 200WP
接口类型
D-Sub + DVI
工业外观设计：
8
面板尺寸(英寸)
20
点距(mm)
0.285
产品功能：
8
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
650:1
面板性能指标：
7
最大色彩(M色)
16.7
响应时间(ms)
8
实际显示效果：
8
可视角度(d)
178/178
标准分辨率(dpi)
1680x1050
性价比表现：
4
安全标准
TCO03、TUV、3C
华硕PW191概述
华硕PW191
这款型号为PW191的宽屏幕产品与之前的PM17TU一样，全身使用了极具质感的高光设计，与整个镜面屏的风格配合的相当默契。我们看到这款产品的边框宽度比较扎实，外形显得相当宽大，与目前流行的窄边框产品形成了明显的反差，相当富有特色。这款底座使用了铝质金属打造，表面使用了拉丝工艺处理，极具质感。金属材质给显示器带来了许多额外的重量，整台重量达到了8.5KG，所以这款显示器摆放起来稳如泰山，正所谓纹丝不动。
这款华硕PW191定位为高端机种，其面板标称的亮度为300cd/m2，600：1的标称对比度以及8ms响应时间，均体现了一款主流设备应有的素质。可视角度方面为150d/130d，基本能够满足一般使用的需要。另外华硕使用的无亮点6bit面板，能够保证产品100%不含有亮点，打消用户的购买疑虑。
在我们接通电源之后，随着指示灯亮起，控制单元终于出现在我们面前。控制单元原来就设计在我们的眼皮底下，接着从介绍中发现，这款产品使用的是光感式设计。4个接触点提供了菜单、+（音量快捷）、-（亮度快捷）、Splendidi快捷按钮。我们只需要稍稍的接触发光区域，便能简便的完成操作。
华硕这款产品由于使用了镜面处理，因此感觉色彩表现有一种通透的感觉。在客观测试中，面板表现出了较高的水准，灰度的测试都能顺利通过。照片测试中，由于镜面平在拍摄上带来的困扰，因此拍摄使用侧面的角度拍摄。因此在画面上有些损失。从真实感观上感觉这款面板达到了主流的TN板表现，镜面的效果也使画面看上去比较华丽。
华硕 PW191
接口类型
D-Sub + DVI
工业外观设计：
9
面板尺寸(英寸)
19
点距(mm)
0.285
产品功能：
8
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
600:1
面板性能指标：
6
最大色彩(M色)
16.2
响应时间(ms)
8
实际显示效果：
7
可视角度(d)
150/130
标准分辨率(dpi)
1440x900
性价比表现：
3
安全标准
3C、TUV
明基FP202w概述
明基FP202w
整台液晶采用了黑色外壳设计，所有的控制键都被设置到了显示器的右侧，而在屏幕正面我们只发现了一枚电源指示灯，因此整个显示器采用了窄边框设计，显得相当的精炼。其配备的机身底座相比机身则要保守的许多，底座采用四边形设计，表面略带拱形。底座非常令人感到遗憾的是，它不支持升降与旋转功能。只可在一定角度内进行仰角的调节。
FP202W使用了20.1寸、16：10宽视角面板，最大色彩达到16.7M色，面板的平均亮度为300cd/m2，对比度标称则高达800：1，最大分辨率支持到1680 x 1050，8ms的灰阶响应。其面板指数相当强悍，相信显示效果必有不错的表现。FP202W信号输入采用了模拟15Pin D-Sub与数字DVI双种接口，充分考虑到了高端用户的使用需求。有条件的用户，能通过DVI接口，将FP202W发挥到极致。
通过从三个视角观察发现，FP202W所标称的上下170度可视角度水分较少。从侧边观测，表现得中规中矩，色彩基本没有过多的变化。但发现白色有稍许的偏黄，但是仍然属于能够被接受的范围。此外，FP202W的磨具设计也相当到位，整个显示器接缝相当平整；底座与机身接驳的也相当牢固，由于自重的关系，底座也取消了加重设计，但配合四枚橡胶脚垫，能够将显示器稳定的固定在桌面上。
明基这款产品使用了MVA面板，因此在可视角度方面较为出色。在客观测试中，各个方面均没有发现问题，主要的灰度能力表现相当出色。从表现力上看，8bit面板在色彩方面拥有较大的优势，因此在实际照片测试中，面板的色彩表现力我认为十分优秀。如果能进行对比，相信明眼的用户就能一眼看出差距。整个画面体现出了高档面板与TN板之间的性能差距，当然之间的差价也相当大。
明基 FP202W
接口类型
D-Sub + DVI
工业外观设计：
5
面板尺寸(英寸)
20
点距(mm)
0.258
产品功能：
7
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
600:1
面板性能指标：
8
最大色彩(M色)
16.7
响应时间(ms)
8
实际显示效果：
8
可视角度(d)
170/170
标准分辨率(dpi)
1680x1050
性价比表现：
4
安全标准
TCO99、3C、TUV
明基FP92w概述
明基FP92w
从任何角度出发，这款明基FP92w都是明基FP202w的姐妹机型。因此FP92w的设计风格维持了薄型边框的设计，但是在配色方面则使用了更加动感的银灰色与黑色的搭配。其他方面的设计与FP202w比较接近，但由于面板尺寸的缩小，使边框显得更加宽大。与FP202w最为明显的区别，就要数控制按键从原来的右侧方，被安排到了显示器的左侧方。不过FP92w通过了更加高要求的TCO03安全标准，算是产品附加值方面的不小进步。
面板方面，FP92W还是使用了一款TN面板，但这款面板是TN面板中的最高规格。提供的可视角度达到了，水平170度与垂直160度的超高素质。色彩方面仍然维持了16.2M色。但在对比度方面，面板提供了700：1的标称对比度，明显高于普通同等级TN面板的规格。并且在响应时间方面达到了5ms的较高水准。其他方面则维持了主流的性能表现。
显示器的底座设计，维持了FP202w的设计风格。没有采用增重设计，也没有提供高度、旋转的调节功能。只提供了主流的25度的仰角调节。保留的理线夹，则能优化显示器的接线，使桌面看起来更加有条有理。双模式的信号输入，能够提供较好的信号兼容性。产品较高的性能，是其主要的特点。并且配合较为便宜的售价，性价比表现应该不错。
这款低端的明基19英寸宽平重新使用了廉价的TN面板，但在性能参数上表现得比较突出。特别是可视角度方面已经接近了VA面板的性能。客观测试中，灰度测试顺利通过，色彩过渡相当自然，没有出现色阶现象。在实际照片测试中，感觉画面表现不像之前的产品那样偏蓝，色彩平衡明显优于其它产品。
明基 FP92W
接口类型
D-Sub + DVI
工业外观设计：
5
面板尺寸(英寸)
19
点距(mm)
0.285
产品功能：
7
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
700:1
面板性能指标：
8
最大色彩(M色)
16.2
响应时间(ms)
8
实际显示效果：
8
可视角度(d)
170/160
标准分辨率(dpi)
1440x900
性价比表现：
7
安全标准
TCO03、3C、TUV
冠捷193FW概述
冠捷193FW
这款AOC 193FW还是超薄的设计，其边框厚度不到2.5厘米，而侧面厚度也不过4厘米。另外，其银灰与黑色的主色搭配，与窄变框的设计，都与电器的风格十分相近，可以为你的居室画龙点睛。薄膜式的按键设计不但保证较好的手感，而且保证了前面板的整洁，增添了经典气息。但是，遗憾的是似乎按键的灵敏度有些欠缺，使用起来需要加大力量进行操作。
面板使用了一款标准的6bit TN类型面板，提供了最大16.2M色的色彩输出能力。标称亮度与对比度方面则为标准的300cd/m2亮度与500：1的对比度。可视角度则稍稍高于主流TN面板的能力，提供了水平、垂直均为160度的可视角度。响应时间则提供了主流的8ms响应能力。
在显示器的背部我们还发现了一个理线夹，有了它你的连线就不会显得“杂乱无章”，这回你就可以“从头体面到脚”了。总体看，AOC 193FW还是非常注意细节设计的，从小见大，可见这款显示器在大面上也错不了。从配件中我们可以看到AOC 193FW的瘦身秘密，因为其变压器是外置的。输入方面则拥有DVI和VGA两种信号接口，提供了主流的信号兼容性。
AOC 193FW使用的面板也同样是TN板，色彩能力上维持了16.2M色的6bit面板能力。在客观测试中，黑白色的灰度素质表现维持了主流的显示能力，但在色彩灰度中找到了一些不明显的色阶，不过无伤大雅。在实际显示测试中，AOC表现出了较强的色彩还原性能，整个画面的白平衡准确，细节表现也维持了主流品质，色彩表现鲜艳，配合超薄外观，极具娱乐气息。
冠捷 193FW
接口类型
D-Sub + DVI
工业外观设计：
8
面板尺寸(英寸)
19
点距(mm)
0.285
产品功能：
7
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
500:1
面板性能指标：
7
最大色彩(M色)
16.2
响应时间(ms)
8
实际显示效果：
7
可视角度(d)
160/160
标准分辨率(dpi)
1440x900
性价比表现：
8
安全标准
TCO99、3C、TUV
玛雅W91D概述
玛雅W91D
玛雅W91D显示器边框使用了窄边框的设计，由于目前业界已经出现为数不少的窄边款产品，其特点也就不那么突出了。真个显示器的设计风格相当的富有刚性，各边框都使用了直角的装饰条，因此从风格上来看非常适合男士使用。大面积的梯形底座，能够购保证显示器稳定摆放。
这款玛雅W91D显示器使用了标准的6bit TN面板，提供最大16.2M色的显示能力。其标称亮度为300cd/m2的主流亮度，同样的标称对比度也达到了主流的500：1。面板的响应时间为8ms，标准分辨率为1440x900。该款显示器支持sRGB色彩还原技术，支持此标准的设备，可实现统一标准的色彩表现。
玛雅W91D的背面设计相当简约，由于使用了外置的AC变压器，因此机身的厚度控制的比较出色，而且内部散热要求也大大地降低。显示器顶部使用了宽大的散热孔设计，能够有效给灯管、逆变电路、驱动板散热。同时这款产品还支持100mm的VESA挂壁，设计的相当富有人性化。信号输入方面，采用了目前流行的双输入方式，提供了DVI与D-Sub不仅提供了完美的兼容性表现，较高端的DVI接口则能够接受数字信号，将画面发挥到极致。
玛雅这块面板同样是TN面板，在客观测试中没有出现色阶现象，灰度能力符合主流水准。响应时间测试中，两个亮块也同样符合主流。在实际画面显示测试中，画面表现稍稍偏蓝，使画面表现稍稍偏冷。在使用了一段时间后，近距离观看发现画面存在一些干扰纹现象，由于使用了数字DVI接口，因此排除了线材方面的干扰。虽然不影响使用，但心里总感觉有些不舒服。
玛雅 W91D
接口类型
D-Sub + DVI
工业外观设计：
6
面板尺寸(英寸)
19
点距(mm)
0.285
产品功能：
7
平均亮度(cd/m2)
300
对比度(/)
500:1
