全国首发 SIS 656FX详测－前言
前言 ：
在过去的2004年，PCI-Express从发布到推广只用了很少的时间，这多亏于Intel首先在其915/925芯片组中得以实现，并且后期的AMD平台如nVIDIA的nForce4芯片组、VIA的K8T890芯片组等等加以推广，同时PCI-Express图形加速卡的产能也得到了解决，nVIDIA跟ATi都开始大量地铺货，不断完善着自身的产品线。而Intel的平台也随着其处理器的发展不断地更新着。在05年，Intel先是推出了1066MHz前端总线3.73G的Pentium4处理器，然后又是双核的PentiumD以及PentiumX。这些技术都需要主板芯片组的支持才能够实现，因此像Intel自己的955/945系列，nVIDIA的nForce4 Intel SLI，VIA的PT890 Pro等等都纷纷地面世，争夺这个暂时还未分出胜负的市场。
作为主板芯片组的老牌厂商SiS矽统，经营主板的芯片组生产和研发已经有很多个年头，但其芯片组随着处理器以及平台的不断更新，SiS似乎有点跟不上脚步，由于其市场的曝光率并不足够，并且使用该芯片的主板厂商也不是很多，就算生产的数量也并不是很多。自自然然地，SiS芯片组在DIY的桌面平台的市场渐渐给其他芯片组厂商分割。当然，SiS也并没有放弃桌面平台的市场，不断地推出新的产品，并且其规格也并不落后，继上一代的656芯片组之后，SiS再推出了其更新产品656FX，针对的只要是加强对新版本的Pentium4以及双核处理器提供支持。
主流厂商芯片组功能比较
主流厂商芯片组功能比较 ：
Chipset
Intel 955X
VIA PT894
nVIDIA nForce4For Intel
ATIXpress 200For Intel
SiS 656FX
北桥芯片
i955X
PT894 Pro
Crush 19SPP
RS400
SiS 656FX
前端总线
1066MHz
1066MHz
1066MHz
1066MHz
1066MHz
PCI-E Lanes总和
22
20
20
22
18
内存支持
DDR2
DDR/DDR2
DDR2
DDR/DDR2
DDR/DDR2
南北桥互连方式
DMI
UltraV－Link
Hyper Transport
2 LanesPCI－Express
MuTIOL
理论连接带宽
2GB/s
1.06GB/s
6.4GB/s
1GB/s
1GB/s
南桥芯片
ICH7R
VT8251
MCP04
IXP400/ULI M1573
SiS 966
南桥PCI-E Lanes
6
2
0
0
2
SATA接口
4
4
4
4
4
IDE接口
1
2
2
2
2
SATA传输率
3.0Gb/s
1.5Gb/s
3.0Gb/s
1.5Gb/s
1.5Gb/s
AHCI
支持
支持
支持
不支持
支持
USB2.0数量
8
8
10
8
8
音频输出标准
HD Audio/AC\'97
HD Audio/AC\'97
AC\'97 2.3
AC\'97 2.3(HD Audio)
HD Audio
RAID
Matrix RAID
支持
NV RAID
支持
支持
以上表格是几大芯片组厂商的最高端平台功能比较列表，在平台之间的对比中，nVIDIA的SLI方案以及其相关的功能先得最为强大，一些主流的规格如1066MHz的前端总线、SATAII、SLI方案都提供了很好的支持，尤其是SLI方案，由于其北桥的C19 SPP芯片提供的PCI-Express共有20 Lanes，因此其可以实现8＋8的SLI方案。而Intel的最近发布的955X芯片组，把高端平台的i925XE系列全面升级为i955X系列，对双核的处理器提供更好的兼容，并且南桥也升级为ICH7R，可以实现SATAII的高速传输标准，并且其PCI-Express Lanes从4增加到6。
相比之下，其他的三个厂商VIA、ATi与SiS的芯片组规格则相对落后了一点，其平台的规格更类似于Intel的上一代高端平台i925XE，在市场上这3款芯片组也不约而同地定位于中端的市场上，因此他们之间的竞争是可想而知的。而这五个主流平台都能够实现RAID的支持，使得桌面型平台的磁盘性能以及安全性得到了进一步提高，其中Intel的Martrix RAID以及nVIDIA的NV RAID方案则显得更为灵活一些。
SiS 656FX＋966芯片组简介
SiS 656FX＋966芯片组简介 ：
虽然SiS 656FX＋966的芯片组并比不上Intel和NV的最高端产品，但相比起其自有的芯片组，无论在功能上还是在性能上都是有了一定的改进。先来看看北桥656FX芯片的改进，相比起上一代的656北桥，最大的改进在于对新型号的Pentium4处理器提供更好的支持，如Intel\'s Execute Disable Bit防毒功能、EM64T64位功能、EIST增强型Speedstep、1066MHz前端总线这些最新的技术在这款芯片上都可以实现，并且还加入了对双核处理器的支持。而未来，SiS还有一款集成图新核心的产品，该图形核心研发代号为Minage 3 Graphic，硬件支持DirectX9，而其他的规格和656FX完全一致，该产品约在今年的第四季度发布。SiS南北桥的通讯方式将仍然采用其特有的MuTIOL技术，其提供的带宽为1GB/s。
而南桥方面，SiS的上一代南桥为965芯片，而新一代的966芯片的主要改进在于提供了Raid 0/1/0+1/JBOD的支持，并且加入了AHCI的功能即对NCQ的磁盘技术提供支持，可惜的是966南桥对SATAII的功能只能称得上是部分的支持，并不提供对3Gb/s的传输速度提供支持，除此之外，SiS也对Intel的HD Audio技术规范提高支持，配合板载的Codec即可实现该功能。与966南桥同时发布的还有一款966L的芯片，966L属于966的精简版本，相比之下966L仅仅提供了2个SATA接口（966可提供4个）并且不支持千兆网络的功能。在未来，同样是在05年的第4季度，SiS也有一款南桥芯片会发布，具体的技术资料仍然没有对外公布，现在仅仅能了解到的只是将会提供更多的PCI-E Lanes的支持，目前966南桥仅仅能提高2 Lanes的PCI-E接口，相比起主流的芯片组，增加其数量实在是很有必要。
SIS 656FX工程样板介绍－1
产品介绍 ：
主板采用了墨绿色的PCB设计，而板型比一般的ATX大板还要大一点。由于是工程样板的关系，因此我们在板上可以看到一些比较特别的设计以及一些特殊的接口以及跳线、插槽等等。
供电部分，板上采用了4相供电的设计方案，保证了主板的稳定性。而供电部分的电容方面，采用了部分的固态电容以及台湾较为优质的GSC电解电容。而Mosfet采用了直立式的设计，对散热有一定的好处，但测试的过程中供电部分的发热比较大。
虽然根据官方的资料，656FX芯片组可以提供对DDR以及DDR2两种规格的内存，但这款工程样板中提高的4条内存插槽全部为1.8v的DDR2内存插槽，最大可以支持4G的内存。而双通道模式的插法为1、3或者是2、4插槽，当然全部插满也可以实现，但前提是内存的容量和规格必须一致。在主板的右上角位置有两组硬跳线，该跳线的功能主要是调整内存的工作电压，调整范围为1.7v～1.95v，范围相对较为保守。
SIS 656FX工程样板介绍－2
主板上提供了一个PCI－E x16以及两个PCI－E x1插槽，除此之外，还提供了两条传统的PCI通道以及一个CNR插槽，CNR插槽的用途比较广泛，可以支持声卡以及Modem等扩展设备，而主板上的说明则是供内部调试之用。
I/O扩展面板的布线大家也可能会感到比较特别，尤其是656FX芯片组并没有内置任何的图形核心，而面板上却提供了一个D－Sub显示输出接口，根据板上的说明是预留给未来的芯片组所使用，我们也尝试了主板通电的时候使用该接口连接显示器，结果并没有任何信号证实了这点。主板上另外还提供了共6组的USB2.0接口，而HD Audio的音频输出接口设计也比较特殊。
比较特别的是，主板的24pin供电接口安置在主板的右下方，即磁盘接口的附近，对于正规的主板的设计来说肯定是毫不科学的，但这仅仅是一块工程样板，可以体谅。磁盘接口方面，全部位于主板的右下方，提供了两个IDE接口以及4个SATA接口，相比起Intel目前只提供一组IDE接口的9*5系列主板，SiS对升级用户较多的IDE设备依然是不离不弃。
SIS 656FX工程样板介绍－3
由于这款主板是工程样板的缘故，因此在板上我们可以看到很多插针与跳线，在主板的说明书上也并未能找到相关的定义或说明。上图所示的两片GD75232芯片主要用于RS-232设备的连接，也就是我们常说的COM接口，估计是工程测试用，在零售版上出现的机率不大。
而在主板的最底部，我们可以看到类似PCI插卡的接口，是用于连接PCI扩展卡的。而在主板上标识着MDC1的接口我们就未能找到其相关的定义和说明了。
在板上，我们还可以找到在工程样板中十分常见的开关按钮，这种按钮的设计方便对产品进行调试以及测试。从上往下，第一个红色按钮为主板的开关按钮，而第二个则是reset重启按钮，而第3和第4个按钮则是预留给内部调试使用。
SIS 656FX工程样板介绍－4
左图所示是卸开散热片之后的北桥芯片，采用了FCBGA封装，清晰地看到656FX的字样，可以了解到该芯片是05年14周生产的，其版本为B0。而南桥方面，并没有任何的散热措施，其生产周期同样为05年14周，版本为A0。
需要注意的是，在测试的过程中，南北桥的发热问题比较严重。其中北桥的发热问题最大，原配的散热片似乎根本无法对付其发出的热量，我们在空调的环境下还要利用外接的风扇对其散热，保证测试的稳定性，建议SiS改为主动式的散热方案。而南桥的热量也不少，安装散热片之后发热相对减少。
网络芯片方面，采用了十分成熟的Marvell 88E1111-RJC千兆网络芯片，该芯片可以在目前大部分主流的主板上看到。而音效芯片方面，由于主板的南桥芯片提供了HD Audio的支持，因此主板上也迎合该功能集成了可以实现HD Audio功能的Realtek ALC880音效Codec，提供了7.1声道的高保真音效输出。
SIS 656FX Bios 功能简介-1
Bios 功能简介 ：
可以了解到，这款工程样板的Bios版本为08.00.11，更新的日期为05年5月12日，版本较新。当我们安装3.73 1066MHz前端总线的P4之后，Bios可以十分准确地识别出处理器的频率，并且在系统中也可以正常的运行，对1066MHz前端总线的处理器提供了很好的支持，十分稳定。
Bios采用了界面十分友好的AMI设置程序，跟ASUS的大部分主板十分类似，设置选项也十分快捷方便。在Bios中识别的处理器频率有点偏高达到了3.75GHz，但当进入操作系统之后我们利用CPUz查看其频率，处理器的频率是准确无误地工作在3.73GHz这个频率之下。另外，在Bios中提供了外频调节的选项，提供调整的范围为100～300MHz。
SIS 656FX Bios 功能简介-2
在Bios中温度传感器1和2识别的温度似乎并不是十分准确，温度偏高并且传感器2的温度甚至出现了负值。而传感器3的温度为处理器的温度，可以正常地识别出来。而下面的是电源的各路输出电压和处理器以及内存的工作电压。
比较特别的是，Bios的设置选项中提供了南北桥设置项目，其中NorthBridge Chipset Configration北桥芯片设置选项中提供了相关的内存项目设置选项。提供了内存频率以及内存工作时序的调整，其中内存频率是按前端总线比例调整的，从选项来看，可以支持DDR2 800参数的内存条，但目前市面上DDR2 667的内存已经十分罕见，更不用说是800的了。通过我们一段时间的测试，其相关频率的设置似乎存在一点bug。
我们测试用的为一对Ramos DDR2 533的内存，当我们把频率设置为Auto Detect自动检测之后，系统可以正常地识别为533MHz，但其内存时序只能工作在5-4-4-12之下而不是SPD值的4-4-4-12。而当我们把选项改为手动设置之后，把选项调整为400MHz，主板并不能正常工作；而调整为533MHz之后，进入系统之后会识别为355.5MHz即达到了DDR2 710的水平，而内存参数自动调节为最保守的状态5-5-5-15，这个频率已经是十分夸张，并且可以十分稳定地完成我们的测试；令我们更加意外的是，当设置为667MHz的时候，进入系统之后利用CPUz检测，其内存的频率达到了444.4MHz达到了DDR2 888的水平（参数同样是最低的5-5-5-15），并且可以顺利地完成所有项目的测试，真是不可思议；我们当然不会就此罢休了，进一步尝试性地把其设置为800MHz的选项，但主板无法点亮，我们再尝试通过主板的跳线提高内存的工作电压而获得更高的频率，但DDR2的内存条对电压并不如DDR那样敏感，因此我们也无法获得更高的频率了。
这块主板内存的时序设置选项似乎也存在一点问题，之前我们提到了当我们把频率设置为Auto Detect自动检测之后，系统可以正常地识别为533MHz，但其内存时序只能工作在5-4-4-12之下而不是SPD值的4-4-4-12。因此我们利用手动的选项把时序设置为内存的SPD值4-4-4-12之后，主板无法正常地工作，因此我们只能利用5-4-4-12完成接下来的测试。
测试平台简介
测试平台 ：
测试说明 ：
虽然SiS 656FX＋966的芯片组可以支持目前Intel最高端1066MHz前端总线的处理器，但其芯片组的定位在于中端市场附近，因此我们在主要的测试项目中就利用Intel 915P＋ICH6的芯片组作对比，而所用的处理器为3.6G 800MHz前端总线的Pentium4处理器。另外，我们还加入了1066MHz前端总线3.73G的P4搭配656FX芯片组进行相关项目的测试。由于这款主板可以令DDR2内存的频率十分强劲地工作在444.4MHz之下，因此在3.73G这个平台的测试我们将以这个频率完成相关的测试项目，比较一下内存带宽大幅提高后的656FX芯片与默认下之间的性能差距。
SIS 656FX 测试数据点评－基准测试
BAPCO SYSMark 2004 v1.0+Patch2 :
SYSMark 2004 是 BapCo出品的权威性测试软件，它通过对一些常用软件进行实际使用，从而比较真实的反映出系统性能。因此这款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值。从总得分来看，Intel的综合得分明显是强于SiS的平台，细看其分项得分，其中Internet Content Creation他们之间的差距并不明显，Intel平台占不了多少优势，而来到Office Productivity，情况出现了巨大的变化，在通讯、文本创建以及数据分析这三个项目中都大幅地落后于Intel的平台，从而导致其综合得分次于Intel的平台。
Business Winstone 2004 v1.0.1 :
Multimedia Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 :
Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试而Multi－Media Content Creation Winstone 2004则是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试。在这两个项目中，两者的差距十分小，如此小的分差也并不能说明什么问题。
ZDNet Winbench 99 ：
而在Winbench99这个老牌的测试项目中，SiS966南桥的磁盘性能完全可以和Intel的ICH6相抗行，发挥比较理想，而图形性能方面，还是Intel的平台稍占优势。
SIS 656FX 测试数据点评－实用性评估
Futuremark PCMark 04 v1.3.0 ：
在PCMark中，我们加入了3.73G的平台进行测试数据的比较。Futuremark PCMark04是一个大家都非常熟悉的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目。在3.6G的平台比较中，Intel平台的处理器性能稍稍强与SiS的，而内存的性能方面SiS的大幅落后于Intel平台，性能的差距约达到了17％左右。而3.73的平台通过处理器频率的提升以及内存的超频之后，其综合的得分最强，但其内存项目的得分仍然未及Intel的915平台。
SiSoftware Sandra Professional 2005 v1.10.37 ：
在SiSoftware 2005的CPU测试项目中，无论是CPU运算测试还是多媒体测试，Intel的平台都占据这小小的优势，当然这个优势是十分微小的，差距并不明显。而运行在3.73G的SiS平台，效能的提升是明显的。
而在内存带宽测试的项目中，情况跟PCMark的内存项目测试十分类似，通过超频内存后的SiS平台其内存带宽测试仍然未及运行在默认533MHz的Intel平台。
Super PI English ：
WinRar v3.42_en Benchmark & Hardware test ：
SuperPI以及WinRar这两个软件都对CPU的频率、内存的频率与参数，还有CPU的二级缓存的大小比较敏感，考察的主要是处理器的实际效能。在测试中，在相同的频率下，P4 3.6G的处理器其效能的发挥在Intel自身的915平台中明显要优于SiS的656FX平台，在SuperPI的838万位测试中最为明显。而工作在较高频率的3.73G SiS平台也理所当然地获得了最好的效能。
SIS 656FX 测试数据点评－游戏性能评估-1
Madonion 3DMark 2001SE v3.3.0 ：
Futuremark 3DMark 2003 v3.6.0 ：
Futuremark 3DMark 2005 v1.3.0 ：
3DMark这个测试软件大家就最熟悉不过了，其测试原来就不再介绍了。在3代的3DMark中，在3.6G平台的对抗中，SiS与Intel的平台差距十分微弱，并且相互各占优势，唯一看出差距的就是03以及05Mark中的CPU Test项目，P4 3.6G的处理器其效能的发挥在Intel自身的915平台中明显要优于SiS的656FX平台。
AquaMark Pro Plus v3.0 ：
AquaMark 3 Pro Plus v3.0是一款由Massive Development公司所开发的主要用于测试显卡能力的基于DirectX 9标准的测试软件，软件使用的是最新版本的Krass引擎，属于一款非“纯理论”的测试软件，对实际的游戏有一定的参考意义。在GFX图形项目的得分中，Intel的平台落后于SiS的平台约500分，而CPU的测试项目中，其测试结果与之前的几个测试软件结果十分类似，P4 3.6G的处理器其效能的发挥在Intel自身的915平台中明显要优于SiS的656FX平台。
SIS 656FX 测试数据点评－游戏性能评估-2
Unreal Tourament 2004 Demo :
FarCry v1.3 ：
Doom3 ：
HalfLife II ：
在实际的游戏测试中，我们利用了多款主流的游戏引擎进行比较测试。而测试的结果却是一面倒，在3.6G的平台对比中，Intel的915平台获得了一定的优势，在相同的环境下Intel平台的效能明显要由于SiS的656FX平台。根据我们之前各个项目的分析，SiS平台在相同频率下其效能与Intel平台的差距主要在与处理器的效能以及内存带宽的效能上面。而这两方面对游戏性能也有一定的影响，因此Intel的915P平台在各个引擎的游戏测试项目中相比起SiS的656FX平台都拥有着一定的优势。而通过提高处理器工作频率以及内存带宽后的SiS 3.73G平台其效能有了明显的提升。
SIS 656FX测试总结
总结 ：
先从硬件的规格上来看，SiS的656FX＋966这款芯片组相比其Intel 925XE＋ICH6R的芯片组除了南桥所提供的PCI－E Lanes数量上有一定的区别之外，其他方面都十分接近。当然在一些细小的技术细节上，两者还是有一定的区别的，例如Intel的MCH与南桥ICH6R之间的连接带宽为2GB/s，而SiS把南北桥传输通道称之为MuTIOL总线，其带宽为1GB/s。总体上来说，Intel的925XE平台还是有一定的优势，925XE毕竟是Intel过去的顶级平台，针对的是高端的平台，而SiS的656FX的针对的主要是中端市场。由于规格上较为类似，他们之间的竞争当然会转嫁于其性能以及价钱的定位之上。
而性能方面，虽然我们这次测试并不是把SiS的656FX与Intel的925XE平台进行直接的比较，但在测试中仍然是可以发现之间的主要差距所在。根据我们对以上各个测试项目的分析，SiS平台在相同频率下其效能与Intel平台的差距主要在与处理器的效能以及内存带宽的效能上面，尤其是内存的效能方面表现，两者之间的差距十分巨大。而这两方面对游戏性能也有一定的影响，因此Intel的915P平台在各个引擎的游戏测试项目中相比起SiS的656FX平台都拥有着一定的优势。而当我们更换为P4 3.73G的处理器并且对内存频率进行一定的调整之后，整个平台的效能得到了很大的提升。
另外在测试过程中，SiS这款工程样板令我们担忧的是其发热的问题。其主要的发热源头在于供电部分以及北桥部分，若把平台放置与常温的环境下，平台长期工作后的稳定性实在令人担忧。此外，主板所提供的内存设置十分令人惊讶，通过调整后，使得我们测试的DDR2 533的内存工作在444.4MHz频率之下，并且可以通过了我们的所有测试项目，使得平台的效能得到不少的提升。除此之外，这款工程样板得兼容性方面表现是十分优秀，出了可以很好地支持1066MHz前端总线的处理器之外，其芯片组的驱动也得到了系统很好的支持，安装完系统之后无需在安装任何的补丁或程序即可使用，并且其效能也可以得到充分的发挥。相比起其他芯片组来说，如VIA、nVIDIA、ATi这些厂商的芯片组都必须安装相关的驱动程序才能使得系统正常地识别以及发挥其效能，SiS在这方面是做得比较优秀的。
SiS芯片组目前最大的问题就在于市场上了，SiS的芯片组在零售市场上的接受程度都并不是十分广泛。以Intel的平台为例，使用Intel平台的用户一般会使用Intel的芯片组而不选择这些被视为“偏门”的芯片组。而这些被市场视为“偏门”的芯片组一直在市场中难以被用户接受或是占据的只是低端市场，在一定的程度上是因为市场的推广以及主板厂商的配合并不是十分足够，像这款SiS656FX的芯片组，其效能以及规格完全可以满足中高端用户群的需求，并且凭借其价钱的优势，有望可能帮SiS挽回一点的声誉以及市场地位。但Intel平台上的竞争在不断地扩大着，像VIA的PT894 Pro、nVIDIA的nForce4 Intel SLI、ATi的Xpress 200 for Intel，这些都是十分有竞争实力的对手，因此SiS无论在技术上还是在市场上还需不断地努力。
