5月23日，AMD低调发布全新的Socket AM2接口处理器，并由今年下半年开始逐渐取代目前流行的Socket 754/939架构，成为AMD下一代的统一接口平台。与现在的 939 接口的处理器相同， AM2 接口的处理器仍然将采用 90nm 工艺进行制造，接口将从 939 针转换到新的 AM2 940 针，而核心架构没有太大的改变，仅有的不同是内存控制器的升级 —— 从 DDR 内存控制器升级为 DDR2 内存控制器，也就是从支持 DDR 内存改变为支持 DDR2 内存。除此之外， AM2 所带来的变化并没有人们期待的那么大，但仍然有很多人都非常期待 AM2 处理器，希望它能比 939 处理器有显著的性能提升。那么架构变换后，新处理器的性能表现是否会如 AMD 的 Fans 所愿，会给他们带来惊喜呢？
解读 AM2 处理器的 PR 值
要了解 AM2 接口处理器的性能是否要提升，首先必须知道 AMD 在新推出的 AM2 处理器中仍然采用 PR 值命名产品，但与 Socket 754/939 接口的产品不同， AM2 处理器的 PR 值在原有基础上做出了一些调整，下面先来了解 AMD 究竟在它身上做过些什么。
这是 AMD 基于 Socket AM2 接口的大部分产品的列表，上面有产品的名称（以 PR 值命名）、实际频率、二级缓存容量、 HT 总线带宽、支持的内存规格、 TDP 及官方报价等信息。如果是对目前 Socket 754/939 平台的处理器熟悉的读者，应该可以看出一个问题，那就是 AM2 的处理器和 Socket 754/939 相比，相同 PR 值下，实际频率是更低一些的，也就是说， AMD 的 PR 值比以前更进一步的虚标了！下面以 Sempron 为例做个说明。
这是 AM2 的闪龙和 754 闪龙的规格对比。从表格中可以看出，相同频率和缓存容量的处理器， AM2 接口的 PR 值要比 754 接口的高出一个级别。也就是说 754 的 2800+ 到了 AM2 即提升到 3000+ ，除了接口和支持内存规格的改变之外，其他的规格并没有发生任何变化。其他 PR 值的闪龙也是同样的情况。这可能是因为 AMD 觉得升级了内存控制器所带来的系统性能的提升足以战胜前代 PR 值更高的产品。这样的情况在 AM2 接口的单核的 Athlon 64 和双核的 X2 处理器中同样存在。
除了 PR 值进一步虚标，上面两个表格所给出的内存规格的支持似乎也存在一定的问题，即是说 AM2 处理器支持的内存频率与官方所给出的资料似乎并不尽相同。下面看一下两组闪龙处理器对内存规格的支持。
从官方给出的规格来看， AM2 的闪龙支持双通道的 DDR2 667 内存，但在实际测试中，不同频率的闪龙搭配不同规格的内存，在实际运行中并非都能运行在 DDR2 667 的频率下，而是和搭配的内存规格有关。这可能是 AM2 发布初期，主板对 AM2 的兼容性尚未完全解决， BIOS 的设计也不十分完善所致。
AMD 在 AM2 接口加入了双通道 DDR2 内存的支持，策略性的提升了 PR 值，也是完全为销售而服务。在频率和二级缓存相同的情况下， AMD 希望用户买到 “ 字号更大 ” 和更为响亮数字的型号。但是，双通道 DDR2 内存的支持是否就真的会带来如此大的性能的提升呢？
下面我们来看几组测试。
AM2 Sempron 3000+ VS 754 Sempron 3000+
首先我们来看一下低端的 Sempron 处理器在升级前后性能的对比。这是由国际著名的评测网站 HKEPC 放出的测试报告，详细情况如下：
测试平台：
AMD Sempron 3000+ Socket AM2 (1.6GHz/256KB L2/2CH DDR2) AMD Sempron 3000+ Socket 754 (1.8GHz/128KB L2/1CH DDR) GA-M2N51GMF-RH (Geforce 6100 AM2) GA-K8N51GMF-RH (Geforce 6100 Socket 754) Corsair DDR2 667 512MB x 2(CL 4-4-4-10) Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2.5-3-3-7) Gigabyte Geforce 7800GTX 256MB (430MHz/1.2Ghz) Magic-Pro MagicPower 550W Windows XP Professiona w/ SP2 nVidia Forceware 84.21 nForce Driver for AMD 6.70
测试平台使用了相同 PR 值的 Sempron 处理器，同为 3000+ 。正如之前我们所说的那样，相同频率和缓存容量之下， AM2 处理器的 PR 值要比 754/939 接口的处理器高一些。既然 AMD 认为 DDR2 内存控制器可以带来这样的性能提升，在测试之时就使用了相同 PR 值的产品，来证明 AMD 这种做法的正确性。需要说明的是， 754 的 Sempron 3000+ 实际频率为 1.8GHz ，二级缓存为 128KB ，而 AM2 的 Sempron 3000+ 的实际频率为 1.6GHz ，二级缓存为 256KB 。相对而言后者的主频要低 200MHz ，而二级缓存却是前者的两倍。另外搭建平台所选用的主板芯片组相同，内存也选择了主流的产品，内存延时与大多数产品默认值相同，保证测试的公平性。下面来看测试成绩。
这是系统综合性能的测试。 很显然，在多项测试中，除了部分内存项目测试之外，在 CPU 相关测试中，特别是系统基本效能的测试， Socket754 的 Sempron3000+ 竟然比 Socket AM2 的 Sempron3000+ 速度更快！看起来似乎很难相信，但是，这么多项权威软件的测试真切地证实了这个事实！
在采用独立显卡的测试项目中， AM2 的表现让人略微改观，在 3Dmark 测试和游戏测试中的得分均以小幅度领先 754 的 Sempron ，但在 3Dmark 的 CPU 测试子项中的表现依旧让人失望。从实际游戏中的表现来看，无论怎样跑测试项目， AM2 始终无法让我们能将其作为一个新款的 CPU ，充其量就是一个 Socket754 换了个壳的产品。
在 HKEPC 的总结中写道： “ 从测试中可以证实，虽然 AM2 版本的 Sempron 3000+ 拥有 Dual Channel DDR2 技术令内存效能有所增加，但在大部份业界测试程序结果和实际的应用程序下均落后于上代 Socket 754 版本 Sempron 3000+ ，证明大部份应用程序下， Dual Channel DDR2 技术并无法弥补 200MHz 的频率差异。 ”
低端如此，中高端的产品又如何呢？接下来我们看 AM2 接口的 Athlon 64 3800+ 的对比测试，看看中端产品的性能是否有更好的表现。
AM2 X2 3800+ VS FX 60(相同频率 )
这个测试来自国内某著名的 IT 媒体， 本次测试主要是将全新 AM2 处理器平台与现有高端的 nForce4 SLI X16 平台作详细对比，因为 AM2 X2 3800+ 的默认运行频率只有 2.0GHz （ 200x10 ），所以 939 平台的处理器方面使用 Athlon64 FX-60 降频模拟到 2.0GHz 来运行测试，有必要说明的是， Athlon64 FX-60 的 L2 数据缓存是 1MB x 2 ，而 AM2 X2 3800+ 的缓存只是 512KB x 2 ，虽然规格上难以对等，但通过以往测试我们知道 L2 二级缓存对 AMD 处理器整体性能影响并不大 ( 性能差距在 5% 以内 ) 。测试平台具体情况如下：
测试选用的平台中， AM2 平台选用了 nVIDIA 新一代的 nForce 5 系列芯片组，而 939 平台则选用了目前最高端的 nForce 4 SLI X16 芯片组，内存分别选择了 DDR2 800 和 DDR400 ，其他条件相同。一下是测试成绩介绍。
Everest 作为一个系统检测软件，其前身是 Aida32 ，它可以详细的显示出 PC 每一个方面的信息。支持上千种 (3400+) 主板，支持上百种 (360+) 显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带 Memory and Cache 测试，可以针对 CPU 的 L1/L2 缓存的数据传输速度和内存数据传输速度进行测试，并直观反映 CPU 缓存和内存的效能。
从测试成绩看来，双通道 DDR2 800 的确可以带来较大的内存子系统的性能，高频率带来的的带宽优势很明显。而在 L1 和 L2 测试中，也可以看到二者的差别并不十分明显， L1 Cache 无论读、写还是延迟都十分十分之接近，但 L2 Cache 测试的成绩比较令人费解， 虽然 FX-60 的 L2 容量是 3800+ 的两倍，但是在快速读写小数据块的测试过程中， 3800+ 的 L2 Cache 并不输给 FX-60 ，而对 L1 、 L2 Cache 影响较大的相信还是 CPU 频率。这也为前面所说的 L2 Cache 对 AMD 的处理器的影响远没有 Intel 的处理器明显。
接着看 PCMARK 05 的测试。 PCMARK 05 是一个非常权威的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、 WMX/Dixv 制作、网页生成、实时 3D 运算及内存测试等项目。
在 PCMark05 中，两款处理器的 CPU 和内存子系统性能测试成绩几乎一致，为了深入些了解 AM2 X2 3800+ 的实质处理能力，利用 PCMark05 CPU 测试中的细项测试进行对比：
PCMark05 的 CPU 测试部分主要包括文件加 / 解压缩、加 / 解密、图像编码和音频编码，当中也主要针对 CPU 的多任务性能进行了测试。以上多个子项目的实际对比，基本上没有什么出入，成绩相差都在 1% 以内，但是就算没有存在差别，也是对两款处理器性能的一种具体反映。
最后，我们来看两个平台在游戏性能方面的测试。游戏性能一向是 AMD 处理器的优势，不少游戏玩家都为之着迷，转换架构之后，原本吸引玩家们的地方是否能够保持住呢？
从以上的 3D 理论性能和实际游戏性能对比， AM2 X2 3800+ 只是在 3DMark06 的部分测试和 Quake4 中略微领先降频后的 FX-60 ，而其他项目则稍微落后，但差别相当小。虽然 FX-60 的 L2 Cache 会带来一定的优势，但如前面所说，这个优势并不明显。这样看来，对于中端的处理器， DDR2 800 尽管在带宽上要比 DDR 400 高出不少，但实际游戏中去不能体现出来。
AMD AM2 FX-62 VS Intel Conroe
看完面向低端的 Sempron 和中高端的 Athlon 64 X2 的测试成绩，想必各位对 AMD 这次推出的 AM2 平台的信心必定会有所降低，但别忘了， AMD 还有旗舰级的产品，那就是 Athlon 64 FX 系列。 AMD 推出全系列的 AM2 处理器， Athlon 64 FX 系列也不例外，同步推出了最高级别的 Athlon 64 FX-62 。 Athlon 64 FX-62 默认频率达到 2.8GHz ，已经赶上了之前的单核心处理器 Athlon 64 FX-57 ，同为 AMD 产品中频率最高。虽然整个 AM2 系列处理器的功耗都是大幅下降，唯独 FX-62 的功耗有所提升，达到了前所未有的 125W ，同时这款代表着 AMD 最强实力的产品价格也是那么恐怖，千颗出货价为 1031 美元。如此天价的产品，其性能如何，与 Intel 即将发布的 Conroe 想比哪个更强，恐怕是所有人都非常期待知道的。下面就为大家奉上测试情况。
这个测试选用了目前最强的五个 CPU ，包括 AMD 最新的 AM2 Athlon 64 FX-62 ， Socket 939 的 FX-60 ， Intel 方面则有即将发布的 Conroe E6600/6700 ，以及目前最强的 Pentium EE 965 。 5 款顶级处理器， 4 套平台， Conroe 平台使用的是 Intel 975X 芯片组主板， FX-62 使用的为 nForce 590 SLI 芯片组主板，可以说都是顶级配置。值得注意的是， FX-62 平台使用了 2GB 内存，而 Conroe 平台为 1GB ，其他项目没有什么区别。
以上是测试结果，在总共 12 项测试中， Conroe 系统占有 10 项都取得胜出， FX-62 平台则只有两项胜出，其中第一项 内存带宽的成绩，主要得益于新的 DDR2 内存控制器，内存频率高达 800MHz 。总体来看， Conroe E6600/6700 真的非常强劲，即使是 AMD 最为高端的 FX-62 也无法战胜 Conroe 。。
这是 E6700 相比 FX-62 和 Pentium EE 965 的成绩胜出百分比 ， 差距真的挺大。 FX-62 虽然是 AMD 新一代顶级旗舰 ， 但在面对 Intel Conroe 处理器时真得感觉有些力不从心。如果说当初 Intel 在 IDF 上发布的 Conroe 2.66G 大胜 FX-60 超频到 2.8G 令人难以置信，但随着越来越多媒体发布相关的测试成绩，就算是铁干 A 饭也应该明白，强如 FX-62 在 Conroe 面前也是惨败。
写在最后：
纵观整个 AM2 平台处理器的测试成绩，我们或许可以得到这样一个结论， AM2 平台在升级内存控制器的同时并没有对核心微架构作出调整，这样的升级并没有为处理器性能带来多大的提升。相对于低端的 Sempron ，内存控制器从单通道升级为双通道，的确可以带来内存带宽的大幅度提升，但与此同时， PR 值的进一步虚标却导致相同型号的产品在接口升级之后性能可能还会略微下降。对于中高端的 Athlon 64 和 X2 ，由于本身已经是集成双通道内存控制器，但是从 DDR 到 DDR2 的升级，内存带宽虽然也有提升，但系统性能也没有明显的改善。对于最高端的 FX 系列， AM2 的 FX-62 的性能要强于 939 的 FX-60 ，但性能的提升主要是通过频率提升所达到的，频率提升所带来的优势远非内存带宽提高所能比拟的。
作为 AMD 最高端的处理器， FX-62 在与 Intel 的 Conroe 的对抗中全面落后，如果说 Conroe 是天价产品还可能勉强说得过去，但现实确实残酷的， FX-62 的价格足足达到 Conroe 的两倍！ FX 系列的魅力看来已经逐渐失去， Conroe 却是万众期待！
总体而言， AM2 可以说是 AMD 面对多方面的压力，仓促推出市场的产品。尽管全线产品统一了接口，方便了用户升级，但性能才是最重要的，现在这种高不成低不就的产品，必然无法成为市场的宠儿，只会逐渐消失于用户的眼中。也许这只是 AMD 的过渡性产品， K8L 才是 AMD 的秘密武器，但要到 K8L 面世还有很长的路，这漫长的旅途对于 AMD 来说是充满荆棘和坎坷的。对 AMD ，也许我们只能默默祝福，一路走好了。
