多核技术正在变得炙手可热，
Gartner
预测到
2007
年双内核处理器将成为市场的主流。芯片巨头们都认识到，单纯依靠提高主频来提升处理器性能的做法已濒临末路，随着主频越来越高，其带来的功耗和散热问题也变得日益棘手，采用多核技术将是一个理想方法。
从市场角度看，为什么要走向双核或多核的方向？
Intel
安腾主管吴定严认为最大的问题是散热的问题。性能的提高就是要把散热做好。双核产品是和纳米技术紧紧联系在一起的，从
65
纳米迈向
45
纳米这个技术是很难的，需要一些时间。“目前，
Intel
正在做
45
纳米技术的芯片。我们是把更快更好的处理器带到市场上来，软件应用是可以运行单核双核，目前是尽量让软件厂商把程序写成多程序，不要单一的程序，这样在未来的多核技术上可以运行的比较好。在服务器角度看很多都是多程序的，目前，操作系统已经调优到可以很好的支持多线程、多核技术。通过多核技术把芯片性能提升。芯片没有特指针对哪一个市场，只是不断的通过新的技术把芯片带给用户。”
2005
年，
AMD
和
Intel
的双核之争就让人闻到了一股火药味。
AMD
向
Intel
的阵地发动了新一轮挑战。
2005
年
5
月
11
日，
AMD
在中国正式发布了全球首款面向服务器和工作站的企业级
x86
双核计算平台——
AMD
双核皓龙（
Opteron
）处理器。
Intel
当然不能坐视不管，或许是为了保证王者的尊严，
4
月，
Intel
率先发布了其面向桌面系统的双核处理器。不过，
AMD
认为
Intel
的双核技术有着先天的缺陷。“
Intel
的双核心是将两个完整的
CPU
封装在一起，连接到同一个前端总线上，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能”，
AMD
全球企业销售与营销副总裁
Kevin Knox
说。他表示，
AMD
专为多核计算定制的直连架构和超传输总线能够有效避免系统扩展带来的性能瓶颈，另外，由于
AMD
的双核处理器跟现有单核的接口规格、功耗一样，用户从单核换成双核不需要更换芯片组、主板、电源，可以大大降低成本，
Intel
则未能做到这一点。
AMD
将双核皓龙处理器定义为“真双核新突破，领先不止一步”，矛头直指
Intel
。而对于
AMD
的说法，
Intel
表示，“由于封装等工艺的技术不一样，任何一个厂商都不能简单地评论双核技术”。
2006
年，双核争论上升到了一场战争。在市场份额中作为
Follower
的
AMD
频频发起挑衅。从“我为双核狂”的“真双核体验”，到推出“
AMD LIVE
”挑战
Intel
的“欢跃”；近日，“忍无可忍”的
Intel
第一次正面回应
AMD
的“真双核”。
Intel
中国北方区总经理曾明指出
AMD
在双核上制造了一个“谎言”。曾明反复强调，
Intel
是双核的“始祖”，“
1989
年，我们首席技术官发表文章预言电脑芯片将进入双核乃至多核时代，这是在业界首先提出双核概念的；
1995
年在业界首先提供双核产品；
2005
年
5
月，
Intel
首先供应主流价位的双核产品。”这是令
Intel
引以为傲的三个第一。
曾明还透露，今年
Intel
全线产品将以双核为主，非双核产品将逐渐淡出市场。“
2006
年
Intel
产品出货量中，台式机和笔记本
70%
将采用双核，服务器将超过
85%
。”目前
Intel
有
15
个多内核项目在研发中。
老二发飙，老大反击，双核的潮流在挑战和反击声中汹涌而来。
（小标）王者尊严不可辱
Intel
平台应用创新同盟经理赵军说：“因为我们是
Leader
，所以难免会面对这样那样的非议。”如果把
Intel
称做是芯片厂商里的老大，包括
AMD
在内，很多人都没有异议。不管
AMD
怎样宣传他的技术多么领先，摆在明处的
82%
的市场份额，让
Intel
成为名副其实的老大。
“
CPU
的发展速度和内存的发展速度差异大，这是投入和产出的差异；也是一个均衡的问题。怎么把处理器的能力发挥出来？领导计算平台的技术发展，还是得自己生产，我们的优势在整个平台上。”
Intel
在去年提出的“平台战略”依然被用来做为反击
AMD
的武器。
做老大，就要处处比人强，这才能称得上老大。所以在
AMD
主攻双核的时候，
Intel
必须要出来声明自己是双核的始祖。王者尊严不可辱，这是所有王者的心态。前几年的安腾，没有让
Intel
收到预期的效果，但是
Intel
不会就此放下安腾。在去年
9
月份，
ISA
（安腾解决方案联盟，
Itanium Solutions Alliance
）正式成立，
ISA
主席吴定严说，
ISA
主要有惠普、
Intel
、布尔、富士通、富士通—西门子计算机公司、日立、
NEC
、
SGI
与优利公司在内的
9
家厂商，主要推广的是
Windows
、
Linux
，而惠普主要推广的还是
Uinx
，主要是行业的标准解决方案。
在安腾芯片的推出计划上，吴定严表示：“在去年
Intel
宣布了关于至强、安腾的发展蓝图，把至强双核的蓝图拉近了，并展示了
4
核的发展动态，名字叫做
Tukwila
。安腾
Montecito
会在今年年中推出，目前为止，正在做一些论证验证的问题，性能也有所提高。但是也还是遇到了一些问题，要不然也不会推后。频率最高为
1. 6GHZ
，还有一些缓存可靠性的技术，删掉了
DBS
，还支持虚拟技术（
VT
）。在美国
IDC
已经发布了至强的
VT
。
Montrale
是
Montecito
的下一代产品，
Montrale
在一年以后才会推出，我们产品更新是每年推出一个。在两年之后会推出多核的
Tukwila
。目前我们的客户群已经拿到了
Montecito
的样机。”
吴定严再次提到了多核的“平台优势”：“我们在做多核的时候，会考虑平台的问题，服务器厂商不需要一直更新他们的主板，主要稍微调一下就可以。我们会利用最新的纳米技术来设计新的产品，争取给用户以最超值产品。”
平台优势、规模生产、封装工艺是
Intel
应对
AMD
双核挑战的对策。虽然很多伙伴和
AMD
的关系暧昧，但是几乎没有一个站出来说和
Intel
决裂。试图想二分天下的
AMD
，当然有很长的一段路要走。但是从某种意义上来看，
AMD
也算达到了一个目的，那就是推动了双核的发展历程。
后来创新欲追上
AMD
作为后来者的挑战是有备而来。在过去的
3
年中，
Intel
一直在推广它的
64
位处理器。
Intel
公司的安腾处理器不但价格高昂，而且对用户原有的
32
位应用软件并不兼容，显然谁也不希望自己过去的
32
位应用开发全都白费，所以用户对安腾的支持也没有
Intel
预期的那么高。
而
AMD
正是瞄准了这个市场空缺，以抢在
Intel
之前推出了全球首款台式机用
64
位
Opteron
处理器，完成了
64
位市场的首战之捷。
AMD
中国区计算产品部高级产品市场经理唐志德说：“
AMD
是以技术见长的，
AMD
提出
64
位概念后就一直是这个概念的领跑者，这也是大家公认的。我们提出服务器上的双核也非常领先的。他们去年一个工程师在演讲中也提到，
Intel
推出新产品实际上也是对
AMD
双核产品的一个回应。
AMD64
位出来了，双核出来了，他们内部也比较慌乱，干脆把两个处理器放在一起算了。”
唐志德还从技术的角度仔细比较了两家双核的不同之处，他拿出了一些检测报告来佐证自己的观点：“在与
Intel
当时最高端的
CPU
的处理器的比较中，
AMD
的双核处理器在
3d
的处理能力上高出
Intel
的
16%
，在数据的压缩和解压过程的对比中，我们的入门级芯片和他们的高端芯片效果基本一致，而我们的价格要便宜很多。在对多任务的测试过程中，我们的
3800+
比他们的
830
有
20%
的性能领先，多媒体有
14.6%
的领先。除了架构上的优势，我们还有别的优势如：低功耗，我们单核处理器的功耗是
89W
，而我们的双核处理器功耗也是
89W
，而
Intel
的是
135w
。从第三方的评测结果可以看出，我们每瓦的性能都比
Intel
高。同时我们把在笔记本上的电源管理技术用到台式机上，能够根据
CPU
的工作状态对
CPU
的工作电压进行调整，因此能对耗电量有
30%
左右的节省。我们在与
Intel
的比较中，功耗只是它的一半，无论是工作状态还是休眠状态，这是第三方的一个数据。同时我们还有防病毒的设计在里面，当然这个技术在单核心芯片也用到，我们的双核芯片与单核芯片在管脚上也是兼容的。那么我们在升级的时候只需要更换
CPU
，而电源、芯片组等其他部分就不必更换。”
现在有很多整机厂商支持
AMD
，在国内的联想、同方等，包括国际的惠普、
IBM
等都用
AMD
的产品，唯一没用的可能是戴尔。来自
AMD
的消息称：“我们将会在
2006
的下半年转向
60
纳米技术，我们到
2008
年的芯片产能能够达到每年
8
亿片。”
回应
Intel
双核始祖的说法，
AMD
向
Intel
发出新“战书”：“
AMD
在美国打广告愿意跟
Intel
进行双核决斗，
Intel
没有应战。如果
Intel
愿意的话，可以考虑通过公正的第三方，让
AMD
与
Intel
在中国进行公开的双核比试。”
双核，是
AMD
致力于挑战
Intel
的一根稻草。当下的商战中，获胜者所凭借的往往不是多么高端的技术，更何况如今也是一个技术被轻易复制的年代。
AMD
在强调技术的同时，更多的应该着力于商业策略，或许那样才可能与巨人齐肩。
