第一页
原罪 “微视频”擦边版权诞生
现在的优酷网CEO古永锵2005年回国创业的时候，上网看视频还是个看起来无比遥远的概念。受限于带宽和网速等方面的原因，视频网站们更多只能经营“微视频”的概念，即通过浏览器播放一些时长在几分钟左右的视频短片。对还没能养成通过电脑看视频的用户来说，那时几分钟的视频短片也正好是他们注意力停留的极限时间。
Alex就是在那个时候进入这个圈子的，成为一名网络编辑。“那个时候单独的短片资源很少，国内也没有什么拍客，每天我都得担心没米下锅。”Alex回忆说，“也没办法直接放整部的电影上去，文件太大。”后来Alex找到的解决办法是从电影里截取几分钟的经典片段放到网上。周星驰上下两集的《大话西游》至少让Alex完成了一个星期的工作量。“像《东成西就》、《大话西游》这种经典的香港喜剧片，几乎到处都能截出几分钟的经典对白，很好用。”Alex说，“成本就是8块钱一张的DVD，还能自己收藏起来。”
但是，Alex和他的同行们丝毫没有意识到，他们因此也成为中国视频网站侵权原罪的第一批奠基人。
“任何行业在萌芽期都或多或少会存在原罪。”一位不愿透露姓名的视频网站高层说，“侵权内容和部分违禁内容在视频网站诞生初期的确为视频网站赢得了大量的时间成本，但从那一时刻开始其实大家都知道，将来总有一天会为此付出代价。这是没有办法的事情，门户网站也是如此，任何新兴行业都逃不过这个规则。”
蔓延 假借“网友之手”侵权成潜规则
2008年底，激动网组织“反盗版联盟”并率先向土豆网开火，声称土豆网恶意盗用该联盟成员享有版权的大量视频内容，并“屡教不改”，将采取法律手段维护自身利益。土豆网随后回应称，从未收到任何来自激动网的书面通知或具体文件证明，并强调称，自身积极参与版权保护的内容伙伴和土豆网已经建立密切的合作模式，并在“避风港原则”规范下树立良好范例。
激动网随后讥讽称，视频行业有个大家都熟知的潜规则，即所谓“网友上传”的盗版内容，实质上是由网站方假借网友上传的名义，自行组织人力进行上传。土豆网所谓的“避风港原则”实际上只是为自己脱罪而玩弄的文字游戏而已。
土豆网CEO王微认为，所谓避风港原则是指内容版权方需要告知给服务方，通知要求服务方尽快删除某一段受保护的版权内容。在版权拥有方没有明确告知的前提下，服务方在被动使用版权方内容时可以免除侵权责任。
“不过这也是有一个例外的，就是说如果内容服务方在明知或者应知的情况下，避风港原则是不适用的。但现在所有的争论都集中在明知或者应知如何判断上，这一点是版权问题上最让我们头疼的事情，因为牵扯到具体执行的时候，会遇到非常多的含糊原则。”王微说。
知名律师于国富证实了王微的上述说法，但他同时也默认称，目前尚不清晰的避风港原则某种程度上正成为视频网站侵权的借口。
激动网此前所揭露的“视频网站潜规则”实际上就是在此种原则下视频网站的一种操作手法。按照激动网负责人的说法，通过视频网流传于互联网间的盗版内容看上去是“网友上传”，但实际上都是视频网站为了留住用户自行组织人力上传的。一旦遭遇纠纷，视频网站则利用“我们只提供平台，网友自主上传的内容我们没有能力分辨版权归属”的借口来为自己脱罪。
土豆网副总裁黄蕙雯在面对记者“一个片子，明显能看出来是枪版，但如果版权方没有要求你们删除，你们是否照样会让它在互联网上传播”的问题时称:“我们觉得回到法律事实和法律规范的立场，真的还是权利人必须要主张自己的权利，我们不是版权局的。”
第二页
大考 视频网站酝酿启动利益分成计划
“2009年是视频网站规模化收入开始出现的一年，也应该算是视频网站真正站起来的一年。”古永锵说，“在经历过2008年的营销元年铺垫之后，2009年视频网站无论在影响力还是收入方面都将取得本质性的突破。”
2008年开始，不仅华谊兄弟这样的片商开始把自己的注意力集中到视频网站侵权的问题上来，甚至连一贯“大度”的香港凤凰卫视也通过独特的方式表达了对“盗版者”的某种关注。
视频网站的经营者们也充分意识到了这一问题的紧迫性。今天下午，土豆网将在北京召开“版权分成系统上线”的发布会，正式推出完整的版权解决办法。根据记者了解到的信息，这也是国内首家视频网站正式启动完整的版权分成系统。
来自优酷网、酷六、我乐、优视等其他知名视频网站的消息显示，尽管此前已经对版权问题进行了相关的准备，但在2009年为面对越来越严峻的版权方压力，上述视频网站都将启动更加完善的合作计划或利益分成计划。
“永远不会有免费的午餐，视频网站现在没有规模化的收入，版权保护只不过是空谈。”新浪网总编辑陈彤说，“门户网站可以每年花费数千万美元购买正版内容，对于目前的视频网站来说，这样的成本过于高昂。所以他们只能通过其他的手段尽可能规避版权问题所产生的风险，要从根本上解决问题，最终依然只能是依靠充裕的资金去解决问题。”
近日，视频网站成为互联网上的主角，身陷版权纠纷进而演变成“潜规则”的主角。
先是激动网组织“反盗版联盟”并率先向土豆网开火，声称土豆网恶意盗用该联盟成员享有版权的大量视频内容，接着又爆出“视频网站假借网友之手上传盗版内容”是潜规则。随着激动网将土豆网告上法庭不久，土豆网转身在2月初也对激动网提起诉讼，状告激动网侵犯其名誉权。
一时间，“版权”这个从视频网站诞生便“源远流长”的问题，又一次被提到网站的聚焦点上。
“网络侵权第一案”终得法庭支持
1998年，王蒙、张抗抗等六位知名作家对世纪互联公司提起的“互联网侵权第一案”最终得到法庭支持。2008年底，北京市高级人民法院法官张雪松对此点评称，作品在国际互联网上传播是使用作品的一种方式。非著作权人对著作权人的作品在国际互联网上传播时，应当尊重著作权人享有的对其作品的专有使用权，应取得著作权人的许可，否则无权对他人作品进行任何方式的传播使用。
“避风港”制度
■ 关键词
最早出现在美国1998年制定的《数字千年版权法案》，我国2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》，也首次规定了避风港制度:第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。
网友问答
尽管90%的网友都认为打击盗版是情理之中的事情，但大部分用户更加关心的是:版权得到保护之后，是否能像如今一样方便地通过视频网站浏览电影电视节目。记者就网友关心的几大问题采访了优酷网CEO古永锵。
问题1
日韩剧还能方便地观看到吗？
网友澄汁
日韩剧还能方便地观看到吗？
古永锵:以优酷网为例，实际上现在用户在网站上看到的内容基本上都是来自版权方的，只是用户在日常使用中不会太关注这一点。2008年11月，我们整合主流电视台等影视机构的300多家视频官网，获得40000部集的热播及经典电视剧版权及50000小时的影视剧时长，占据市场80%的流动版权份额。用户现在看到的内容不会有任何改变，只是将来在版权保护方面会做得更好。
问题 2
电影新片是否不能再同步播映？
网友四处乱窜
电影新片是否不能再同步播映？
古永锵:实际上在理想状态下，将来应该是通过合作的模式，一部分精彩的电影会在视频网站上和电影院几乎同步上映。越来越多的片商和电影公司开始注意到视频网站的影响力，聚集于这里的用户是他们也不愿意放弃的。现在这样的合作更多停留在预告片层面上，未来当版权保护做得足够完善的时候，片商们会争着把自己的优秀作品通过合作的方式同步在网上播映。
问题 3
用户上传的侵权内容怎么处理？
网友卫
用户上传的侵权内容怎么处理？
古永锵:针对用户上传视频这块“版权的灰色地带”，对于同类的视频网站而言是普遍存在的问题，国内国外亦如此。优酷网从创立之初就建立了完善的内容审查机制，把好版权的第一关。
对于“灰色”版权的用户上传内容，优酷网还采取了版权认领制度，如果版权拥有方发现用户上传的内容侵犯了其权益，通知优酷网后，优酷网会在第一时间删除。而对于用户原创的内容，如果有第三方，如电视台要采用的话，我们会通知作者本人，经过他的授权或允许，才能供第三方使用。一旦因为版权的问题发生纠纷，我们会在第一时间，积极、妥善地处理。
第三页
理想状态下的版权生态链
■ 探讨
从目前的状况看，视频网站与片商等版权拥有方就版权问题谈判最重要的筹码来自两方面，其一是海量用户群所带来的影响力，其二是可能产生的庞大广告收益分成。
视频网站经营者们向版权商们所承诺的是，如果得到授权使用受版权保护的内容，那么将就上述两方面的利益与版权方进行共享。如果这样的合作得以顺畅进行，那么双方将共同享受1+1大于2的效果。
大度咨询总经理程天宇认为，视频网站的经营者们正努力说服版权拥有方接受这样的假设前提，但版权拥有方所担心的问题是，在如今的技术条件和市场环境下，视频网站能否在足够诚信的基础上保证他们的利益。
知名互联网律师于国富认为，根据《著作权法》，音像制品的版权一般由制片者享受，虽然复杂，但具备比较完备的结构。但现在更多的情况是寄售取得人在主张权利。
“现在有很多是专门从事版权交易的公司，他们从影视作品的制作者或者出品人那里签来授权许可合同，再根据这个授权许可合同来起诉各种被告。当然不仅包含视频分享网站，也包括他们认为侵犯他们权利的人。”于国富说，“他们的诉讼积极性高出许多，也是生态链中很重要的一部分。”
土豆网CEO王微称，土豆网所推出的“黑豆”高清版实际就是视频行业面对版权挑战所采取过的最大规模的实际举措。黑豆的影视节目全部是正版高清内容，透过黑豆，土豆网建立了保底加分成的商务合作模式。在这种开放式的平台上，土豆网愿意和版权拥有方共同分享收益。
部分历史网络侵权诉讼
■ 纵观
●2007年10月，北京网尚就56网宣称获得TVB节目正版网络播映授权、侵犯其合法权益事宜提起民事诉讼。
●2008年5月，上海市第一中级人民法院作出了一审判决，土豆网因侵犯电影《疯狂的石头》的著作财产权，被判立即删除土豆网上的侵权电影，并赔偿享有该电影网络信息传播权的新传在线(北京)公司经济损失及合理费用共计人民币5万元。
●2008年7月，乐视移动传媒科技诉“六间房”未经授权播放其享受版权的电影《左右》。
●2008年7月，意大利总理贝卢斯科尼旗下的Mediaset状告Youtube侵犯版权，要求索赔7.8亿美元。
●2008年9月，北京优朋普乐科技公司诉优酷、酷6两家视频网站侵权。
●2008年10月，优酷、土豆、六间房等视频网站因涉嫌盗播电视剧《大四喜》被诉。
Youtube给视频内容添加版权标签
■ 国外先风
在美国，Youtube从去年开始研发一套新的版权系统。通过后台的搜索技术，为存在于服务器上的所有视频内容添加版权标签，并为之构建一套单独的数据库，目的在于自动分析某段视频内容的版权归属于哪家公司，并以此作为未来与该公司进行利益分享的评判标准。尽管这样的系统目前还处于测试阶段，但多数业内人士均认为这样的思路是未来版权拥有方和视频网站取得一致的重要方向。
“Youtube的做法是不管这段视频由谁提供上传，只需要通过系统认清其版权归属。”程天宇说，“如果系统得到完善，最终所有视频网站上的内容都会在后台被打上版权标签，被播放的次数、由此产生的收益都可以一目了然。根据这样的数据，视频网站和版权方都可以计算出一个明确的收入数据并互相分享。当然，前提是版权拥有方提前和视频网站达成合作协议。”
不过古永锵认为，这只是一种方式而已，并不能解决视频网站的所有问题。“这样的模式适用于很多经典的老电影，但对于新上片的一些产品，片商会有更多其他的考虑。”古永锵说，“所以这样的‘版权标签系统’只是视频网站努力的一个方向，理想状态下的版权生态链应该是更广范围内的深度合作关系。”
记者 彭梧
