煲了四天(两天以NEW AGE音乐为主,一天以舞曲+音效S-XBS,一天以舞曲+音效S-XBS+来煲,每天10小时左右)
发现K14P的最大弱点,不清楚以后煲下去会否改善
今天用J905放CD《医道》原声配乐,主要听第三首"送人"的女高音,发现K14P的女声高音穿透力竟然不如E10和MX400,难怪我用E10听《医道》会很有感触,E10的女高声有点厚而飘得上去,而用K14P反而少了点感触,女高音柔了点而飘得有点力不从心女高音穿透力个人认为:E10＞MX400＞K14P (都是除了套套,反复对比开头两段人声,有兴趣可以试试对比下)K14P和MX400人声穿透力相差不是太大,但还是有一点点区别,很微,但两者和E10比就应该很明显,用K14P和MX400听《医道》时也没多大感触(也许音场宽反而感染力不够吧),但用E10听就完全两个样了,那种由穿透力引出的感伤油然而生。
E10
优点:高音人声穿透力上得去,人声感染力强, 低音好(低频虽然对比起MX400来说有点硬了,但在表现某种鼓声或钟声的深远来说就很不错了,偶然在鼓声或钟声的尽头处有种余韵未了的感觉)
缺点:人声高于其他乐器声,有点压迫感,解析力不够,音场和细节方面比起K14P差很远,特别在大动态,多乐器齐奏或空间感强的音乐都表现不足,音场不宽,有点窄了,局限在脑上正中间位置附近,而听细节的乐器时,往往都跑到主音后边了,响声有点模糊,不是太明显,容易被人声或主音盖住了
MX400
优点:音场宽,偏向纵深,高音人声穿透力比起E10还是差点,低音还算不错,比起K14P的低频算是有点实,但低频还原真实,人声和其他乐器声搭配平衡
缺点:音场横向宽度不够,左右声场的延伸明显差过K14P,解析力不够,细节解析方面比起K14P还是差很远,低频相对K14P来说会有点浑,音色偏暗
K14P
优点:音场宽广,左右声场的延伸明显比MX400宽广很多,纵深的声场和MX400差不多,肯定会比E10来得宽,解析力方面全胜E10和MX400,细节清析,乐器定位会比E10好很多,人声和其他乐器声搭配平衡
在大动态,多乐器齐奏或空间感强的音乐更显其威力,准确的乐器定位,良好的低频反弹,宽广的音场,足够的解析力,使其在大动态,多乐器混响的时候都不觉得闷,乐器分布井井有条,细节也很清析,低频的反弹不会让整体觉得浑
缺点:人声高音穿透力竟然不如E10和MX400,柔而薄了点,飘得有点力不从心,总觉得有点飘不上去,大大减弱了人声感染力,低频方面比起MX400来说,更注重低频反弹力,很有弹性,从量的角度来说少了点,瞬间反应不错,不会乱,但这种低频以乐器还原角度来看算是还原度不够真实,在表现某段鼓声的深沉的时候,而K14P只反映了鼓声弹性的一面,却把鼓声的深沉方面忽略了
想买K14P的朋友最好买前决定好:平时用的时候是否用套套还是不用套套
1.不用套套:以现在煲了4天的角度来看,如果以后低频不再好转的话,低频会显得有点弱,对以MX500为目标而又注重低频的朋友来说肯定对其低频不爽
2.用套套:用套套时低频还是不错的,量会加了点,但不是太多,弹性足,估计会适合一般对低频不是太发烧的朋友,但人声感染力方面因其高频或清析度方面减弱而有小小下降,但不是太多(因为带套套会减弱高频和清析度)
K14P个人觉得在听R&B或流行(特别乐器不多的流行曲),感觉一般般,即无惊喜也不算失望,而在听NEW AGE,迷幻的多乐器的摇滚和工业,电子或注重空间感的音乐都有不错的惊喜(古典本人不听,不作评价),有时听到某种背景声中的沙锤声会有种一泻千里的感觉
附:用K14P听神思者的《故宫》时,声场的左右宽度明显优于MX400很多,整首曲的音场乐器定位能力方面都要比MX400要好,而鼓声方面虽然少了点深远,但却表现出另一种气势磅礴的感觉,和MX400的深远比起,我还是更喜爱这种气势磅礴的感觉多点
来源：imp3.net 作者：uni117
