第一部分——热身
一：第一耳的印象——解析惊人
一开始拿到机器，自然要做一下测试。测试不是为了评判声音好不好，而是更简单根基础的，能不能出声。于是直接顺手插在了电脑上，随便找了一段音乐播放。一秒钟就发现，惨不忍睹！最开始的想法是——难道没煲开？但第二秒钟理智就告诉我，一定是音源的问题。检查播放的内容，果真是一段128kbs的mp3。以前我也听过那段音乐，用其他的耳机，一直觉得可以听，没问题。没想到让我充分认识到网络音源劣质问题的竟然是飞利浦shp9000。
无论怎么说，通过这件事情，shp9000的解析力我算是领教了。如果把老版dt880称作是“照妖镜”（完全反映前端器材的风格和味道），那shp9000的“照妖镜”能力更强（完全反映前端音源的毛病与问题）。所以，奉劝各位手头有闲钱，打算买一个shp9000放在板载声卡上看电影听mp3的朋友，可以彻底放弃这个打算了，shp9000的解析力，能让你再看rmvb听网络歌曲的时候痛不欲生。
二：电脑正常播放——素质可人
于是赶紧换上ape的音乐，终于能安心听一下了。这时shp9000给我的感觉是，他显然是一个称得上“高班”的耳机。相比较与他的前辈hp1000和hp8900，他的素质已经有了一个甚至是两个阶梯的上升。而从风格上来说，它则延续了hp1000的声音走向，不是那种很严谨的声音，而是与他的品牌在耳机界的位置一样，属于年轻，较有活力的音乐播放工具。
三：随身音源测试——IPOD篇
四年的耳机使用兼YY经历告诉我，一个耳机煲与不煲的差距是巨大的。所以既然耳机没有问题，那就开始煲吧。只是用台机+耳放来煲显然太奢侈了——费电啊！所以用随身听来担当这份苦差事比较恰当。
Hp1000给我的感觉是，比较难推，需要较大电流驱动。但shp9000却让我感到并不是那么难推。起码在输出功率为15w的ipod video上，shp9000的表现出乎我的意料。甚至可以说，他的表现已经优于我的随身绝配es7\a8\ew9。考虑到这三者目前的市场售价，shp9000的声音在随身听上绝对能值回票价。当然，在输出功率只有3-5w的sony md上，估计它会死得很难看。
四：随身音源测试——便携式cd篇
由于ipod的播放时间仅有8个小时，然后必须充电，这样煲显然来的不太爽。于是从第三天开始，我换上了松下老式随身听，输出功率同样能达到15w的ct430对shp9000进行地狱式集训。果然，相比较ipod+320 mp3而言，disman+cd disc的效果又上了一个层次。整体动态出来了，细节也更强了。只是粗听下来的感觉，低频和声场依然不尽如人意。一段人头录音的打击乐即兴演奏，每当打到正当中那个鼓的时候，脑袋都被震得晕晕乎乎的，严重不爽！但即使如此，完胜我的随身绝配789已经没有任何问题了。
第二部分：实战
五：正式测评准备——选择假想敌
经过100小时以上的整体煲机（不容易啊，曾有一次我的discman连续工作了40+小时播放超恐怖的burn in cd，真担心机器煲坏了），终于可以正式拿出来见人啦！当然，既然是煲机肯定要有一个或者几个借鉴对比的对象。谁比较合适呢？
因为耳机是朋友送的，价格只是在音响博览会上依稀听说是2700大圆，被吓了一跳之后就再也没有关注过。既然要测评肯定要找一些价格相近的，于是再去淘宝查了一下，平均价在2000以下。也就是说，他的市场定位应该是和2000以下的低阻耳机——森海hd595，拜亚dt860，akg k601，铁三角ad900在一个层面上。不过可惜的是，这些耳机除了老860之外我都没听过（而且860更新换代了，老版本没有说的价值；另外a900我听过，但是封闭和开放也不好对比），再加上既然hp890能被称作是穷人的580，那作为比890高两个级别的9000，就斗胆拿650/701/880来和它pk吧！另外由于我对德国极致的声音比较熟悉，特地加上开放式的旗舰proline2500一同参与。至于铁三角么，ad2000档次太高了，a1000又是稀罕物儿，w1000个人不喜欢，所以不列入其中。
当然，我身边并没有同时具备650/701/880/2500（谁没事会凑齐这么些耳机在身边啊，又不是开视听会），一切凭印象，稍稍YY一下吧，哈哈！
六：测评工具介绍——台机+耳放
为了让测评看上去像一点测评，还是有必要花费一点时间介绍一下测评的前端。Cd机是非常高端但是冷门的专业监听产品，天龙DN-961F。
这个机器是上海文广赠送给我们学校的，一台放在办公室接真力监听音箱，一台在教师宿舍。别小看这个丑陋的长条东西，后面是全平衡口，绝对专业，报价一万两千多（虽然有水分）呢！至于耳放，身边没有能够和天龙台机匹配的机器。小不点mk4se是我最好的耳放，但被放在家里了，宿舍
只有80女王大人diy的牛输出小胆机，虽说声音算不上高班但毕竟用料也达到了1500大圆，而且整体声音走向比较清淡，在测试中不会喧宾夺主。
七：测评第一关——声场定位篇
说到声场，自然会想到德国极致的s-logic技术，以及极致的那一张经典音效碟。于是拿出那张碟，检查一下。第一耳朵，熟悉的小号声从右耳发出——真不怎么样！
从声场的宽度来讲，shp9000实在没能让我感到惊喜。既没有极致2500那种伸手不及的距离感，也没有森海650/600那种非常分明的厅堂感，也没有701那种上下左右前后全覆盖的包围感，可能和老版880差不多大小，可能还要小一些。
但值得称道的是，在这样一个不大的虚拟声场空间中，shp9000的定位还是相当不错的。各类声音的层次分明、位置准确，关于这点，在极致音效碟第八首“chakraphon”类似编钟的敲击乐中听得格外分明。
八：测评第二关——动态气势篇
说到动态气势，通常大家都是用交响乐来测试。而且多是贝多芬之类。不过我个人听交响不是太多，比较熟悉的泰拉克版本的《1812序曲》是盗版的也不好意思拿出来，因此用一张比较熟悉的——《宋家皇朝》原声碟来判别吧！
在cd背面写着——动感澎湃，音色华美，超乎想象！注意：重播第四及第五曲请降低音量，恐防烧碟。姑且不论是否是噱头，既然4、5首动态大，那么就重点考察！
第一首主题曲肯定要听的。根据我的专业思维来看，有起才有伏，有停才有连，有刚才有柔，有轻才有响，听过第一首的温婉，再来听听4、5首的动态，有所对比价值更大！
第四首《革命家们》，一开始的鼓声，氛围营造得非常好，阴森、焦急、紧张，让人心一阵一阵地吊在半空下不下来。接下来的主旋律，虽然没有给我特别澎湃震撼的感觉，但整体感非常不错。第五首《斗争》，依然是同样的“悬疑片”风格，紧紧抓住听者的情绪。可以说，如果从整体的气势来说shp9000不如650，从冲击力和hifi性上比不过极致2500，但相对于701的温柔绵软和880的云淡风清，shp9000还是要高过一头的。而如果仅是说情境氛围的营造，shp9000相对650/2500也自有一套。
九：测评第三关——男女人声篇
女声伽菲珈而，男声don williams，都是我的最爱。
Shp9000的女声显然不是701的对手，亲爱的“夹夹”的声音有些让我觉得陌生了。不够柔和，不够慵懒，也不如880那么清新爽洁不紧绷。而且在这个情况下shp9000声底偏薄的问题不禁暴露了。人声有一些涩，这跟他的音色走向有关系，hp980/895/8900/1000都有这个毛病。但相对森海三杰的肥厚的女声，我还是更倾向于这种并不是很完美的薄声。
Don williams的《I’m just a country boy》，也算是经典之作了。感觉声音的厚度正合适（当兄本身的声音很厚），距离较近但又不会给人口水要喷在脸上的错觉，可以说是不肥不瘦不亮不暗恰到好处。唯一的不足就是力度欠缺了一些，不禁让我怀念德国极致的声音了。
通过人声测试可以进一步感觉出shp9000的声底特色——因为要突出在解析力上的优势，因此耳机的整体声底较薄，特别在中高音区。暴露录音中的杂音，以及在听女生时不够圆润，都是因此产生的优缺点。
十：测评第四关——细节控制篇
在这里，我选用了小提琴大师奥利维拉录制的《铁胆四季》和经典的轻音乐，俗称“两根黄瓜”的爵士名片《cool》进行测试。
先是小提琴，从音色上感觉似乎shp9000下的小提琴要比我所认识的小提琴更亮一些，光泽干更强，音色更加“锐利”。就此判断，从还原角度来说，shp9000乐器回放远不如作为专业监听产品的极致2500那么精准。而就音色而言，shp9000和650比少了一份沉稳，和701比少了一些分寸，和880比少了一些内敛。个人感觉，这种粘连性的乐器的准确回放，并不是shp9000的强项，想要听出小提琴的松香味，还是找650去吧！
接下来是《cool》，可以说，这张专辑是测评到现在，最适合shp9000播放的一张cd！首先cd的风格和耳机相同，都是年轻而又清新活泼的，此外由于这张专辑中有很多弹拨类乐器、敲击类乐器的介入，shp9000速度快的优势尽显无遗。再加上定位好，多种乐器一点都没有混在一块儿的感觉，整体动态的适中也不会让音乐太过突兀，而气氛营造上的优势更让这张爵士名碟的特点烘托得淋漓尽致。这种感觉，换作650则太沉，换作701则太软，换作880则太淡，换作2500则太刚，shp9000，刚刚好好！当然，唯一的不足——再精美的仿正版也是盗版，shp9000的火眼晶晶实在让人扫兴！
第三部分：综述
十一：追根溯源谈进化——纵向评价篇
从意外购入hp1000开始，我一直比较关注飞利浦的耳机。与论坛内的朋友交流，听到了895和8900的声音，现在又意外拥有了最高端的旗舰shp9000，可谓缘分不浅。
听过shp9000后，我对飞利浦公司的耳机产品线定为有了一个更加确定的理解。就像是外形的相似那样，shp9000完全可以看作是hp1000的升级版，就像可以把hp8900看作是hp895的升级版一样。同样，从声音风格看，shp9000/1000和hp895/8900又属于飞利浦的两个不同系列。前者偏向于音乐聆听，兼顾影音欣赏，后者则是重点偏向多媒体影音播放。说得简单一些，shp9000/1000是用来听音乐的，而hp895/8900是用来看片子玩游戏的。
具体的细节证明在于：shp9000同hp1000一样，走的都是薄声底、快速度、高解析的路子，但无论是做工还是声音，都有了很大程度的提升；而895/8900则更具数码味，还原力稍逊一筹，音染则更大一些。shp9000的推出原本已经补完了飞利浦hifi大耳机的产品线（纯hifi线的890—1000—9000；杂食线的895—8900），但由于890和895似乎已经停产了，这反而自己斩断了公司原本已经构建完全的产品线，这不禁让人觉得有些可惜。
当然，这只是一些题外话，与shp9000的素质关系不大。从素质上讲，飞利浦shp9000已经完全脱离了原本所谓“穷人的xxx”的评论，从过去890跟hd580比较时的底气不足，到现在完全可以和一些专业耳机品牌的低阻旗舰放在一起比较，shp9000显然是跨出最大的一步。
十二：左顾右盼谈对比——横向评判篇
由于shp9000的价格比hp8900/1000高出了很多，因此光在自家比没啥意思。还是横向看看吧！根据刚才的比对，个人感觉如果把shp9000放在650/701/新版990/极致2500这些欧美顶级耳机品牌旗舰的位置进行比较，飞利浦shp9000多少还是嫩了一点。毕竟，三代才能诞生一个贵族，飞利浦涉足HIFI耳机领域毕竟才短短几个年头。纵然飞利浦在HIFI音乐领域曾经是响当当的牌子，但要想在专业耳机领域理所当然地占据一席高地，更多的发展时间和更多更丰富的产品线是必不可少的。
当然，如果把shp9000的定位降下来，就像我开头所说的，放在2000不到的低阻高敏耳机中，他的优势就十分明显了。论解析不比老860差，论全面性不比595差，论佩戴不比ad900差，论造型不比601差，再加上堪与旗舰匹敌的素质，哪怕声音干一点（这跟没有合适耳放也有关系）、中频薄一点、底蕴弱一点，整体优势依然明显。
十三：摘掉耳机谈感想——总结篇
shp9000在半年前给我的第一印象似乎一般。那时刚在展区内听了极致耳机，连w5000都觉得没味道，戴上号称2700大圆，长相和hp1000极其相似的shp9000后，扑面而来的就是一股“塑料的味道”。所以当得知朋友给我带了一个shp9000的消息后，着实有点失望。
但当对极致的冲动逐渐冷却，特别是近期逐渐将耳机从“玩具”转变为“工具”后，理性地看待经过100+小时的煲机后的shp9000，我的感觉有了较大的变化。
素质值得认可。虽然从解析力上shp9000比我的极致750（也就是参与pk的2500的封闭版）稍差一些，但和701、650的竞争中却决不落下风。当然，有一些由高解析所引发的薄声底问题，当然这个见仁见智，看个人的听音喜好了——
从三频风格上看，shp9000延续了飞利浦产品线的特点，相对森海声而言，他的中高频相对偏薄，音色清亮，质感强；中频线条清晰，中性偏冷；低频相对量少质佳，下潜深、速度快，干净利落不拖泥带水。可能对一些前端器材拙劣（或不适合）的中低端HIFI玩家来讲，高频频因驱动不佳而造成的干薄涩会令人感到失望，但在驱动良好的前提下，它和650的差别更可能仅仅是在风格之上——甚至对我而言，它的声底和低频更能让令人欣喜。
十四：根据风格谈对象——个人推荐篇
最后，如果你问我，究竟shp9000适合什么样的人，适合听什么样的音乐，我像这样总结比较合适——从适应群体来说，shp9000适合那些有一定经济实力，具备完整的音源系统（台机或者专业声卡系统），对音乐音质有较高要求，受传统耳机风格影响较小，有活力、喜欢轻松活泼生活状态的中青年群体。直推党算了，这个价格不是很值；用板载声卡看rmvb听mp3的也算了，毕竟shp9000已经不再平民，895/8900更适合；听惯650/600/580的朋友也算了，肯定无法适应（习惯听501/880的人倒还可以接受）；50以上的中老年人就算了，喜欢这种风格的概率很小。
从适应音乐类型来讲，速度不是很慢的爵士，拉丁，流行乐，不是很狂野的摇滚（如cold play），时尚的流行乐都比较合适，纯乐器表现的古典乐可能听感会不错，但真实性差一些。特别是声音带有一定粘连性的女声、弦乐，听感上明显不如音长短促、节奏分明的音乐。总之，轻快、明亮、活泼、松弛的高品质音乐都比较适合，垃圾盗版碟就算了。
好了，老长一篇东西，肯定是论坛第一篇shp9000的测评，也可能是最后一篇。无论如何，就像我拿到极致耳机时一样，我觉得有意义、有必要把新的产品、新的风格介绍给大家，至于大家喜欢不喜欢，这都是因人而异的东西：）
最后，我还是那句话，作为“玩家”，眼光要放远一些，玩人家玩腻的耳机，说人家说腻的话，真得很无聊。独辟蹊径不是哗众取宠指鹿为马，多寻找一些冷门的东西玩玩，反而会让自己更全面、更客观。
