整合平台成为现在市场中的“新宠”
现今的处理器市场竞争极为激烈，Intel和AMD两大处理器巨头的争夺战始终就没有停止过。尤其是今年，Intel和AMD对于旗下的产品都是“痛下杀手”，将产品价格一降再降。Intel近期还推出两款价格较低的PentiumE 2160和2140处理器，以争夺入门级双核市场；而在AMD方面，目前市场中的中低端双核产品Athlon 64 X2 3600+、3800+早已在600元左右的价位上销售的十分火爆，而在今年2月份上市的65nm Athlon 64 X2 4000+处理器，近期也以极其迅速的降价速度，成为市场中新的抢手货。
对于很多购买入门级双核处理器的用户而言，可能并不会每天都运行大型的3D游戏，更多的是用于办公和家庭娱乐当中，游戏只是偶尔而为之。那么，配备一款优秀的整合主板，构建而成的系统已经可以做很多事情。就拿现在迅速流行的高清视频来说，它的出现已经“惯坏”了一些追求极致画面效果的玩家的眼睛，在家中的客厅里，用整合主板搭配处理器来组建一台HTPC（Home Theater Personal Computer，家庭影院个人电脑）已经成为了一种趋势。
从HTPC概念的出现到现在，它得到了人们越来越多的关注。简单地说，它就相当于一台传统家庭影院中的DVD播放机，充当播放DVD、VCD等多种格式视频源的作用。那可能有人会问，既然都有DVD播放机了，还要HTPC来干嘛？其实DVD播放机已无法满足人们在画质方面的需求，在一些追求极致的玩家眼中，DVD的清晰度是不够的，要看高清电影才满足。虽然现在HDDVD和蓝光DVD的播放机已经开始销售，但是它们高昂的使用成本（包括播放机和影片本身）毕竟是一个不可回避的问题，考虑到目前的国情，用这种方式来欣赏高清电影，对于绝大多数的人来说还是不太现实的。在这种情况下，同样能够播放高清电影的HTPC就成为了不少人青睐的一种替代方案，加上它具有扩展升级方面的优越性，所以成为构建家庭影院的新宠并不奇怪。
HTPC正迅速形成一种新的购机需求
如果你正好想为自己搭配出一套整合系统，用于一般家庭娱乐也好，或者是作为纯粹的HTPC，那我们该怎样选择合适的主要部件呢？该选择什么样的处理器和什么样的整合主板，才是性价比最高的选择，下面我们就一起来继续分析。
整合平台成为现在市场中的“新宠”
一套整合系统，除了最核心的处理器，另一大主角就是与之相配合的整合主板了，而任何主板最为重要的部件都是它采用的芯片组！就芯片组来说，到目前为止，能够设计芯片组的厂家有Intel、AMD、NVIDIA、VIA、SiS等几家，那么下面我们就来简单介绍一下Intel和AMD两大平台各自的主力整合芯片组。
首先是Intel方面，Intel自家的整合芯片组在市场上数量很多，这其中有865G、945G、945GL、945GZ、946GZ、G965、Q965、Q963等等，有部分产品我们很少能看到，并且有一些已经属于淘汰之作。目前在市场上比较活跃的是945G，集成GMA950图形核心。GMA950提供了VLD/iDCT高精度MPEG回放，但不支持H.264和VC-1的高清解码功能。G965集成的图形核心比945G更强，但在视频部分没有多少增强，仍不支持H.264和VC-1的高清解码功能，而且在市场上很少能见到，实际意义非常有限。因此，如果你选择Intel平台，945G仍是最现实的选择！
再来是AMD方面，整合芯片组主要有NVIDIA的C51、MCP68和AMD自己的690G。C51早就上市了，已经处于销售末期，不是大家关注的焦点，这是因为替代它的新品MCP68刚刚发布的关系，这两款产品正属于新旧交替的阶段，而MCP68的选择还不多，实际意义还很有限。然后就是正在市场上大红大紫的690G，它集成了Radeon Xpress 1250显示核心，实际上是来自性价比极高的独立显卡X700，是唯一具有四条渲染管线的集成显卡。它还可以支持HDMI（高清视频专用输出接口）接口，吸引到了更多用户的关注。
可以说，随着690G高端整合主板的推出，“独立显卡集成化”的趋势已经非常明显，即高端整合主板690G的性能已超出某些入门级独立显卡，但却具备整合主板的低价位，这也是690G在市场上确实大受欢迎的主要原因。所以说，如果把690G和945G、G965相比，是相当很有优势的。
V.S
通过我们上面对于各家整合芯片组的介绍，目前就低端整合产品来看，Intel平台方面以945G为主，AMD平台方面则以690G更具代表性。所以目前整合系统进行选择的重点，就落在了945G和690G这两款芯片组上了。
而对于整合系统的处理器选择方面，近期市场中最炙手可热的就是AMD的Athlon64 X2 4000+和Athlon64 X2 3800+ ，还有Intel正准备大量上市的PentiumE 2160和PentiumE 2140。从价格看，Athlon64 X2 4000+对应PentiumE 2160，而Athlon64 X2 3800+则对应PentiumE 2140。对于这几款产品的规格，在这里我们就不过多的介绍它们了，下面我们就来看看，以AMD与Intel各自的主力明星产品构建的整合系统，各方面的表现究竟有多少差别，立刻进入测试部分吧。
测试平台和测试说明
◆测试平台
硬件环境|HARDWARE
处理器/CPUIntel 奔腾E 2160 @ 1.8GHzIntel 奔腾E 2140 @ 1.6GHzAMD Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1GHzAMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2.0GHz
主板/MotherboardASUS（华硕） P5LD2 VWSEASUS（华硕） M2A-VM
内存/MemoryA-DATA（威刚）DDR2-800 1GB（512MBx2）
硬盘/HDDSeagate Barracuda（希捷酷鱼） 7200.7 160GB
显卡/VGA Card集成
显示器/MonitorCTX 9100M2
散热器/CoolerASUS（华硕）Silent Square
电源/PowerHuntkey（航嘉）宽幅王二代 350W
操作系统|OS
操作系统/OCWindows XP SP2
驱动程序|DRIVERS
主板驱动/MB DriversIntel INF 8.0.1.1002ATi CATALYST（催化剂）7.4 WHQL
显卡驱动/VGA DirversIntel GMA 14.24.0.4670ATi CATALYST（催化剂）7.4 WHQL
◆测试结构两大构成
对于此次的测试，我们从两个方面来给读者展示4套整合系统的实力，首先是3D性能的测试，然后是高清视频的播放测试。
关于3D性能的测试，虽然整合系统在这方面仍不算强项，但是已经具有一定水准。我们这次选择了1款测试软件和4款实际游戏进行测试，当然在较低的两个分辨率下进行（640×480、800×600），这样更有实际意义。
而对于高清视频测试，我们选择了共5部影片，其中三部H.264编码的影片分别为《深蓝》、《X战警3》、《深入敌后》，还有两部为VC-1编码的影片，分别为《金刚》、《冲出宁静号》，都是最高规格的顶级影片，足够有代表性。在选择播放软件方面，经过反复比较和考虑，采用终极解码0408版（调用Coreavc 1.2解码器，兼容性口碑最好）负责播放H.264编码的影片，而PowerDVD 7.3则负责播放VC-1编码的影片。
◆高清视频测试重点在于CPU占用率
『采用Windows自带的工具读取CPU的平均占用率』
在高清视频测试方面，我们采用Windows自带的工具进行各套系统在播放高清视频时的CPU占用率的统计，如上图，这个工具可以查看CPU的占用率曲线，而且有平均占用率（Average）统计。我们对每部影片，尽量选取编码率最高的高负载片断进行测试。测试结果的评判标准和以往一样，谁在流畅播放的前提下，处理器占用率越低，说明谁的运算能力越强。
下面开始进入测试结果展示，首先是游戏测试部分。
基准软件测试3DMark05 Pro Ver1.2.0
首先是《3DMark05》，从测试对比表格中，我们已经可以很明显的看出AMD系统的巨大优势，将近领先Intel系统一倍之多，这其中690G的整合显卡部分发挥了很大功劳。
游戏性能测试DOOM3/毁灭战士3
接着亮相的测试游戏是非常经典的《DOOM3/毁灭战士3》，我们可以看出，在640×480分辨率下，AMD两套系统的表现就全面领先于Intel的两套系统，而到了较高一点的800×600分辨率下，AMD系统的优势进一步增大，也证明在整合主板方面的690G,与处理器高效配合。
游戏性能测试 半条命2
在《Half-life2/半条命2》的测试中，同样可以看到AMD的两套系统仍然领先于Intel，不过这次是在640×480分辨率下领先的幅度更大了。
游戏性能测试 掠食者
在这款《Prey/掠食者》的测试中，AMD的两套系统，不管在640×480分辨率，还是在800×600的分辨率下，都遥遥领先于Intel系统，优势显得更加明显。
游戏性能测试 孤岛惊魂
很遗憾，在《FarCry1.3/孤岛惊魂》的游戏测试中，AMD的系统可以正常运行游戏，而Intel的系统不能正常运行，除了速度很慢，画面也有严重问题，所以并没有给出成绩。对此，我们进行了反复的试验，最终证实倒并非Intel处理器的问题，而在于945G整合主板的显卡兼容性（在游戏的某些画面设置下，画面还算比较正常），最终严重影响了整体表现。
高清测试H.264编码 AMD优势显现
◆《深蓝》H.264编码，1080P
◆[蓝光DVD版]：《X-战警3》，H.264编码，1080P
◆[蓝光DVD版]：《深入敌后》，H.264编码，1080P
现在开始高清视频测试部分，我们先为大家展示的是H.264编码的三部影片，从CPU占用率来看，AMD的两套系统仍然领先于Intel系统，虽然领先的幅度没有之前游戏中那么夸张，但优势还是一目了然。
高清测试VC-1编码 AMD优势继续
◆[HDDVD版]：《金刚》 ，VC-1编码，1080P
在VC-1编码的两部影片中，情况没有太大变化，Intel系统比AMD系统落后的幅度有所减少，但仍然存在着一定差距。
总结部分 AMD整合系统性价比优势凸显
到此，测试部分结束了。其实不用我们多说，从上面的测试结果已经可以清楚的看到，不管是3D性能测试还是高清测试，AMD的系统全部领先于Intel系统。
从3D性能测试可以看出，在集成显卡的性能方面，无论是基准的理论测试还是实际游戏测试，690G的优势非常明显，这对于只玩网络游戏或一些对显卡要求不高的3D游戏非常重要。当然，690G的画质表现也更胜一筹，945G在很多实际游戏中，画质不太让人满意，毕竟它在Shader设计方面还不算完善。
此外，需要提醒大家注意，对于大量3D游戏的兼容性，也是690G的强项，毕竟它的集成显卡部分来自ATi的Radeon Xpress 1250显示核心，在游戏兼容性方面的优势，显然还不是以设计处理器为主业的Intel能够赶上的。大家从《FarCry1.3/孤岛惊魂》的游戏测试中就可以看出，Intel的整合芯片组在这方面确实存在一定的问题。一句话，如果你希望还能依靠自己系统集成的显卡尽可能多玩些3D游戏，那就不要选择Intel的芯片组，这确实不是它擅长的方面。实际上，Intel本身也很负责，在自己的官方网页上，就列举了很多和自己芯片组集成显卡部分有兼容问题的游戏名单，以提醒用户注意。
至于高清部分的测试，主要取决于处理器本身的运算能力，我们也可以看到，不管是H.264编码还是VC-1编码的顶级高清影片，AMD的系统也都是领先于Intel系统的，证明了AMD处理器的优秀表现。目前如果要组装小型HTPC,我们显然倾向于推荐选用AMD的系统。
由此来看，在选择性价比很高的Athlon64 X2处理器后，再与690G一起构筑而成的AMD整合系统，各方面的整体性价比优势都非常明显，由此让你作出选择，似乎是件很容易的事。
