此文转载 猫扑游戏频道 不代表PCHOME游戏频道观点
四问：张春良的理由
我们说到吴三桂起兵造反时总是会说冲冠一怒为红颜，但是真正的原因其实史学家都认为吴三桂早就和满人有了联系和密谋。按照今天张先生自己的说法，他之所以写书也是为了天下少年向游戏讨一个公道。那么我们看看张先生口中的理由吧，他的第一本书《网络游戏忧思录》推出时，他告诉大家，他的理由是接到远方阿姨的电话说他的儿子也就是张春良的表弟沉迷游戏阿姨求他帮忙。
第二就是作者在家附近看到了一个母亲跪在儿子面前求他不要玩游戏了。远方表弟这个借口可能连他和出版方自己都觉得有些虚，所以第一本书的宣传中心也定了母亲的那一跪，只可惜这个事件在网上流传已久，文章也有很多，所以以此为宣传点的第一本书《网络游戏忧思录》并没有掀起多少波澜，销量比我们的精华本都差了好多倍。于是第二本书张老师算是下足了本钱，先是去法院告了两次暴雪，很自然的遭人家驳回了，随后又在发布会上搞了哀乐和遗像这种噱头，并第三次宣称要告暴雪。而这三次都发生在出书前的那段时间，请问张先生，你选这个时间是为了什么？我想不言而喻了吧？
五问：张春良的书合法吗？
首先是张春良的第一本书——《网络游戏忧思录》，这位29岁的学者写作速度早已远远超过郭敬明老师，当然从技术上来讲，张春良早已不仅仅是内容上相似了，他完全就是彻底的抄袭，书中绝大多数章节都能在网上找到一模一样的发表时间更早的文本。虽说天下文章一大抄，但是敢抄来赤裸裸出书的还是没几个，毕竟文人还是面皮厚度有限，可是人家张学者不是，人家并不认为抄袭是多大的羞辱，人家抄得慷慨激昂。之所以能如此断定是因为首先你不可能获得数百家网络媒体和平面媒体的授权，最简单的，书中章节还有我们报纸上的原文，我们总不可能给你授权吧？只可惜，抄都抄了，卖得还不火，真是羊肉没吃到还惹一身骚。
再说到第二本书——《在网路上狂奔》。我们都知道张潇艺的死亡时间是2004年12月27日，张春良也在书中说自己知道消息是在1月20日，姑且不说一个以网络游戏沉溺研究为主业的人为什么居然在近一个月后得知如此重大的新闻。张春良得知消息后的一系列行为也令人深思，因为他什么也没做，他那时候可能在为他第一本书——《网络游戏忧思录》忙碌，但是事隔半年多，直到2005年8月的时候，这个时候应该是他的第二本书即将推出的时候，他突然对这个8个月前死去的孩子热心起来。这以后他不断地找到张潇艺的家里，声称要为张潇艺的父母打官司向暴雪索赔，第二本书的内容仓促的痕迹很明显，全书字数15万字，光张潇艺的小说和遗书就占去了8万多字，再刨去一些到处扒来的“案例”，原创内容所剩无几。
如此仓促的成书，如此明显的抄袭，还有超过一半的死者遗嘱，你怎么还好意思说你是这本书的作者，还放上自己的照片？
六问：你真的在乎那个孩子的死吗？
张潇艺死了，作为一个13岁的孩子，一个执著的玩家。我们能看到他的4封遗书中有3封涉及到游戏，这也成了张春良甚至还有些其他大众媒体抨击游戏的罪证，事实上我们看到在第一封遗书中，张潇艺首先提到的并不是游戏人物而是他最喜欢的明星SHE，遗书中将她们和另外两个游戏人物并列称为自己最好的朋友。
按照张春良的说法（还有那种所谓北京军区总医院医学成瘾科的证明），遗书证明张潇艺是因为游戏而精神失常甚至出现虚幻的轮回和天国的幻想从而“用飞天的姿势”跳楼了。现在让我们回过头去看看死者的遗书，首先张潇艺的头脑很清醒，说话也很有条理，几封遗书中除了提到游戏，还提到了自己的其他一些物品的处理，甚至还劝导了他的“师父”，可以看出他对通过游戏认识的朋友的珍重远远超过了其他，而并没有任何证据能够证明张潇艺在跳楼时有精神方面的症状。相反它第一封遗书却写出了自己自杀的真正原因——因为父母和学校的压力产生的厌世情绪。中国每年都会有多起这样的事件发生，无数的文章都在呼吁家长和教育界的反思。
可是我们的张春良学者避开了这一点，他甚至歪曲了死者这最后的声音！当然这并不是他对张潇艺唯一的亵渎，这之后在他的新书发布会上，他甚至弄来了哀乐和遗像，不知道当张潇艺泉下得知至死都在热爱着游戏的自己居然成了别人诋毁游戏的工具，能否瞑目，人世间的我们，只能对张某人说一句：“这样做，是要有报应的。”
七问：真心打官司还是借机炒作
通过记录我们可以得知，张春良在8月到10月之间一共进行了两次诉讼，这段时间也一直是张春良对张潇艺父母的亲密期，可以说是关心到无微不至了。当然他也获得了他想要的东西——张氏夫妇的诉讼代理人资格。这之后也就是8月到10月期间，他一共进行了两次诉讼，而起诉的对象也是大名鼎鼎的游戏公司——暴雪娱乐。不过有趣的是，上诉连续被驳回，但是张春良并没有对上诉的诉状和其他材料作修改以争取立案，只是不断的上诉并不断地把上诉的消息渲染出去，每一次均选在最佳的宣传时间上，第三次要求上诉的时间正是自己的新书发布会上，当着张潇艺的遗像声称要第三次起诉张潇艺最热爱的游戏的制作公司。
通常我们都知道，当事情上升到打官司的层面，控方辨方都会着力寻找任何对自己有利的证据从而争取更大的赢面，但是张春良的一系列态度，却很明显的看得出他并不在意这场官司的输赢。在这里我要引用我在网上看到的文章中的一小段，很抱歉因为转载太多次我找不到原作者的名字了——“根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件:其一，原告适格。即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;其二，有明确的被告;其三，有具体的诉讼请求和事实、理由;其四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
张并没有过多批露他的诉讼请求内容，那张是不是适格的原告呢?根据某些报道，“张潇艺的父母已经授权他进行张潇艺之死的诉讼官司，并且承诺将在诉讼时亲自出庭。”，按照这个报道，有两种可能，张潇艺的父母可能以原告的身份出现，或者以证人的身份出现。如果是前者，张春良就是张潇艺的父母的诉讼代理人，如果是后者的话，张春良就是本诉的原告。根据大多数的报道来看，应该是前者，即张是诉讼代理人。
被告是暴雪公司的，那么诉讼请求是什么呢?就该案来讲，其如果要就死亡事实请求游戏公司赔偿的话，就要证明游戏是孩子死亡之间存在因果联系。即玩游戏与被害人的死亡事实之间存在直接的因果联系。而事实上，没有一个人是在玩游戏过程中死亡的，而且，就张现在代理的案子来看，张潇艺是在玩游戏后自杀的，因为跳楼这个行为不是由游戏中直接或间接教唆、暗示而出现的。这本身就是一场没有来由，没有结果的诉讼。目前，张表示，已经第三次提交诉状，但是，就这种案子，没有明确的诉讼请求，侵权行为构成要件不充分，显然是不可能受理的。”
事实上早已不需要更多的解释，就连张春良本人在自己的书上都说早已知道官司会输，但是知道会输却又一直反复打，难道你认为整个社会都会傻到认为你在学愚公移山？在书中张春良又将自己的几场官司混淆成公益诉讼，但事实上就和他一贯所玩的伎俩一样，不过是再一次偷换概念罢了。
（待序）
