媒体产业业界人士表示，媒体产业和YouTube正在就YouTube的一项提案发生“碰撞”，即YouTube只向与它签订有内容发布协议的媒体公司提供反盗版工具。
YouTube计划推出帮助媒体公司识别盗版视频内容的技术，但目前这些技术只提供给与它达成了内容交易的媒体公司。这一做法与YouTube最大的竞争对手━━新闻集团旗下的MySpace截然不同。MySpace在上周一表示，它将免费提供自己版本的版权保护技术。
维亚康姆的一名发言人上周表示，YouTube只保护与它签订有内容发布协议的公司内容的做法是不可接受的。一名媒体业界人士将YouTube的政策比做是“黑手党勒索”（mafia shakedown）。本月早些时候，在二家公司有关内容发布的谈判破裂后，维亚康姆要求YouTube从其网站上删除10多万段视频片断。
维亚康姆成为了“反YouTube阵营”的急先锋，媒体产业在试图阻止YouTube成为“在线视频世界的苹果”。通过推出iTunes在线服务简化音乐购买和播放过程，苹果的首席执行官乔布斯被誉为拯救了唱片产业，但是，苹果对唱片产业的控制遭到了唱片公司的怨恨。
YouTube在一份声明中说，版权内容的识别不是一个自动过程，要求媒体公司的合作。例如，一家公司拥有版权的电视节目可能包含有另一家公司的音乐，使得识别过程非常困难。YouTube在声明中称，这些问题非常复杂，我们正在与合作伙伴合作，解决这些问题。即使是维亚康姆也承认查找版权内容的困难，在它要求YouTube删除的10万段视频中，约60%-70%的视频片断不归它所有。
尽管YouTube和媒体产业在唇枪舌剑，一些业界专家认为它们之间的争吵不过是最终达成协议前的“炫耀武力”。媒体公司正在试图扩大它们节目的传播渠道，尤其是希望通过YouTube等大受欢迎的媒介传播。IBM的全球媒体和娱乐战略负责人索尔说，它们之间的争吵更多地是为了谈判━━谁向谁付钱，以及付多少。
一些法律专家表示，YouTube没有义务投入巨资开发先进的技术，然后供媒体公司免费使用。Forrester Research的分析师詹姆斯也支持这一观点，并指出，媒体公司可能感觉它们是在被迫与YouTube签订内容协议。如果YouTube的态度能够有所松动，并做出适当让步，我认为媒体公司被勒索的担心就会减少。
