随着互联网和人们钱袋联系越来越密切，病毒木马再也不是当初的“散兵游勇”，而是集团化作战攻击网民的财产和隐私数据。为了应对复杂多变的病毒攻击，杀毒软件也不断升级防御，各种防护功能层出不穷。
杀毒软件在加强性能的同时，也要照顾用户电脑的速度。轻快强悍——“轻骑兵”杀毒软件正在成为新一代杀毒软件的标准。为此，我们按照国内杀毒市场占有率的情况，选择五款主流杀毒软件的新版本，分别从安装包大小及安装速度、系统内存资源占用(含物理内存和虚拟内存两项)、查杀率，以及查杀速度等4大方面，进行横向对比测试。它们分别是：
1. 360杀毒3.0尝鲜版
2. 瑞星杀毒软件2011
3. 金山毒霸2012Beta
4. ESET NOD32防病毒软件4.0
5. 卡巴斯基安全部队2012
评测环境：
为了测试公平，每次测试一款杀毒软件之后，都将系统恢复到初始状态，以防前一款杀毒软件残留对其他杀毒软件的测试数据产生影响。
测试平台（硬件）配置
CPU
Intel 奔腾双核 P6200 2.13G
硬盘
320GB 7200转
内存
2GB DDR3 1066MHz
显卡
NVIDIA Geforce 310M
测试平台（软件）：Windows7旗舰版
图1：本次测试所采用的软硬件环境
测试病毒包：
本次测试的病毒包，完全来自于互联网搜集和安全论坛下载，共计3710个文件，包括病毒压缩包和病毒程序。如下图：
图2：测试样本
评测流程及项目：
本次测试，5款杀毒软件均在相同环境及相同条件下进行测试，并加入细节观察，使得这5款主流安全软件能够在一个公平、合理的平台上有一个相对客观的评测结果，具体测试项目如下：
1. 安装包大小及安装速度
2. 物理内存及虚拟内存占用最高平均值
3. 查杀率
4. 查杀速度
5. 测试环节出现的问题汇总
其中第五项测试主要对各杀毒软件在用户体验等细节上存在的瑕疵予以点评，不计入测试成绩，仅供用户参考!
一：安装包大小及安装速度
杀毒软件安装包大小及安装速度虽不能代表杀毒软件的病毒查杀及防范能力，仅却关乎用户体验，友好而精致的安装界面及流畅的安装过程会令用户对产品增加好感，具体数据如下：
杀毒软件品牌安装包大小(MB)安装时间(秒)360杀毒3.0尝鲜版107瑞星杀毒软件201128.459金山毒霸2012Beta9.9611ESET NOD32防病毒软件4.042.468卡巴斯基安全部队2012143129
图3：参测杀软安装包大小及安装时间
点评：360杀毒3.0尝鲜版与金山毒霸2012Beta版的安装包大小都在10M以内，做到了极致轻微，安装时间也非常快，这类全新的封装技术值得称道。其中，360杀毒又采用了自动升级防护功能的流程，;瑞星和NOD32的安装包大小及安装时间也均在用户能接受的合理范围之内，而卡巴斯基高达143MB的安装包及超过两分钟的安装时长让人略感烦躁。
二：物理内存及虚拟内存占用最高平均值
资源占用是衡量一款杀毒软件技术水平的重要指标。在内存“白菜价”时代，虽然这一方面的影响已经变小，但实际上资源的占用，应能少则少，一下数据，均取自各杀毒软件查杀满载状态时的内存占用，具体测试结果见下图。
图4：五大主流杀毒软件内存占用对比
点评：卡巴斯基在这个环节表现有所回升，资源占用方面并没有人们传统印象中那样过于卡机，360杀毒、金山毒霸和NOD32都相当轻快，虽然评测数据略有差别，实际操作中都属于轻巧快速的杀毒产品。
三：查杀率
对杀毒软件查杀能力测试，是传统意义上评判一款杀毒软件优劣的最重要标准。为了客观体现各款参评软件查杀新病毒的能力，而不是用“化石包”做毫无意义的扫描，小编特意从经常出现病毒的下载站、视频站收集了一大批鲜活病毒，再加上安全论坛最新发布的病毒包，对5款杀软进行测试。具体结果如下：
图5：五大杀软在联网和断网状态下的查杀率
在这项重要环节的测试中，360杀毒和卡巴斯基表现出相当强悍的实力，无论联网还是断网查杀率均超过98%;NOD32表现也不错，查杀率96.1%也体现出该软件高启发杀毒的特点;金山毒霸的断网查杀则过于杯具，一旦无法联网或网络环境不佳，几乎绝大多数病毒都无法识别，这样薄弱的本地防杀病毒能力实在不能令人放心。
点评：本次测试和AV-C、VB100等国际权威测试的结论相仿，360杀毒、卡巴斯基、NOD32处于第一梯队，瑞星比上不足比下有余，金山毒霸再度排名垫底。
四：查杀速度
除查杀准确率外，杀毒速度也是用户关心的数据之一，所以我们依然选择在离线及联网状态下测试每款杀毒软件的查杀时间，具体结果如下：
图6：五大主流杀毒软件病毒查杀速率
点评：从测试结果来看，对于2G多大的病毒包，金山毒霸离线查杀仅仅用时17秒，速度实在惊人，只不过病毒查杀率过于惨不忍睹;相比之下，NOD32在保证高查杀的同时速度也极快，在本轮测试中表现最为抢眼。
五：测试中用户体验环节出现的小问题
在测试环节中，我们关注到一些小细节问题，罗列在下面，希望网民朋友和相关安全厂商能一并探讨。
1、 卸载残留：在测试中，我们发现瑞星会残留“瑞星软件部署系统”，NOD32也有一定隐性文件残留，需要单独卸载工具清理，此处需要改进;
2、 根据360杀毒产品小组发布的信息，由于绝大部分安装360杀毒的用户都已安装360安全卫士，因此360杀毒安装后会和360安全卫士共享防御模块。对于没有安装360安全卫士的用户，自动升级一次即可获得防御模块。此次测试电脑中没有安装360安全卫士，因此出现了360杀毒自动升级防御模块的现象，大约用时20秒;
3、 金山毒霸2012查杀时的显示方式也值得商榷(进度条直接走到99%，感觉很快，但其实到99%才真正开始扫描查杀);同时存在完成后无法正常退出，CPU占用直接100%的现象。
评测总结：
查杀结果评分
1
360杀毒3.0尝鲜版
★★★★★
2
ESET NOD32防病毒软件4.0
★★★★☆
3
卡巴斯基安全部队2012
★★★★
4
瑞星杀毒软件2011
★★★☆
5
金山毒霸2012Beta
★★★
本次测试中，360杀毒3.0尝鲜版确实让人眼前一亮，不光轻快，查杀能力一点不打折扣;NOD32的表现与360杀毒在伯仲之间，只是安装包大小及安装速度方面稍显不足。至于用户如何选择，还是要看自己对品牌的印象、使用习惯以及经济能力而定，此次测试仅供参考。
