今天我们首先来看看，同是K8架构的Athlon64 FX-62和Sempron 2500＋到底性能差多远。Athlon64 FX-62为目前AMD的新旗舰，双核设计、主频2.8G、200x14，每个核心拥有1M L2 Cache，采用AM2接口最高支持双通道DDR2 800内存。而Sempron2500＋则是目前最热门级别的K8架构处理器，单核设计、主频1.4G、200x7，拥有256K L2 Cache，采用Socket754接口、支持单通道DDR 400。目前Athlon64 FX-62和Sempron 2500＋的价格分别是999美金和43美金，频率刚刚差一倍。
Athlon64 FX-62搭配华硕590SLI主板和DDR2 800内存；而Sempron2500＋则搭配DFI NF4-4X和DDR 400内存，避免系统瓶颈显卡采用XFX 7950GX2-目前全球最快的游戏单卡。
办公及理论性能测试测试项目Sempron2500+Athlon64 FX-62提升百分比办公性能测试Business Winstone 200420.835.470％Multi-Media Content Creation Winstone 200421.446215％理论及多媒体性能测试CPUMark 99165364121％EverestMemory Read3113573484％Memory Write1386238672％Memory Latency(纳秒，越小越好)60.246.677％SISoftware Sandra 2005CPU Arthmetic5918/2204/287723712/8903/11518300％CPU Multi-Media 14952/1638353089/57629255％Memory Bandwidth3002/30037124/7204137％Super PI(秒，越小越好)1M60.31730.42250％CineBench(秒，越小越好)单线程132.666.650％多线程-35.327％TMPGENc 3.0 xPress(秒，越小越好)单线程76038952％多线程-28337％
*红色部分以时间为单位，越短越好，我们采用两者的比值作为参考（FX62/Sempron 2500＋），百分比越少越好；其他则是以2500＋为基准，FX62领先2500＋的幅度以百分比为单位。下一页我们看看两者的游戏性能。
游戏性能测试：3D图形性能测试
测试项目
Sempron2500+
Athlon64 FX-62
提升百分比
XFX 7950GX2(1024x768)
3D理论性测试
3DMark 2001
16694
35902
115%
3DMark 2003
22568
32731
45%
3DMark 2005
6553
14385
120%
3DMark 2006（1280x1024）
Overall
3772
8773
133%
SM2.0
1838
4035
120%
SM3.0/HDR
2504
3885
55%
CPU
553
2123
284%
实际游戏测试(1024x768)
HalfLife II
67
151
125%
Doom3
68
172
153%
FarCry
65
146
125%
Serious Sam 2
59
153
159%
Quake 4
70
96
37%
